Форум Лукьяненко: Что читает С.Л.

Александр	22 Мрт 02 2:04	Cообщ. №12117	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Дело не в грамматике
Да разве ж дело было здесь в артикле? Артикль - это так, мелкая перегрызка. Которая, к сожалению, замылила более серьёзную дискуссию на гораздо более интересную (и, разумеется, гораздо более актуальную) тему. У меня вообще ощущение, что мои оппонеты, вместо того, чтобы обсудить тему, что называется "по существу", всё время стараются свести дело к виньеткам и опечаткам. И я на это, к сожалению, таки купился.

\|
Отклики: [12139] вот и ты это осознал:)));

Отклик на Небольшое замечание

панкрат ширяйло	22 Мрт 02 0:01	Cообщ. №12115	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	про Аргументы, которые отнюдь не всегда факты...
Алькор-- Во-во! Вспомним старую байку, как он спеллчекает слово "мультиканальный" Александру-- а ты потрудись использовать в дискуссии те аргументы, которые на проверку не оказываются "мыльным пузырем". Проверять правдивость каждого твоего аргумента я не имею ни возможности, ни желания. И пожалуста, пореже призывай в свидетели авторитет билли гейтса!

sikim_var@yahoo.com |

Алькор	21 Мрт 02 11:59	Cообщ. №12107	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Небольшое замечание
Коннити-ва... Люди, вы меня натурально смешите... Cсылаться на спеллчекер MS Word как на мерило правильности написания более-менее сложных грамматических конструкций на английском языке -- идея архинелепейшая! Глюки оного спеллчекера -- проблема общеизвестная, он вообще отлаживался в расчете в основном на деловую переписку с использованием типовых оборотов... И вообще, нельзя учить английский язык по Биллу Гейтсу! Всячески, Алькор.

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [12115] про Аргументы, которые отнюдь не всегда факты...; [12117] Дело не в грамматике;

Отклик на

Александр	21 Мрт 02 3:19	Cообщ. №12101	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	А жаль...
Да действительно (с изумлением), именно в ЭТОЙ фразе проверка грамматики жука не вылавливает, считая верным оба варианта. Обычно эта программа гораздо «умнее». Впрочем, сути вопроса это всё равно не меняет. К сожалению, предупреждение модератора вынуждает меня отказаться от дальнейших комментариев по поводу (хотя сказать, понятно, ещё есть чего) :)

Отклик на Ну, ну...

панкрат ширяйло	20 Мрт 02 23:19	Cообщ. №12100	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:
Борис-- понял! Умеряю:))) Александру (совсем не пылко)-- обращаюсь не к одному тебе, а ко всему многоуважаемому мной форуму! Если кто не поленится набрать фразу Oh, learn English, my dear friends! в ворде, и ворд попросит у него вставить туда артикль, пусть первым бросит в меня камень! (тяжелый, мегабайт на 50-100! можно на мыло...)

sikim_var@yahoo.com \|
Отклики: [12101] А жаль...;

Борис Швидлер	20 Мрт 02 12:11	Cообщ. №12091	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Административное предупреждение
панкрат ширяйло и Александр - умерьте пыл. За переход на личности оппонента, а так же за придирки к грамматике и орфографии, могу и меры карательные применить.

boriss@rusf.ru | Русская Фантастика

Отклик на Эх, эх..

МиГ	20 Мрт 02 10:25	Cообщ. №12075	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Относительно религиозности и проч.
Не в коей мере не умаляю ваших прав. У нас не XV-й век. Пишите, что хотите. Только не отрицайте это право за другими. Обучение. Обеими руками "за". Но до Лиги Плюща я не доберусь всяко. Возможности не те. Да и разочаровался я в гуманитарном образовании. Само по себе, без некоторых составляющих оно - пшик. Разминка для ума. Зеркало. Подразумеваете свою непредвзятость и объективность? Извините, не поверю. После фактического причисления меня к потенциальным бандитам. Зеркала, конечно, могут плеснуть... Но это будет правда.Тогда при чём моё альтер эго? Вы имеете ввиду, что оно настолько любит меня поливать? Тогда на бандита я не похож. Они на редкость цельные личности. Сами себя не ругают. Опять же зеркало - отражает. Я уже успел получить в свой адрес целый набор эпитетов - бандит, инфузория - однако ж сам себе не позволял вроде бы подобных высказываний в адрес вашего "зеркала". Откуда же сиё отражение? Франциск, говорите? Уважаю. Порядочный человек, вроде... Прилично ему мозги промыли святоши. К тому же большой поклонник, как я понял, принципа "Блаженны нищие добровольно, ибо их будет царствие небесное". По-моему не пропрёт сия идейка в Новой России. Скорее уж принципы протестантов пройдут - кажется нечто вроде "Используй на полную катушку деловые качества, отпущенные тебе богом". Ну, да не в этом дело. Итак, возвращаясь к Франциску... Он был верующий. А не религиозный. Не религиозный потому, что я лично заметил некоторое его отстранение от главенствующей церкви. Самую малость. Иначе для него всё кончилось бы по-другому. Катары вот пошли несколько дальше... <Как говорил Бисмарк, только дураки учатся на своём опыте.> На чьём же ОПЫТЕ вы выстраиваете свою картину этого самого "того света"? <Её зполняют только ОДИН раз, и для нерадивых второй попытки никогда не бывает (что бы там ни твердили стронники реинкарнации). > Ну да. Пропись - очень верное определение в данном случае. Выбирая религию, выбираешь шаблон жизни, пропись, полную подсказок. Остаётся лишь немного поводить рукой. И ответственность личная, столь воспетая вами, многажды уменьшается. Тот же Франциск, черпая уверенность в вере (мда, тавтология), брал на себя ответственность коллективную, выплёскивал полученную силу в мир. А т.н. религиозным людям (как я понимаю - вроде вас) этой самой веры хватает только на снятие ответственности личной (что-то давненько я не слыхал про подвижников всяких). Если человек неординарен, то его вера - лишь подспорье ему. И неважно какая она. Выбирать... Платить... Да вы как на рынке всё равно: "Джанна нам не пойдёт... Нирвана - тож... Заверните-ка рай. Да-да, вон тот." За инфузорию - отдельное мерси. Да уж... Не гигант духа. Но всё что есть - моё. Я никому за это не должен. Плаваю в фантазиях? Но это мои фантазии, мои мысли, а от вас я пока-что слышу лишь цитаты. Фильмы, книги... Бисмарк, Декарт... А кто это, интересно, Бисмарку диктовал его высказывания? Или он сам в них... плавал? Про Декарта уже молчу - его философия вообще отрицает наличие авторитетов, как я помню. Упреждая ваши "отражения",скажу, что я ни в коем случае не равняю себя с ними. Я не настолько силён. Но я никогда не приму на веру нечто, сказанное когда-то человеком. Сиддхартхой, Христом, Мухаммедом, Декартом, Васей Ивановым - неважно. Людям свойственно ошибаться, заблуждаться. И мне тоже. Но за свои ошибки мне не придётся винить никого, кроме себя. Я не перекладывал ответственность за них на доброго бородатого дядю. Y, так будет лучше. МиГ.

Предыдущий лист

20 Мрт 02 - 22 Мрт 02

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"