Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Геном
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 10 Янв 00 - 19 Янв 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на наверное, не по теме.
 Киска  19 Янв 00  23:57   Cообщение № 1410   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  Извини,...
... но, кажется, что у тебя к Лукьяненко больше личные претензии, чем литературные... Ты, часом, не из поклонников Крапивина ?? :))
 kis_ka@hotmail.com |  
 Отклики: [1422] Как раз наоборот,;


 Алекс  19 Янв 00  17:01   Cообщение № 1405   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  наверное, не по теме.
Sorry, если не по теме . Заговорили про "Осенние визиты". То, что автор не любит детей, это понятно. А за что автор так не любит литераторов? Из трех писателей, которые упоминались в романе, только сам Ярослав вызывает омерзение: своей неряшливостью, нерешительностью, подлостью. Последний акт, когда он стреляет в пацана, а затем убивает его копию, который тоже человек (иначе зачем было хоронить трупы)- это хуже, чем все, что совершили другие посланники вместе взятые.
Многие стреляют не задумываясь, но уже после первого крика жертвы у нормального человека просыпается жалость и понимание, что он отнимает жизнь у реального человека, а не объекта вообще. А тут ранить одного, пристрелить другого. Да и кто ты такой, чтобы решать судьбу мира, судьбу других людей? Кто дал тебе право решать? твоя ублюдочная копия, которая себя на трубе в туалете повесила?
Примечательно, что оба "грязных" убийства-женщины (беременной) и ребенка - взял на себя литератор.
Так что это со стороны самого Лукьяненко - юродивое самоучижение или он просто лучше нас знает о настоящих чувствах и мыслях литераторов?
 asal@mailgate.akbars.ru |  
 Отклики: [1410] Извини,...; [1482] хммммммм;


Отклик на
 Serg  19 Янв 00  16:21   Cообщение № 1404   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  Дети у Лукьяненко
На вопрос, зачем у Лукьяненко дети, он отвечает в книге "Осенние визиты" словами писателя Ярослава. Цитировать не буду, сами прочтете. А что касается именно Генома, то книга в целом неплохая, но проигрывает многим именно из-за того, что не заставляет задуматься. Звезды - холодные игрушки гораздо интереснее в этом плане.
 silvervamp@hotmail.com |  
 Отклики: [1420] ;


Отклик на Боже правый, люди!..
 Bilder  19 Янв 00  14:50   Cообщение № 1403   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  
По-моему как то у Лукьяненко спросили, почему он так любит писать про детей. Цитировать ответ не буду, поскольку точных слов СЛ не помню, но
суть была в том, что естесственная человеческая эмоция при виде подростка - при греть и долго гладить по головке (как в анекдоте
про Льва Толстого). С этим я согласился, поскольку после прочтения
"Рыцарей сорока островов" у меня о Диме и Инге остались самые нежные и теплые воспоминания - из этого я сделал вывод. что предпосылка работает. Но помоему далеко не у каждого при виде 14летней девочки возникает желание ее тр..нуть (хоть и не матное слово, но модератора боюсь). Поэтому от Кея Датча и Генома какой то непрятный осадок остался.
  |  
 Отклики: [1404] Дети у Лукьяненко;


 Алекс  19 Янв 00  13:49   Cообщение № 1402   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  И на старуху бывает проруха.
Беда у автора одна - не хватает жизненного опыта. Много экшн, слабая психология героев и куцое описание внешности и окружения. Отсюда и такая тяга к шаблонам. Только, если шаблоны нормально исполняют свою роль в земных условиях (например "Ночной Дозор", даже "Звезды-холодные игрушки"), то в "Далеком космосе" они теряют свое наполнение и выглядят очень блекло.
Что, Лукьяненко ни разу не видел как следователь работает, что пришлось сыщика ШХ называть?
Надо ли создавать целую планету, чтобы описать один единственный монорельс с захудалой гостинницей и кафе-забегаловкой?
В которой набирают разношерстный случайный экипаж для первоклассной и супердорогой космической яхты, в которой собираются путешествовать царственные особы другой державы?! Без охраны и без ансамбля.
Закройте глаза и представьте главного героя, а теперь скажите, какой он: как он выглядит, глаза,нос, губы, уши, волосы, руки, ноги, телосложение,рост наконец,для нас высокий или низкий? Сможете всмотреться в детали, чтобы воспринимать его как живого человека, а не фигурку в "Doom"? А какой он человек, добрый, злой, честолюбивый, вспыльчивый, что он любит, чем интересуется,где жил, сколько лет учился, где переучивался? Какой?
Да, никакой. И так все герои, серое пятно с ярко выделенной одной-двумя чертами.
Из всех героев книги, наверное, только доктор Ватсон не типаж, поэтому она так слабо задействована в экшн, поэтому и автор выбрал ее в качестве предмета любви новообращенного капитана, да только вот жалко нам не сказал, чем же она так хороша. А видать действительно, хороша.
"Геном" разочаровал: какое было начало и чем все закончилось.
Как в анекдоте: изобразите страсть с обломом в конце - а-а-а-аа-апчхи!
Жаль.
 asal@mailgate.akbars.ru |  


Отклик на А теперь возьмемся за любовь...
 Вера  14 Янв 00  4:18   Cообщение № 1308   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  Ну как объяснить слепому цвет заката?
Нет, ну насколько хорош Геном! Перечитываю и вскрываю новые пласты - дествительно многоплановая книга, многоуровнево описывающая многоуровневый же мир. Не удивительно, что многие тут возопили: друзья, отвыкайте от одноплановой фантастики - худшего варианта печально памятного "производственного романа". А тут я это поминаю к чему: фраза Джанет попала точно в десятку. Как она сказала, "В прошлом были люди, которые фактически попадают под описание спеца" Вот и пример - г-н (г-жа?) Мертсегер, искренно солидаризируясь с еще не разблокированным Алексом, почти его словами объясняет нам, что значит любовь, и считает авторитетом по этому вопросу (над которым веками ломают головы и копья!) - психиатра.... Надеюсь, это не окончательная гибель, и дело просто в том, что он(а) еще страдает юношеским максимализмом и со временем убедится в своей неправоте. А чтобы не бежать в ужасе к психиатру (потому что при такой установке собственная влюбленность вполне может быть воспринята как наступление острого психоза!), полезно было бы почитать кое-что из мэйнстрим-литературы - увы, наша фантастика едва подползает к этой глобальной теме - любви, и не удивительно - с одной стороны, тема-то колоссальнейшая и труднейшая, с другой - все поползновения, сколь робкими они бы ни были, большой частью фэнов воспринимаются как "клубничка" и тут же осуждаются. Ну это вообще тема для очень бурного обсждения. А эмоционально и душевно не созревшим личностям действительно стоит прочитать хотя бы "Старосветских помещиков" и попробовать ответить на простой
 pvm@aif.ru |  
 Отклики: [1763] Ну как объяснить слепому цвет заката?;


 Мертсегер  10 Янв 00  8:00   Cообщение № 1229   Отклик   Редакт.
 Тема:  Геном
 Заголовок:  А теперь возьмемся за любовь...
Я конечно не психиатр, и мне не понятна принципиальная разница между любовью к собственному кораблю и к человеку, дело даже не в этом: почему автор считает замену "настоящей" любви на "поддельную" столь недопустимым - ведь не потому же, что суррогат навязывается искуственно перепрограммированным генетическим кодом? "Натуральная" любовь также диктуется сверху, только не человеком-генетиком, а природой, простой случайностью, проявившейся в особенностях нескольких генов. В чем разница?
Почему Алекс почувствовал себя таким обделенным? Естественно, после принятия блокатора эмоций удовольствие от слияния с кораблем не будет полноценным - в кровь не поступают соответствующие гормоны, а во всем остальном...не вижу различий. Любовь - та же химия плюс психологическая привязанность, которая может испытываться по отношению к любому существу, предмету или человеку. Чего так боится Лукьяненко - "нетрадиционно", "противоестественно", а значит - запрещено? Конфликт строится именно на том, что чувство вызывается насильно, без волевого решения самого Алекса, а полюбив сам, много ли он обрел? И еще один нюанс: стал ли спец бы так любить свою работу, если бы не получал необходимых вливаний гормонов и психологической коррекции, не похоронил бы он свой истинный талант, идя на поводу у заранее составленной программы? Но и здесь можно найти выход.
Куда интересней был бы добровольный отказ от чувств: например, когда человек выбирает будующую специализированную профессию, ему вводится один или несколько разных штаммов мутантных вирусов, которые соответствующим образом изменяют тело и психику, после чего и происходит стадия куколки - после принятия осознанного решения и оценки всех последствий, когда человек сам отвечает за свою судьбу, сам решает - быть ему счастливым рабом или нет. Добровольно избранное рабство намного интересней, чем насильно навязанное обществом или родителями.
 bagaeva@japh.dvgu.ru |  Геном
 Отклики: [1308] Ну как объяснить слепому цвет заката?;


Предыдущий лист 10 Янв 00 - 19 Янв 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _