Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Я видел сумрак
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   27 Дек 01 - 9 Янв 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

 Aмелия  9 Янв 02 14:52  Cообщ. №11298   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  
Какой же интересный переход у нас по этой теме получился:от сумрака-до Рая и Ада, от Абсолютной Истины - к бобрам.
  |  


Отклик на
 Александр  7 Янв 02 3:10  Cообщ. №11280   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  О тонкостях неаналитических методов поведения в живой природе :)
Прошу обратить внимание, скажем, на бобров. Какой аналитический метод они применяют для строительства своих плотин? А, между прочим, многим инженерам-плотинщикам, пять лет изучавшим искусство запружения рек в высших технических школах до них, до бобров то есть, ещё ох сколько расти и расти надобно.
А вы вот говорите - Абсолют аналитически постигать... Ну, ну.
 vasiliev@mail.lviv.ua |  Геликон
 Отклики: [11314] ;


Отклик на Позвольте кое в чем не согласиться с Вами
 Jeana  6 Янв 02 18:17  Cообщ. №11278   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  
Мне лично кажется, невозможно постичь абсолютную истину путем аналитических спекуляций. Такая истина всегда объективна и может быть оценена, измерена и огрничена, а значит, абсолютной не является.
 jeana_48002@yahoo.com |  to Dain
 Отклики: [11280] О тонкостях неаналитических методов поведения в живой природе :); [11313] Ну вы, блин, даете.;


Отклик на Любопытно было бы спросить самого Сергея Васильевича
 Aмелия  29 Дек 01 11:54  Cообщ. №11222   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  Позвольте кое в чем не согласиться с Вами
Позвольте кое в чем не согласиться с Вами и встать на сторону Сергея (Dain).
С чег Вы взяли, что аналитический метод обработки существующей информации по этой теме обязательно сродне диалектическому мышлению?
""Тем более, если он отвергает такую возможность с порога.""
Аналитически желательно подходить к любому вопросу, иначе наврядли бы можно было бы что-либо доказать. Какого метода тогда придерживаетесь Вы?

"вполне можно предположить существование несотворённого (или же АБСОЛЮТНОГО) источника информации."
С "АБСОЛЮТНЫМ" вполне согласна,разные люди называют это по разному, но все понимают одно и тоже, а вот "существование несотворённого" - некорректная формулировка.
Далее, по поводу "эманации АБСОЛЮТА" и "Вселенной, как комплекс эманаций АБСОЛЮТА".
(Для справки - ЭМАНАЦИЯ (от позднелат. emanatio истечение, исхождение), центральное понятие неоплатонизма, означающее переход от высшей онтологической ступени универсума (Единое) к низшим, менее совершенным. Эманация как убывание бытия противоположна восходящему развитию, совершенствованию).
Что Вы, простите, имеете в виду? Существование нашей Вселенной как одну из форм деградации АБСОЛЮТА? Вполне возможно,есть такая теория, но это к сожалению не аксиома и небходимости и достаточности существования нет, но для существования выдвинутого Вами предположения - это достаточные условия.
Вообще, все это одна давно избитая тема с различными интерпритациями, которая раньше называлась "Есть ли на Свете Бог?" и все вытекающее оттуда вопросы.
Если Вас интересует Абсолютная истина, то не ждите когда она просто возьмет и откоет Вам глаза в один прекрасный день из Истинного Абсолютного Источника. Работайте над собой ибо Ваше совершенствование и есть ключ Познания.
Кстати, попытки понять Существование в творчестве СЛ последнее время все чаще и чаще проявляется.

Всех с Наступающим Новым годом! Успехов!
С уважением, Амелия.
  |  
 Отклики: [11278] ;


Отклик на А баба-яга против...
 Прохожий  28 Дек 01 3:56  Cообщ. №11214   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  Любопытно было бы спросить самого Сергея Васильевича
>Именно из логики и не следует, что "вполне можно предположить существование несотворенного (или же АБСОЛЮТНОГО) источника информации". "Следовательно, существование такового АБСОЛЮТА - это аксиома." Насколько мне известно, предположение не является доказательством.

Вообще-то это передёргивание. У меня эти два места были связаны не логикой единообразного доказательства, а логикой рассуждения.

>Поэтому, я и являюсь сторонником аналитического метода

Как говаривал Козьма Прутков: "Специалист подобен флюсу. Его полнота одностороння". Какой смысл в методе, если он не позволяет приблизиться к Абсолютной Истине? Тем более, если он отвергает такую возможность с порога. Если бы у человека не было бы такой возможности хотя бы потенциально, он был бы всего лишь двуногим говорящим животным. Да и стоила ли бы тогда наша жизнь той пищи, которую мы на её поддержание употребляем? Я думаю нет.

>Благодарю за ссылку на Сведенборга, его трудов как раз не хватало в моей коллекции. Правда, я не совеую использовать его в качестве "первоисточника" в силу того, что его "откровения" запоздали самое малое лет на 1300.

Любопытное утверждение. И исключительно фундаментально обоснованное, к тому же :)

>К сожалению, вся наша дискуссия явный оффтопик, поэтому, если есть желание, предлагаю продолжить мылом, а то форум посвящен, все-таки, творчеству Сергея Васильевича.

Как раз творчество Сергея Васильевича всё время, тем или и ным боком, и крутиться вокруг этого самого "оффтопика". Во всяком случае, мне кажеться, что он и сам с охотой бы поучавствовал в дискуссии на эту тему, даже на своём собственном форуме. :)
Впрочем, возможно относительно его я и не прав. Но ответа мы всё равно так никогда и не узнаем :)
  |  
 Отклики: [11222] Позвольте кое в чем не согласиться с Вами ;


Отклик на А баба-яга против...
 Shapeshifter  27 Дек 01 15:23  Cообщ. №11207   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  Золотые слова!
Уважаемый Dain! Наконец-то хоть кто-то озаботился проблемой оффтопика :) Позвольте выразить свое уважение :)
 shapeshifter@mail.ie |  


Отклик на Человеческому конечно доверять не след в любом случае
 Dain  27 Дек 01 3:41  Cообщ. №11202   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Я видел сумрак
 Заголовок:  А баба-яга против...
Доброго времени суток. Мир всем.

Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый Прохожий.

Именно из логики и не следует, что "вполне можно предположить существование несотворенного (или же АБСОЛЮТНОГО) источника информации". "Следовательно, существование такового АБСОЛЮТА - это аксиома." Насколько мне известно, предположение не является доказательством. Далее, проблема ("единственной проблемой остаётся идентификация этого Абсолютного Первоисточника среди его вторичных отражений") состоит не в идентификации, а в восприятие этой информации. Поэтому, я и являюсь сторонником аналитического метода, потому как любые фантазии кого бы то ни было, будут отстоять от "первоисточника" достаточно далеко. Впрочем, я не считаю, что существует какой-либо метод, способный в этом мире радикально приблизить человека к Абсолютному знанию. Именно в силу нашей неспособности его воспинять.
Благодарю за ссылку на Сведенборга, его трудов как раз не хватало в моей коллекции. Правда, я не совеую использовать его в качестве "первоисточника" в силу того, что его "откровения" запоздали самое малое лет на 1300.
К сожалению, вся наша дискуссия явный оффтопик, поэтому, если есть желание, предлагаю продолжить мылом, а то форум посвящен, все-таки, творчеству Сергея Васильевича.

С уважением, Сергей.
 dain@inbox.ru |  
 Отклики: [11207] Золотые слова!; [11214] Любопытно было бы спросить самого Сергея Васильевича ;


Предыдущий лист   27 Дек 01 - 9 Янв 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"