Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Диалоги с Петронием
( Общие вопросы )
Дискуссия скопирована из гостевой книги страницы Лукьяненко по просьбе участников.

Алькор.
 
Предыдущий лист   5 Окт 01 - 8 Окт 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Пренебрежения- не было.
 Бывший студент  8 Окт 01 11:57  Cообщ. №10394   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  Пожалуйста, уточните...
А мои оценки обязаны быть интересны
студентам, которым я начиная читать спецкурс по истории WW-2. Они обязаны либо аргументировано
соглашаться c ними, либо аргументировано опровергать.

Интересным был _обязан_ быть марксизм-ленинизм, не так ли? ;)))

Вы, значит, историк. Я - химик, от гуманитариев страшно далекий. Моя наука занимается фактами: если соду смешать с лимонной кислотой и плюнуть, то это дело зашипит. Независимо от моей точки зрения. ДО настоящего момента я считал, что история занимается фактами: "такого-то числа танки СССР вошли в Польшу, захватили следующие города (список), НКВД расстреляло (список), были проведены мероприятия (список), сформировано правительство(список членов). СССР аргументировал свои действия (цитаты из газеты "Правда"). Польша расценила это (цитаты из первоисточников). Германия (мнение Гитлера). Англия (оценка Черчилля). (Далее мнения всех заинтересованных сторон.) "

То есть - без домыслов типа "вероломные поляки злобно плевались на тень от столба нашей госграницы" или "подлые русские растоптали великую нацию"

А вы мне говорите, что студентам ОБЯЗАНЫ быть интересны ваши ОЦЕНКИ, то есть ваша разбивка на "хороших и плохих", не так ли?

Значит, я неправильно понимаю, чем занимается история.

Объясните мне, пожалуйста, чем же она в таком случае занимается?

"Понимание - вот что ценится в этом мире" (С) Джассан.
  |  Пожалуйста, уточните...
 Отклики: [10397] Бывшему студенту; [10398] Какие оценки я предлагаю;


Отклик на Да, вот именно!
 Бывший студент  8 Окт 01 11:39  Cообщ. №10393   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  Уточнение
Как я вижу, по "праву" вам уже ответили. Ок. Прошу модератора стереть это и предыдущее сообщение. Заранее спасибо.
  |  Уточнение


Отклик на вопрос убеждений, знаете ли.
 Бывший студент  8 Окт 01 11:31  Cообщ. №10392   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  Да, вот именно!
Так вот, мне не интересны оценки тех, кто не имеет права их делать. Это у Черчилля было такое право. У
Рузвельта, у де Голля. А у нынешнего журналиста- не оценки. Воздух он трясет и бумагу марает. Может,
дорого, может дешево, но не более того.

Подписываюсь под каждым словом! Хотя на самом деле я тоже не имею права давать оценки. Кстати, а у вас оно есть? :)
  |  Да, вот именно!
 Отклики: [10393] Уточнение;


Отклик на O двусторонней направленности суждений
 Борис Механцев  6 Окт 01 21:07  Cообщ. №10387   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  Пренебрежения- не было.
Страх- был. И остался.

>А вообще, я так понял, мы на свои оценки права не имеем, и Вам они
не интересны. Окей. Считаете ли Вы в данном случае, что такое право
сами имеете?

Насчет права- я погорячился и уже извинился по этому поводу. А мои оценки обязаны быть интересны студентам, которым я начиная читать спецкурс по истории WW-2. Они обязаны либо аргументировано соглашаться c ними, либо аргументировано опровергать.
 bob_meh@mailru.com |  
 Отклики: [10394] Пожалуйста, уточните...;


Отклик на вопрос убеждений, знаете ли.
 Петроний  5 Окт 01 23:25  Cообщ. №10380   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  O двусторонней направленности суждений
Неприязнь к СССР была, а вот пренебрежения страной - вряд ли. А вот
сейчас, когда себя оплевывать стали, пренебрежение появилось, а вот
неприязни то уже и нет. И для меня первое - предпочтительней.

А вообще, я так понял, мы на свои оценки права не имеем, и Вам они
не интересны. Окей. Считаете ли Вы в данном случае, что такое право
сами имеете?

Давайте Ваше же суждение применим ко всем разом: и к нам, и к Вам,
что, как я полагаю, будет честно. Соответственно, если Вам наши
мнения не интересны, то почему Вы их вообще читали. С другой стороны,
Вы должны предполагать, что Ваше мнение при таком раскладе нам тоже
может быть не интересно, тогда с какой стати Вы его писали? Или же
мой расклад в чем-то неверен? Или мы все-таки вши, а Вы - право
имеющий ((C)Достоевский)?

Петроний.
 petrony@hotbox.ru |  
 Отклики: [10387] Пренебрежения- не было.;


Отклик на Каждый правый имеет право ((С) Андрей Макаревич )
 Борис Механцев  5 Окт 01 22:35  Cообщ. №10377   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  нечетко высказался, виноват.
Конечно, каждый имеет право на оценки. Но я уже сказал, чьи мне интересны...
 bob_meh@mailru.com |  


Отклик на вопрос убеждений, знаете ли.
 Рептайл  5 Окт 01 11:45  Cообщ. №10371   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Диалоги с Петронием
 Заголовок:  Каждый правый имеет право ((С) Андрей Макаревич )
Борис, оценки имеет право давать каждый. Другое дело, какова ценность этих оценок. Лично для меня мнение Черчилля или Сталина намного дороже мнеия какого-нибудь Волкогонова или Коротича.
 tasselhoff2000@mail.ru |  
 Отклики: [10377] нечетко высказался, виноват.;


Предыдущий лист   5 Окт 01 - 8 Окт 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"