Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Свет и Тьма
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 16 Апр 01 - 18 Апр 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Теологу
 Теолог  18 Апр 01  12:04   Cообщение № 8480   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  Алькору
" Поступки нельзя оценивать в отрыве от мотивов. Одно и то же действие может быть в разных ситуациях и добром, и злом."
Не совсем так: скорее, один и тот же мотив может в разных ситуациях привести и к добрым, и к злым поступкам (см. мою предыдущую мессагу).
""Объективно добрых дел" (так же, как и "объеективно злых") не бывает -- ибо добро и зло субъективны."
Будьте любезны аргументировать Ваш последний тезис.
  |  
 Отклики: [8481] Теологу;


Отклик на Уважаемый Алькор,..
 Алькор  17 Апр 01  18:39   Cообщение № 8470   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  Теологу
(1) Поступки нельзя оценивать в отрыве от мотивов. Одно и то же действие может быть в разных ситуациях и добром, и злом.

(2) "Объективно добрых дел" (так же, как и "объеективно злых") не бывает -- ибо добро и зло субъективны.
  |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [8480] Алькору;


Отклик на Some Quotes
 Теолог  17 Апр 01  16:08   Cообщение № 8469   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  Уважаемый Алькор,..
...цитата, приведенная Вами, весьма уместна. То есть здесь возможно произвести такое разделение: понятия Свет/Тьма относятся к побудительным мотивам поступков, а Добро/Зло - к самим поступкам. У человека (любого) существуют и светлые, и темные мотивы, а у Иного - либо те, либо другие. Светлые побуждения, как правило, ведут к объективно добрым делам, темные - к объективно злым. Но "как правило" не значит "всегда", особенно когда дело касается людей.
  |  
 Отклики: [8470] Теологу;


Отклик на не есть факт!
 Алькор  17 Апр 01  13:19   Cообщение № 8466   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  Разве что если факт несъедобный...
Итак - ДОБРО: Качественная субьективная и абстрактная категория, предпологающая ситуацию, удовлетворяющюю обьект применения категории.

Согласен во второй части. Хочу только добавить, что Добро включает в себя скорее не ситуации, а действия (поступки).

Гм-м? Повторяю...
"ЗЛО необходимо. Неизбежно. Хотя бы наименьшее. (см. "Рождение Мага" Перумова) Для равновесия. Ибо чтоб сотворить добро нужно одновременно причинить зло."


Хммм... Но ведь из этого как раз и следует частный характер ДОБРА...

Настоящие сатанисты сознательно ищут вреда для всех, в том числе и себя. Это фаталистическое учение. Кроме того легкий путь... Прсто сейчас развелось слишком много фальшивых верующих. И сатанистов в том числе...

Надо полагать, для настоящих сатанистов исповедание сатанизма есть "ситуация, удовлетворяющая обьект (т.е. самих сатанистов)"? То есть исповедуя всеобщее адстрактное ЗЛО, сатанисты тем самым делают ДОБРО себе лично...

Маньяки? В общем - согласен. Но НАСТРОЙКИ их сознания бывают разные. Очень часто - прямо по определению ЗЛА...

А можно заодно еще и определение ЗЛА дать :)) ?

Тихушники - сорт людей-фаталистов. Озлобленных на весь мир и на себя. Тихо делающих пакости всем и отравляя жизнь себе. Это тоже путь зла. (Поищите среди "старых дев" - там их много)

Понял. Тут ИМХО ситуация та же, что и с сатанистами. То есть они делают себе ДОБРО за счет причинения вреда другим...
  |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [8494] А вы попробуйте!;


Отклик на Добро полезно!
 г-н Аватара  16 Апр 01  22:44   Cообщение № 8462   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  не есть факт!

Если Вы можете предложить менее относительное нетавтологичное определение ДОБРА -- буду рад.
НЕ относительное не могу, ибо, согласно Пути, все понятия являются относительными....
Попробую. Итак - ДОБРО: Качественная субьективная и абстрактная категория, предпологающая ситуацию удовлетворяющюю обьект применения категории.

Посмотрел. Не нашел. Разве что фраза про то, что "Польза одного часто Зло другому"...

Гм-м? Повторяю...
"ЗЛО необходимо. Неизбежно. Хотя бы наименьшее. (см. "Рождение Мага" Перумова) Для равновесия. Ибо чтоб сотворить добро нужно одновременно причинить зло."

Может, приведете примеры глобального ДОБРА? Или вы считаете, что ДОБРА в реальности не бывает (именно к этому подталкивает Ваше определение)?

Абсолютного - нет. Только в вышеуказоном определении.

Сатанисты -- это не совсем ЗЛО.

Не согласен. Настоящие сатанисты сознательно ищут вреда для всех, в том числе и себя. Это фаталистическое учение. Кроме того легкий путь... Прсто сейчас развелось слишком много фальшивых верующих. И сатанистов в том числе....

Маньяки? В общем - согласен. Но НАСТРОЙКИ их сознания бывают разные. Очень часто - прямо по определению ЗЛА....

Тихушники - сорт людей-фаталистов. Озлобленных на весь мир и на себя. Тихо делающих пакости всем и отравляя жизнь себе. Это тоже путь зла. (Поищите среди "старых дев" - там их много)

г-н Аватара
  |  
 Отклики: [8466] Разве что если факт несъедобный...;


 Алькор  16 Апр 01  20:18   Cообщение № 8460   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  Some Quotes
-- Прежде всего я -- Иной. Различие Добра и Зла лежит в отношении к обычным людям. Если ты выбираешь Свет -- ты не будешь применять свои способности для личной выгоды. Если ты выбрал Тьму -- это станет для тебя нормальным. Но даже черный маг способен исцелять больных и находить пропавших без вести. А белый маг может отказывать людям в помощи.


-- Темный маг может исцелять, Светлый маг может убивать,-- сказал я.-- Это правда. Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
-- Не знаю. Этому нас не учат... почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
-- Совсем нетрудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах -- твоя дорога во тьме. Если думаешь о других -- к свету.
-- И долго туда придется идти? К свету?
-- Всегда.
-- Это ведь только слова, Антон. Игра словами. Что говорит опытный Темный новичку? Быть может, такие же красивые и правильные слова?
-- Да. О свободе. О том, что каждый занимает в жизни то место, которое заслуживает. О том, что любая жалость унижает, о том, что подлинная любовь слепа, о том, что настоящая доброта беспомощна, о том, что истинная свобода -- свобода от всех.
-- Это -- неправда?
-- Нет,-- я кивнул.-- Это тоже часть правды. Света, нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть -- право отказаться от той лжи, которая более неприятна. Знаешь, что я первый раз говорю новичкам о Сумраке? Мы входим в него, чтобы получить силы. И плата за вход -- отказ от части правды, которую мы не хотим принимать. Людям -- проще. В миллион раз проще, со всеми их бедами, проблемами, заботами, которых для Иных вообще не существуют. Перед людьми не вставал выбор -- они могут быть и добрыми и злыми, все зависит от минуты, от окружения, от прочитанной накануне книги, от съеденного на обед бифштекса. Вот почему ими так просто управлять -- даже самого злобного негодяя легко повернуть к свету, а самого доброго и благородного человека -- подтолкнуть во тьму. Мы же -- сделали выбор.


...не требуй и не жди ничего взамен! Это путь Света!


И т.п...
  |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [8469] Уважаемый Алькор,..;


Отклик на Пропаганда, батенька
 Алькор  16 Апр 01  18:48   Cообщение № 8457   Отклик   Редакт.
 Тема:  Свет и Тьма
 Заголовок:  Читайте первоисточники...
Не обижайтесь, Алькор, но Вашему апломбу можно только позавидовать. разум Светлых зашорен их пониманием Всеобщего Блага (которого нет и быть не может). Правильно, так и надо - нечего снисходить до объяснений! А если даже всебощего блага и нет, то может ли существовать частное благо - идол Тьмы? И, надо полагать, разум Темных не зашорен абсолютно ничем?

Доброе время суток, Теолог!

Данная тема, как Вы, возможно, догадываесь, обсуждалась здесь давно и весьма горячо. Могу посоветовать поднять архивы и почитать -- поскольку едва ли не в десятый раз писать одно и то же элементарно лень. Да и смысла в этом нет никакого.

Если будет настроение, может что-нибудь добавлю...

Всячески,
Алькор.
  |  Алькор Хоме Паге


Предыдущий лист 16 Апр 01 - 18 Апр 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _