| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
|
Мне кажется, что с гимном произошла большая ошибка (если слово "ошибка" здесь вообще уместно). Начнем с того, что сталинский гимн плоховато ассоциируется с тем государством, в котором мы хотели бы жить, и к которому, вроде бы, собирается двигаться правительство. Важно и то, что принятие подобного решения - очень сильный шаг к расслоению и дестабилизации общества. В общем - я расстроен, насторожен... но не удивлен. Сергей Лукьяненко |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на И снова о шестичленном определении |
| G'RIsha | | 13:26 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | Извлечение многочлена. | ||||
|
>Хммм... Теократические империи, например -- где там единоличная власть?< В них всегда есть какой-нибудь живой бог или истинный пророк... Иперия, имхо, - это государство, в котором правитель ни от кого не зависит (формально), а титулуют его богом-имератором, народным диктатором или генераллисимусом дело десятое... >Но нельзя сказать, что этому идеалу преданы подданные империи...< Тут просто необходима работа с населением... Этим и занимается моЈ министерство };))) >Не всегда возможна, не всегда необходима. Впрочем, если этот термин объединяет как "внешнюю" (территориальную), так и "внутреннюю экспансию"...< Тут скорее экспансия не всей Имерии, а метрополии. Т.е. поддержание колоний в зависимом состоянии, ну и когда возможно завоевание новых. >Империи изоляционистского типа (тот же средневековый Китай, например).< В средние века,да да и в XVI, XVII Китай не был изоляционистским государством и вел весьма активную торговлю. Китай и Япония изолировались когда их правительства поняли, что еропейцы начинают прибирать власть к рукам. Только у Японии это вышло хорошо (было много дисциплинированных и хорошо обученных войск, а у европейцев не было баз в регионе), а Китай не смог (опиум, близость военных баз Англии и Голландии, прогнивший гос. аппарат) в результате опиумные войны и медленное умирание... >Ситуация "две (и более) сопредельные империи".< Подобная ситуация порождает конфликт, который со временем приводит к краху одного/обоих государств. Иперии, имхо, не могут сосуществовать мирно именно в силу желания контролировать не только внутреннюю территории, но значительный "нейтральный" пояс. С уважением. G'RIsha. };) | |||||
| student_vsu@mail.ru | Г'РИшина пейджа. | |||||
|
Отклики:
[8428] И легкокрылый шестичлен...;
|
| Отклик на О высшей стадии развития империализма. |
| Дмитрий | | 9:54 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | Шесть пунктов определения | ||||
|
Ну какие любопытные пункты. -) Сравним, для примера, СССР и США по пунктам. >1) Глава государства - Император. Ну навесим ярлык "Император" на президента и генсека. Ярлык, он и есть ярлык -) >2) Высокая степень унификации при сохранении значительной степени >мультикультурности. Думаю, что этот пункт применим к обеим странам -) >3) Наличие "имперской идеи" и преданность подданных ей. Вот уж тут преданность в США оказалась выше -) (надеюсь, наличие такой идеи не вызывает сомнений). История это показала -) >4) Активная экспансия. Что такое "АКТИВНАЯ экспансия" нужно еще разобраться, но, кажется, она присутствовала и там и там -) >5) Зависимость экономики от притока сырья из вне и наличия обширных >рынков сбыта. Вот уж тут США на высоте! -) И сырье ввозят, и рынков сбыта до черта -) >6) Гегемония в своем регионе. Тут достаточно посмотреть на карту и немножко вспомнить историю. Во всяком случае, у США здесь есть чему поучиться. И не только в их регионе -) Вывод: под это определение больше подходят США. И это несмотря на то, что термин "Империя" или "Империя зла" с легкой руки американского президента стал употребляться к СССР -) Да и у нас сейчас принято называть СССР так... Вообще, игра словами, игра определениями не имеет смысла. Хороший пример этому термин "тоталитарный". Всяк его употребляет, но не каждый может сказать что это такое -) Этакое интуитивное понятие -) Да и зачем понимать, если ярлыки уже давно навешаны? -) | |||||
| millet@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[8427] Дмитрию;
|
| Отклик на О высшей стадии развития империализма. |
| Алькор | | 18:17 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | И снова о шестичленном определении | ||||
|
Как это не бунт? Линкольн отменил рабство - южные штаты объявили о выходе из США и образовании Конфедерации. Чистой воды бунт провинции несогласной с политикой центра. Mea culpa -- мне почему-то показалось, что конфедераты хотели захватить власть во всех Штатах :) 1) Глава государства должен быть, а титул не важен. В Империи, имхо, возможно только единоличное правление. Хммм... Теократические империи, например -- где там единоличная власть? 3)Так как Империя стремится к унификации, должен быть идеал, под который всЈ подгоняют. Но нельзя сказать, что этому идеалу преданы подданные империи... 4) Активная экспансия. Не всегда возможна, не всегда необходима. Впрочем, если этот термин объединяет как "внешнюю" (территориальную), так и "внутреннюю экспансию"... 5) Зависимость экономики от притока сырья из вне и наличия обширных рынков сбыта. Империи изоляционистского типа (тот же средневековый Китай, например). 6)Империя, имхо, должна не контролировать не только внутреннюю территорию, но и "внешние пространства", т.е. соседние государства и приграничные земли. Ситуация "две (и более) сопредельные империи". | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8420] Извлечение многочлена.;
[8423] Шестичлен - это круто! :);
|
| Отклик на О парадоксах хронофизики и шестичленном определении |
| G'RIsha | | 13:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | О высшей стадии развития империализма. | ||||
|
>А в Штатах имел место не бунт провинции, а именно гражданская война. Стенка на стенку. Бунт -- это выступление против властного центра...< Как это не бунт? Линкольн отменил рабство - южные штаты объявили о выходе из США и образовании Конфедерации. Чистой воды бунт провинции несогласной с политикой центра. >С самого начала имела место гегемония Терры -- уж поверь Имепратору Аль'Кору :))) !!!< Верю!!! Разве может простой чиновник минестерства "Пыток и социальной политики" не верить самому императору? };))) >>1) Глава государства - Император. 2) Высокая степень унификации при сохранении значительной степени мультикультурности. 3) Наличие "имперской идеи" и преданность подданных ей. 4) Активная экспансия. 5) Зависимость экономики от притока сырья из вне и наличия обширных рынков сбыта. 6) Гегемония в своем регионе. Кстати,имхо, соответствие этим кретериям может говорить об имперскости или неимперскости государства.<< >Для придания же сему определению глобального характера ИМХО хромают пп. 1, 3, 4 и 5. В п. 6 непонятно, что имеется в виду под "своим регионом" -- территория империи или что?< 1) Глава государства должен быть, а титул не важен. В Империи, имхо, возможно только единоличное правление. 3)Так как Империя стремится к унификации, должен быть идеал, под который всЈ подгоняют. 6)Империя, имхо, должна не контролировать не только внутреннюю территорию, но и "внешние пространства", т.е. соседние государства и приграничные земли. С увжением. G'RIsha. };) | |||||
| student_vsu@mail.ru | Г'РИшина пейджа. | |||||
|
Отклики:
[8402] И снова о шестичленном определении;
[8417] Шесть пунктов определения;
|
| Отклик на Мумия - это не только ценный бинт, но и 10 - 15 кг мумия!!! };) |
| Алькор | | 19:08 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | О парадоксах хронофизики и шестичленном определении | ||||
|
Мне кажется, что природа времени там такова, что она исключает парадоксы. Они просто невозможны - следы "посещений" Земли хроноколонистами существовали до появления проекта "Сеятели", т.е путешествия во времени - часть неизменного прошлого. Сответственно, Сеятели не могли подсунуть фангам адскую машиеу потому, что они уже не подснули фангам адскую машину... А может, Сеятели как раз подсунули фангам адскую машину. И фанги ее нашли, исследовали и на этой основе построили техногенную цивилизацию... Вариантов -- море! Они бунтуют в федерациях (гражданская война в США) и в республиках (Франция - Алжир, Испания - Басконь). Так что бунты провинций все таки не показатель неимперскости. Так и тянет объявить вышеперечисленные республики империями :) -- правда, вырожденными (с гипертрофированной метрополией, организованной федерально, и одной маленькой реликтовой колонией, подчиненной метрополии по имперскому стандарту). Как я понимаю, кстати, Франция таковой и была :) Да и Испания, наверное, тоже... А в Штатах имел место не бунт провинции, а именно гражданская война. Стенка на стенку. Бунт -- это выступление против властного центра... К томуже Империю в ЛГ-ИИ можно рассматривать как некий аналог NATO. Например, дело обстояло так: несколько независимых планет (Терра, колонии, нейтральные миры) создали некий военно-экономико-политическую организацию для защиты от чюжых. В нее влились все их "внешние" армии и военный космофлот. Этот блок стал "руководящей и направлявщей" силой. Его члены вольны делать что хотят на своей территории, но должны соответствовать стандартам блока, иначе следует "операция по защите прав человека" };)) Т.е Империя, имхо, - аналог современной Европы. Поверь мне, я знаю, как все это было :) С самого начала имела место гегемония Терры -- уж поверь Имепратору Аль'Кору :))) !!! 1) Глава государства - Император. 2) Высокая степень унификации при сохранении значительной степени мультикультурности. 3) Наличие "имперской идеи" и преданность подданных ей. 4) Активная экспансия. 5) Зависимость экономики от притока сырья из вне и наличия обширных рынков сбыта. 6) Гегемония в своем регионе. Кстати,имхо, соответствие этим кретериям может говорить об имперскости или неимперскости государства. Для Японии катит. Для придания же сему определению глобального характера ИМХО хромают пп. 1, 3, 4 и 5. В п. 6 непонятно, что имеется в виду под "своим регионом" -- территория империи или что? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8401] О высшей стадии развития империализма.;
|
| Отклик на Не соглашусь насчет Никоновских реформ, |
| Алькор | | 19:06 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | Там (у Никона в реформе) были... | ||||
| ... в числе прочих и геополитические мотивы -- "отвоевать" Украину и Белоруссию, которые иначе могли впасть в католичество/унию, за счет этой самой унификации... По крайней мере, такую мысль я встречал в паре книг по истории раскола... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
| Отклик на Mirror'у |
| Алексей Илюшин | | 19:02 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фантастика и Империя | |||
| Заголовок: | Не соглашусь насчет Никоновских реформ, | ||||
| там все было сложнее, но вот относительно Синода - в точку. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8386] Там (у Никона в реформе) были...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |