| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
re: желание всех осчасливить Олег Л 6 Апр 04
Ню-ню... Алькор 7 Дек 00
|
| Отклик на Не увидел |
| резон | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | |||||
|
Как вы думаете, а в чем разница между магией и физикой? Физика начинается там, где есть подтвержденные воспроизводимые явления и какая-то теоретическая база под ней. А все остальное (работает, но непонятно на каком принципе, то работает то нет, и тд) - магия. Для человека прошлого тысячелетия бинокль - весьма впечатляющая магия, а гранатомет он без сомнения назовет магическим жезлом файерболов. И будет прав,для него это магия. Так что создадут Общую Теорию Сумрака, и из магического откровения получится еще один экзамен по физике :) Прадоксально, пытаемся МАГИЮ сделать ФИЗИКОЙ :) Ничего пародоксального, это просто нормальный технический прогресс. Он как раз и состоит в превращении магии в физику :) ЗЫ. Ну или дайте свое разделение на МАГИЯ/ФИЗИКА | |||||
| | |
| Олег Л | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | Не увидел | ||||
|
ни одной НЕматериалистической теории Сумрака. Неинтересно или сложно построить? Парадоксально, пытаемся МАГИЮ сделать ФИЗИКОЙ. :) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[32882] ;
|
| Отклик на Светлые вампиры... |
| Олег Л | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | re: желание всех осчасливить | ||||
|
История вообще и нашей страны, в частности, показывает, что именно из желания "всех осчастливить" прорастают самые страшные злодеяния. Впрочем, виновато в этом не желание само по себе, а то, что при этом никто не спрашивает ни желаний, ни согласия "осчастливливаемых", ни что они вообще понимают под счастьем. Увы! :( А темка занятная. Загляну сюда еще, пожалуй. | |||||
| | |
| Отклик на Светлые вампиры... |
| МВ | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | теория сговоров | ||||
|
И не мог ли он войти в сговор с Гесером? Если события Сумеречного Дозора рассматривать с такой точки зрения (что таковой сговор был) - интересная ситуация получается.. Не могло быть сговора: максимум на, что мог рассчитывать Антон так это на то, что им "воспользуются и помилуют" (Гесер игрок классом повыше будет). Плюс ко всему: на сговор со светлыми Городецкий пойти не мог и по личным причинам - светлые активно притесняют его нацменьшинство, считают их иными второго сорта (как оно, собственно, и есть: иначе никто бы в Дозорах не относился равнодушно к появлению способа быстро стать высшим вампиром). Да и книжку Гесер так просто в "мусоросжигатель" не бросил бы... | |||||
| есть)) | |
| Отклик на Светлые вампиры |
| Дем | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | Светлые вампиры... | ||||
|
>Есть ли какие-то причины по которым вампир (например, Костя из первой части) не может быть Светлым? В самом деле - в свете открывшихся во второй-третьей частях фактов - может Костя был Светлым? Если по поступкам судить (желание всех осчасливить, создание "коктейля Саушкина" как замена убийствам) - вполне получается :) И не мог ли он войти в сговор с Гесером? Если события Сумеречного Дозора рассматривать с такой точки зрения (что таковой сговор был) - интересная ситуация получается... :LOL: | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[32811] теория сговоров;
[32843] re: желание всех осчасливить;
|
| Отклик на Природа Сумрака |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | Ню-ню... | ||||
|
То есть типа как это все у них глюки, причем у всех одни и те же -- типа как в "Футурологическом конгрессе" Лема? Ню-ню... Нет, конечно можно толкать теории про то, что весь мир не существует реально, а пригрезился в похмельном бреду какому-нибудь Антону Городецкому... Я сам солипсист :) поэтому знаю, что последовательный солипсизм столь же неопровержим, сколь и неконструктивен. Так зачем толкать эту гипотезу? Или тебе больше нравится "матричная" трактовка Дозоров? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Природа Сумрака |
| TONiC | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Иные -- Несколько технических вопросов | |||
| Заголовок: | Как это?.. | ||||
|
Уважаемый Медведь. Я предпочту отклонить ваше предложение потому, что магия - не галлюцинация (как Вы позволили себе выразиться), а вполне реальное явление. И потом, кто и как, не используя магию, может запудрить мозги Иных? Не могу понять, хотя и сильно стараюсь... :) И последнее. Поясните, пожалуйста, смысл словосочетания <биологическая виртуальная реальность>. Разве эти среды схожи? И как они могут взаимодействовать между собой? Заранее спасибо. | |||||
| fotosniper@mail.ru | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |