| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на Мысли о вечном и цитата из 'Генома' |
| Рептайл | | 19:22 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Лукьяненко - политизированный писатель | |||
| Заголовок: | Рука дрогнула | ||||
|
Алькор, хотел ответить на Ваше ( твое ) послание, но подумал: а имеет ли смысл. Вроде говорим об этом разу так по четвертому, последняя дисскссия увяла с моим развернутым посланием "Почему не нужна цензура" ( видимо, в твоем понимании я близок к г-же Руэло ). мне ваша позиция кажется набором штампов, повторяемых безотносительно к реальности, Вам ( тебе ), видимо, таковой представляется моя. Вопрос, нужен ли спор вообще? Скучно, блин, в командировке. :( | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[5385] Спор -- лучший способ утвердить противника в его заблуждениях :) ;
|
| Отклик на Национализм и империя |
| Алькор | | 18:31 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Лукьяненко - политизированный писатель | |||
| Заголовок: | Мысли о вечном и цитата из 'Генома' | |||||
|
Простите, Алькор, но из чего Вы сделали такой вывод? Я их отродясь не поддерживал и поддерживать не собираюсь, скорее наоборот. Мои извинения. Признаюсь, это было скорее реакцией на Вашу реплику о "моей милой Америке", чем констатацией реального состояния дел. Следует же различать национализм и имперское чувство. Это вещи весьма различные, подчас прямо противоположные. Народ, который замыкается в своей национальной уникальности и исключительности (как, например, евреи), не может создать империю, т.к. он не уживется в ней с другими народами. Разве русские таковы? Согласен. Хотя... Вы же не будете отрицать, что формирование империи неизбежно связано с формированием соответствующей ей мета-нации. Пример -- те же американцы, "советский народ" или россияне (кстати, американцы, которым я это говорил, как правило считали полобное сопоставление некорректным -- они, дескать, нация, а мы нет). Вот со стороны этой мета-нации имперское чувство и выглядит, как национализм (т.е. "проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости"). Конечно, врут и западные издания, и российские,и советские врали. Но мы-то говорим о другом: в чьем вранье в большей степени проявляется нетерпимость? Так и я то же имел в виду, когда писал про "чеченский синдром" наших СМИ, где формируется образ белых и пушистых федералов, борющихся со злыми чеченами. Проходит совсем немного времени -- и формируется инстинкт -- если в Расее что-то взорвалось, загорелось или утонуло, то это значит, что рядом притаился злой чечен (или чеченка) с мешком гексагена... Почитайте объявления типа "Сдаю/сниму квартиру" в Москве -- каждое второе четко оговаривает условие: "квартиру должна снимать русская семья"... Чем-то, кстати, мне это напоминает ту политику официального (или полуофициального) поощрения погромов, которая имела место быть в Российской Империи аккурат перед революцией. А что касается национальной исключительности -- так спросите американца, как он представляет место своей страны в мире. Концепция "народа-богоносца" Вам, надеюсь, знакома. Насколько мне известно, многие наши с Вами соотечественники исповедуют ее прямо-таки инстинктивно. Все эти рассуждения о нашей духовности и западной бездуховности... Кстати, это мне напомнило мне одно место из "Генома" -- где "палач-спец" с Эбена Джанет Руэло рассказывает, как имперская "психотерапия" скорректировала ее ксенофобские взгляды:
Ну в принципе, это, конечно, тоже терпимость :) | ||||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[5384] Рука дрогнула;
[5391] Имперский национализм;
|
| Отклик на Илье Федосееву (для определения меры допустимого вранья) |
| Илья Федосеев | | 17:35 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Лукьяненко - политизированный писатель | |||
| Заголовок: | Национализм и империя | ||||
|
<Современные "демократические" князьки (которых Вы, похоже, поддерживаете) > Простите, Алькор, но из чего Вы сделали такой вывод? Я их отродясь не поддерживал и поддерживать не собираюсь, скорее наоборот. Далее. Следует же различать национализм и имперское чувство. Это вещи весьма различные, подчас прямо противоположные. Народ, который замыкается в своей национальной уникальности и исключительности (как, например, евреи), не может создать империю, т.к. он не уживется в ней с другими народами. Разве русские таковы? Насчет вранья. Конечно, врут и западные издания, и российские,и советские врали. Но мы-то говорим о другом: в чьем вранье в большей степени проявляется нетерпимость? А что касается национальной исключительности -- так спросите американца, как он представляет место своей страны в мире. | |||||
| fiva@journ.msu.ru | | |||||
|
Отклики:
[5380] ;
[5380] ;
[5382] Мысли о вечном и цитата из 'Генома';
[5383] Мысли о вечном и цитата из 'Генома';
[5395] Неочень существенное замечание;
|
| Алькор | | 15:11 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Лукьяненко - политизированный писатель | |||
| Заголовок: | Илье Федосееву (для определения меры допустимого вранья) | ||||
|
Ответ на постинг Ильи Федосеева "Не виноватая я...", перенесенный по его просьбе в эту тему Да, Вы правы, Илья. Меру во вранье надо знать. Посему отвечаю. Итак, во-первых, в настоящий момент я (как, полагаю, и Вы), увы, не имею чести жить ни в Советском Союзе, ни, тем паче, в Российской Империи. А живем мы с Вами в "демократической" России, причем уже лет десять. Соответственно, все отсылы к имперскому прошлому нашей общей родины (о коие, кстати, я искренне сожалею), имеют достаточно мало отношения к настоящему. Современные "демократические" князьки (которых Вы, похоже, поддерживаете) действительно насаждают в России откровенно шовинистическую идеологию. Бог с ней, с идеологией -- они насаждают шовинистический образ мысли. Во-вторых, о моей "любимой" Америке. Начнем с того, что я ее не очень-то люблю, но это в данном случае неважно. Важно то, что ее несомненные недостатки вовсе не означают, что в ней нет чего-то хорошего, что мы могли бы позаимствовать. Ту же политкорректность, например (в мягкой форме). О чем я собственно и написал. Что же касается отношения америкосов к сербам... А Вы вообще-то видели, чтобы СМИ -- американское, наше, любое -- отражали события объективно? Они всегда снабжают их своими, как правило достаточно претенциозными комментариями. А если человек не очень информирован и некритично воспринимает действительность, то его вера тому, что врут СМИ практически безгранична. С теми же событиями годичной давности в Югославии -- западные СМИ раздували "проблему беженцев в Косово", наши -- наоборот. Вы думаете, кто-то из них прав? А возьмем ту же Чечню (я имею в виду ведущуюся сейчас там Вторую Пуническую Войну). Что, скажете, наши СМИ не врут о ней также, как врали об Югославии америкосы? Еще как врут (по крайней мере, насколько мне известно). А что касается "геноцида коренного населения"... Вы действительно убеждены, что при создании Российской Империи такового не было? В Сибири, например... Впрочем, я не хотел бы углубляться в тему геноцида -- во-первых, потому, что считаю его нормальной детской болезнью любой империи, а во-вторых -- потому, что опасаюсь, что какой-нибудь западофил вылезет с украинским "голодомором", массовыми депортациями и прочей пропагандистской брехней... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[5378] Национализм и империя;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |