Навигатор
Добавить сообщение
Архив...
Первая страница
Предыдущий лист
Следующий лист
 Перейти к сообщ. №...
 Поиск:
Подробный  Справка
Только на "Арене"

  Новичкам
Правила Форума
Как пользоваться?

  Завсегдатаям
Регистрация
Авторизация

  Линки
Литературные форумы
Русская Фантастика
Дракия

  Дракончик:



Разум
( Зона боя без правил )
 
  Предыдущий лист 13 Июн 02 - 14 Июн 02 Следующий лист  


Отклик на Не уверен - не обзывайся (разумным)...
 EDITSHIFTER  14 Июн 02  18:12   Cообщение № 6304   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  ?!
Приветствую!

Вид в целом определённо не разумный. :)

А вы можете объективно доказать, что некоторые люди разумны?
Если можете докажите.

С уважением EDITSHIFTER!
 editshifter@mail.ru  | 

 
 
 Дем  14 Июн 02  10:52   Cообщение № 6303   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  Не уверен - не обзывайся (разумным)...
2 Dr. Jet Cheshirsky
Вообще-то, для того, чтобы придумать "Высшие силы" - уже надо обладать разумом.
Для того, чтобы придумать - да. А для того, чтобы повторять за придумавшим?

2 Алькор
Гипотетическая ситуация No1: Разумное существо находится под психозомбирующим воздействием
Раз оно находится под внешним управлением, то собственный разум (если есть) не функционирует (отключен)... И разумным (в этот период) оно не является...

2 EDITSHIFTER
А вы уверены, что люди разумный вид
Некоторые люди - разумны. Некоторые - нет. А вот вид в целом тогда как?

2 Shumil
А в каком уставе записано, что поведение солдата должно быть разумным? :)

ЗЫ: Я не говорил, что объяснение должно быть правильным... :)
Но это должно быть объяснение, а не заученная догма...
 dem2002@inbox.ru  | 
 Отклики: [6304] ?!; [6305] Дему о разуме и других отклонениях в развитии; [6306] Не удержался...;

 
 
Отклик на Моё определение разумности
 Dr. Jet Cheshirsky  14 Июн 02  7:26   Cообщение № 6299   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  А вы уверены, что вы Дем?
Субж. На форуме уже есть некий чешуекрылый товарищ, который давно стремится доказать именно эту позицию в отношении разумности, но безуспешно... ;)

Вообще-то, для того, чтобы придумать "Высшие силы" - уже надо обладать разумом. Об этом говорили, но я считаю не лишним повторить.
Ты же не станешь отрицать, что Ньютон был разумен? ;)
А раз так, то заявляю: эффект гравитации до сих пор научно не объяснен (ни одного гравитона еще не поймали ;) ), так что теория всемирного тяготения ничем не лучше теории Всемогущего и Всеведущего Бога... ;)

Dr. Jet Cheshirsky
   | 
 Отклики: [7106] Ээээ.... Тфу ты... Ррррр..... :E;

 
 
Отклик на Моё определение разумности
 Алькор  13 Июн 02  17:35   Cообщение № 6292   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  Странное определение. Если не сказать хуже...
Разумное существо - существо, которое в состоянии объяснить ВСЕ свои поступки (и при этом не ссылается на исскуственно выдумаенные сущности, типа "высших сил")

(1) Гипотетическая ситуация No1: Разумное существо находится под психозомбирующим воздействием (психопрограммированием, чармом и т.п.) и некоторые поступки совершает вынуждено. Каким образом оно может их обхъяснить, если не знает о внешнем воздействии?

(2) То, что некое существо способно выдумать те или иные высшие силы, говорит о его высокой способности к абстрактному мышлению -- а значит и о высокой разумности. Существо, которое на заданный самому себе вопрос "Почему я не могу летать?" отвечает "Потому что Бог запретил мне это" можно, разумеется, назвать менее разумным, чем существо, которое ответит "Потому что закон всемирного притяжения не дает мне летать" (хотя с какой стати?) -- однако оно явно будет более разумно, чем то существо, которое, не измышляя лишних сущностей, тупо ответит "Я не могу летать потому что я не могу летать". Более того, если копнуть поглубже, что именно вкладывает второе из рассмотренных существ в понятие "всемирное тяготение", то мы увидим, что имеем дело не более чем с наукообазной версией понятия "высшие силы" -- нечто столь же всемогущее и всеобъемлющее и со столь же невразумительными объяснениями.
 alkor@alkor.tk  | Алькор Хоме Паге

 
 
 EDITSHIFTER  13 Июн 02  16:58   Cообщение № 6291   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  Мало фактов.
Приветствую!

Не думаю, что возможно составить точное определение разумности без участия представителей хотя бы нескольких разных разумных видов.

А вы уверены, что люди разумный вид. Кто может это объективно доказать?

С уважением EDITSHIFTER!
 editshifter@mail.ru  | 
 Отклики: [7105] Доказательство ?;

 
 
Отклик на Моё определение разумности
 Shumil  13 Июн 02  16:24   Cообщение № 6290   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  Вспомним армию....
(и при этом не ссылается на исскуственно выдумаенные сущности, типа "высших сил")

"А мне сержант сказал, что из штаба пришел приказ копать отсюда и до обеда..."

Вопрос: солдат - разумное существо, или нет? С учетом того, что штаб такого приказа не издавал ;)

Тонкость 2 - КОМУ объяснить?

   | 

 
 
 Дем  13 Июн 02  15:07   Cообщение № 6289   Отклик   Редакт.
 Тема:  Разум
 Заголовок:  Моё определение разумности
Разумное существо - существо, которое в состоянии объяснить ВСЕ свои поступки (и при этом не ссылается на исскуственно выдумаенные сущности, типа "высших сил")
 dem2002@inbox.ru  | 
 Отклики: [6290] Вспомним армию....; [6292] Странное определение. Если не сказать хуже...; [6299] А вы уверены, что вы Дем?;

 
 

  Предыдущий лист 13 Июн 02 - 14 Июн 02 Следующий лист  
[an error occurred while processing this directive]