|
Kail Itorr |
27 Мрт 02 |
11:53 |
Cообщение № 5035 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
> есть ли какие-то критерии, выполнение которых необходимо для того, чтобы человек мог стать хорошим (или хоть каким-то) писателем-фантастом? Если есть, то какие? Если нет, почему?
1. Желание писать (должно быть изначально).
2. Наличие мыслей (должно быть изначально).
3. Фильтр базара - для выделения из всех мыслей те, что стоит сформулировать и запечатлеть на твердом электронном носителе (должно быть в базовой форме изначально и требует развития практикой).
4. Техника владения словом - для того, чтобы выразить мысль в необходимой ей форме (требует развития практикой).
5. Фантазия, техника владения образом - для того, чтобы слова создавали образ, воспринимаемый читателем (изначально есть у всех, но очень не помешает развить и этот аспект).
6. Владение предметом, доскональное знание вопроса, о котором пишешь (требует безусловного развития и, возможно, помощи постороннего эксперта).
7. Организованность, усидчивость, решительность, сила воли - необходимы, чтобы написанное было написано, самоотредактировано и самоотцензурировано, чтобы пачка слов стала цельной вещью (требует развития практикой, причем нехилого).
8. Талант - необходим, чтобы в цельной вещи было кое-что ПОМИМО сказанного открыто, чтобы создавать мысли между строк; для "просто писателя" не требуется, в вот хорошему писателю без этого никак (если есть, лучше бы развить).
9. Апломб, самоуверенность - необходимы для общения с критиками, дают запас прочности и сознание, что ты пишешь только то, что хочешь писать; если ты после общения с критиками вносишь в текст поправку - это не потому, что тебе сообщили о каком-либо огрехе текста, это потому, что ты считаешь, что эта поправка нужна (есть у всех, но не все развивают до требуемой степени).
Надеюсь, это поможет :)
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Алексей Илюшин |
27 Мрт 02 |
11:53 |
Cообщение № 5034 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Об удовольствиях |
> Ты забываешь об энджокринной системе человека. Любая сложная эмоция завязана в числе прочего на сложный комплекс реакций со стороны желез внутренней секреции. А дальше уже начинаются биологические реакции организма, которому все равно, приобрел ли ты овердозу какого-нибудь-там адреналина вследствие молитвенного катарсиса -- или же просто ввел ее шприцем...
Эффект молитвы ( шире - религиозной жизни ) не эквивалентен эффекту наркотиков. Хотя бы потому, что не наступает "привыкания" в том смысле как у наркоманов.
> Удовольствие -- понятие широкое.
Ну так давай сузим. Я не знаю, что именно ты цитируешь, но в этом фрагменте тонко подмечена несравнимость эффекта духовной жизни и наркоты.
|
|
Василий Купцов |
27 Мрт 02 |
11:33 |
Cообщение № 5033 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Точки над самостийным i |
Приветствую!
Во первых, я не обладаю "душевной добротой", особенно в вопросах религиозных. Мое мнение - пропаганду религии следует запретить, она куда более развращает душу, нежели нацизм или детская порнография. Религия, и порождаемые ей фанатики, как авангард веры, представляют сейчас, ядерный век опасность для самого существования человечества! Вам обо мне все ясно?
Тогда второе. Никого поучать я не собирался. Если кто-то, прочитав мною написанное, просто задумается: "А зачем я повторяю то, что твердят все?" - то моя цель будет достигнута.
И третье, литературное. Какое, к чертям, фэнтези из Библии?! Ветхий Завет на сборник литературных сказок не тянет. Ну, сказ о похождениях обманщика номер два - это еще можно посчитать за литературу. Правда, автор(ы) порядком смешали жанры - тут и откровенный стеб, и женский роман, и нравоучения. Нет, так сказать, чистоты жанра...
Не буду скрывать, что я сначала прочитал Таксиля, а уж потом мне досталась в руки старая (1864 года издания) Библия. Я открыл наугад, и то, что прочитал на случайно попавшейся строке оказалось куда смешнее (и неприличнее, кстати) того, что писал великий француз. Не буду цитировать, а то - отмодерят.
С приветом - Василий.
|
|
Kail Itorr |
27 Мрт 02 |
11:31 |
Cообщение № 5032 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Трансформатор работает так: 'Ууууууу!..' |
> не понимаю как люди могут по разному воспринимать Бога. Нет, я знаю что это есть, что разные народы видят его по разному, что даже внутри одного народа десятки мнений по этому поводу. Но мне кажется что Бог должен быть один, если он конечно есть, ведь иначе получится что их сотни! А может и больше, тогда уже точно возникает вопрос, если их так много, то где они?!!!
Тебе не приходилось видеть исследования пана Станислава Лема относительно драконов? Цитата оттуда: "драконы не существуют, но не существуют они по-разному".
Может быть, (Б/б)ог - один, а все то, что является различным народам и различным людям, суть различные его аспекты. Может быть, (Б/б)огов много, примерно столько, сколько существует людей, обращающихся к чему-то высшему. Может быть, ничего высшего реально не существует, существует только то, что есть здесь и сейчас, а прочее - вымысел.
Мы не ЗНАЕМ ни Бога, ни о Боге. Нет об этом предмете ЗНАНИЯ, нет доказательств его предметности. А верить каждый может во все что угодно.
> Если кто-то думает так, то кто-то другой считает наоборот! Вот никогда не поверю что это не правда. Мне кажется если есть мнение, то есть и мнение противоположное ему.
Конечно, все это правда. И как известно, если свести в одной комнате трех теологов, на выходе будут четыре ереси :))
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Константин Бояндин |
27 Мрт 02 |
7:29 |
Cообщение № 5030 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Да, конечно, кому нужно - поняли... я просто пояснил. (-) |
|
Константин Бояндин |
27 Мрт 02 |
7:26 |
Cообщение № 5029 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Спрашивали-отвечаем... |
Приветствую, Алькор!
Таки есть вопрос: Как ты считаешь, есть ли какие-то критерии, выполнение которых необходимо для того, чтобы человек мог стать хорошим (или хоть каким-то) писателем-фантастом? Если есть, то какие? Если нет, почему?
Поскольку высказаться приглашали всех, осмелюсь высказаться.
IMFO, критерии следующие:- наличие такого не определяемого точно атрибута, как талант; по моему убеждению талант написания фантастики и литературы вообще есть практически у всех, в той или иной степени
- наличие не менее расплывчатого свойства сознания, именуемого воображением (фантазией): умение создавать идеи(в данном случае — фантастические)
- усидчивость и готовность заниматься однообразным, изнурительным и скучным трудом; любое творчество — это прежде всего труд упомянутого типа: изнурительный, однообразный, требующий огромной внутренней дисциплины
- знание и владение инструментом; в данном случае — знание языка, на котором пишешь (и не только строя и словарного запаса, но и как можно бОльшего по объёму корпуса текстов на данном языке), виртуозное владение им, умение адаптировать язык в зависимости от поставленной цели
Никто не обнимет необъятного. Можно быть невеждой в компьютерах и написать грамотную, правильную с точки зрения спеца книгу, относящуюся к компьютерным технологиям. Каким образом? Обратиться за помощью к другому спецу. Освоить данную область знаний (что обычно не представляется возможным: объём знаний нарастает так, что спецы широкго профиля, учёные-эрудиты многих дисциплин — вымирающий вид; теперь главное умение эрудита — быстро искать сведения).
По-моему, так.
Константин
|
|
Alexander Maier |
27 Мрт 02 |
7:21 |
Cообщение № 5028 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
Благодарю, Константин :-).
Постараюсь запомнить и не совершать этой ошибки в дальнейшем.
Несмотря на это, надеюсь, что мысли мои всё же остались понятными :-).
|
|
