Навигатор
Добавить сообщение
Архив...
Первая страница
Предыдущий лист
Следующий лист
Новичкам
Правила Форума
Как пользоваться?
Завсегдатаям
Регистрация
Авторизация
Линки
Литературные форумы
Русская Фантастика
Дракия
Дракончик:
|
Бог в мире и боги в фэнтези
( Зона боя без правил
)
|
Naromarth HalfDragon |
25 Дек 01 |
9:08 |
Cообщение № 3128 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Явление и реальность |
|
Кайл, я не говорил о существенности или не существенности явления. Я говорил о реальности/нереальности объектов/сущностей.
|
|
Виолован |
25 Дек 01 |
2:03 |
Cообщение № 3126 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
to Dark Dragon (= Aldaris?) |
Hi, Dark Dragon.
Вообще-то я разговаривал с Алдарисом, но если у вас тут вахтовый метод, то тогда ладно..
Ну что сказать..
Лично мной оно очень даже понято :). "Бог существововал и будет существовать бесконечно", "Бог Един и Всесилен".
--Вы так и не поняли, что такое "трансцедентность", в чем отличие вне-пространственности и вне-временности от бесконечности. Вы не освоили базовые философские категории, не знаете богословских догматов, научные Ваши аргументы дальше "фагоцителлы" и "вакуума как пустого пространства" не пошли. В результате все Ваши "окончательные доказательства" -- не более чем софизмы.
Нижеследующее не является "аргументом в обойме", но все же: Розенталя тоже надо перечитывать, даже драконам.
Всего Вам доброго.
|
|
MakVal |
24 Дек 01 |
18:35 |
Cообщение № 3120 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
'Нет ничего страшнее деятельного невежества'(с) |
Это же математически закон: [ бесконечность/бесконечность=бесконечность]
Да - вот уж воистину - Subj ! Благородный дон рассуждает километрами постингов о метриках пространства - но не знает о существовании в "арифметике" правила Лопиталя для раскрытия неопределенностей оного типа :)) ? "Я плакаль"(с)
Отношение двух бесконечностей математически может быть как конечной величиной , так и вообще нулем :) Примеры из школьной арифметики нужны :))) ?
|
|
Kail Itorr |
24 Дек 01 |
18:27 |
Cообщение № 3119 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Дикие львы в пустыне Сахара являются величинами ненаблюдаемыми :) |
Алексей, "электрическое поле" - это не природное явление, это наше формализованное представление о таковом. Причина формализации - в необходимости использовать явление в народном хозяйстве, для чего его надо взвесить, подсчитать и прочая. Пока явление не используется, факт его существования не важен.
Мелкий пример, по-моему, из Каббалы: является ли реальным падение камня в пустыне, если никто этого падения не зарегистрировал?
Кстати говоря, Беспристрастный Свидетель (одолженный у Хайнлайна, из "Чужака") не вправе утверждать, что до того, как изобрели телескоп (что произошло как минимум в античности), планеты дальше Сатурна вообще существовали.
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Алексей Илюшин |
24 Дек 01 |
18:20 |
Cообщение № 3118 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
Итак, с данной поправкой приходим к выводу: не все гладко в доказательствах Темного Дракона с точки зрения квантовой электродинамики .
А протон... Серьезные сомнения в его стабильнности - это последнее из мира квантовой физики, что я помню. Потом бухгалтерия засосала.
Но теперь дудки. Арена сподвигла меня после Нового Года отправиться по магазинам в поисках новых книг. Пора освежить память!
|
|
MakVal |
24 Дек 01 |
18:14 |
Cообщение № 3117 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
'И квантуем моменты и спины...'(с) из гимна :) |
Aлексей приветсвую,
just comment практикующего пока, потому не все забывшего в конспектах, физика :)
время современная физика считает дискретной величиной...
Ну точнее говоря современная физика в рамках квантовой электродинамики и примыкающих разделов ОТО приходит к необходимости квантования времени и пространства тоже, наравне с полем. Квантование - любое - это же постулат - а новые постулаты вводят только когда возможности старых в смысле построения адекватных фактам теорий исчерпаны. С квантованием времени пока дело обстоит не так, чтобы можно было не сомневаясь уравнять его в правах с железной незбежностью "первичнoго квантования" - энергии и моментов. Тут объективно пока - трудность проверки и недостаточно фактов - это же физика высоких энергий и элементарных частиц. Окончательно обосновать эту необходимость как раз можно будет только в рамках построения той же GUT. Пока, как я понимаю, - можно сказать, лишь,что да - "квантование времени делает уравнения более стройными"
- а красоту и симметрию уравнений такие люди как Фейман и Дирак как известно считали абсолютно необходимым признаком их правильности :)
P.S. A чем радует недоказанность нестабильности протона - ? просто интересно :))
|
|
Алексей Илюшин |
24 Дек 01 |
18:07 |
Cообщение № 3115 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
Есть разница между электрическим зарядом и электрическим полем. Да, эллины имели некоторое представление об электричестве, однако они и не подозревали, что сталкиваются с формой материи, отличной от вещества.
Еще один пример: викинги знали компас ( небесный металл тянется к Северной Полярной звезде ). Но не имели ни малейшего представления о магнитном поле.
В конце-концов, эвенки в 14-веке не знали ни янатаря-электрона, ни шелка. Но электрическое поле исправно действовало и на них. До ХХ века человечестьво не подозревало о сильном и слабом взаимодействии. До конца ХХ ( до открытия промежуточных бозонов, кажется в 1988 - о едином электромагнитно-сильно-слабом ). Но это все работало. Древние астрономы не знали планет дальше Сатурна, но Уран, Нептун и Плутон очень даже существовали.
Мораль: реальности абсолютно не нужно ни наша вера, ни наше знание. Она сама по себе.
|
|
|
 |
