Понятие абсолютного вакуума, как ты сам и говоришь, абстрактно. "Абсолютный вакуум" я и применял абстрактно. Как я уже не раз писал, абсолютный вакуум занимает нулевой объем пространства. То есть его несуществует. Я использовал это понятие лишь для того, чтобы показать, что нематериальным может быть только то, что является абсолютным вакуумом. Не более того.

Здравствуйте, Константин Бояндин!

Прежде, чем "доказывать несуществование души" или прочих утверждений относительно "души", дайте, пожалуйста, определение термину "душа" с точки зрения тех исходных посылок, с которых предполагается совершить упомянутое опровержение.

Даю определение термину "душа": некое тело, которое после своего появления должно существовать вечно и, следовательно, обладать бесконечным банком данных с бесконечным быстродействием, а также бесконечной вычеслительной мощностью для анализа бесконечного количества данных в бесконечном банке данных через бесконечный промежуток времени.

Налицо подмена понятий. С тем же успехом можно доказывать (см. одно из моих предыдущих сообщений), что Красной Шапочки, с точки зрения позитивной науки, никогда не было и быть не могло. И смысла в этом доказательстве будет ровно столько же, сколько в "доказательстве несуществования души": ноль.

Здесь Вы правы. Фраза "Я доказал несуществование души" некоректна. Правильная формулировка фразы будет звучать так: "Я доказал, что для процессов считывания, записи, анализа, получения и передачи информация (то есть, говоря обычным языком, процесса мышления, испытывания различных эмоций и т.д.), происходящих внутри мозга, нет необходимости в душе. Кроме того, я доказал, что душа, если даже она и есть, через некоторый промежуток времени перестанет функционировать, т.е. погибнет, а не будет жить вечно, как говорится в подавляющем большинстве религий. Далее, делая субъективный логический анализ, того, что для функционирования мозга нет необходимости в наличии души, и что душа не может существовать вечно, а также что мифы о душе и ее вечной жизни скорей всего возникли из-за того, что конкретный индивид не может или не хочет предствить полное прекращение собственной жизни, я сделал субъективный логический вывод, что души нет".

Выражаясь вашими же словами, рекомендую взять хороший учебник/справочник по физике и подучиться. Если имеется в виду физичекий вакуум, естественно. А то, право, глупости какие-то высказываете...

Рекомендация в данном случае неверна. Мое знание физики находится на сравнительно высоком уровне, так как за ее изучение я взялся достаточно давно. Впрочем, специализируюсь я на биологии, в основном ее "молекулярном" подразделе. Изучая же физику, я просто расширяю свое мировозрение и строю картину об окружающем мире. Что же касается вакуума, то, как становится понятно из приведенной Вами моей фразы "Вакуум - это пустота. В пустоте ничего нет." несложно понять, что речь идет об абсолютном вакууме, в котором какие-либо частицы полностью отсутствуют, а не о том, который есть в некоторых лампах.

          Дракон, ждущий объективной критики...

Я полагаю, никто не будет утверждать, будто человек умеет читать/писать от рождения? Грамотность доступна практически всем (кроме клинических случаев сильной врожденной мозговой травмы), но ей надо обучиться.
Аналогия понятна?

Понятна. Но вообще-то под "центрами других информационных потоков" я подразумевал только те центры, которые отвечают за непосредственную обработку поступающей информации с органов чувств, и последующее ее преоброзование в понятный мозгу формат, так как шла речь именно о них. Те части мозга, которые отвечают за дополнительную обработку уже полученной информации - это уже совсем другая тема. Если же ты под "другими информационными центрами" подрузамевал не только части мозга, отвечающие за преобразование в "правильный" формат получаемой с органов чувств информации, а еще и все остальные информационные центры, то тогда приношу извенения за то, что не понял сразу, что ты имел ввиду.

Нет.
На всех стадиях материален НОСИТЕЛЬ информации, т.е. переносящий ее поток. Сама информация - нематериальна.
Вот тебе еще пример: материален ли красный цвет? Нет, безусловно, световое излучение на 620 или сколько там нанометров материально (неважно, собственный это свет или преломленно-отраженный), но нематериально - то, что он КРАСНЫЙ.
"Красный" - это символ, понимаемый нами и только нами. И как символ - он нематериален, символов в природе не существует.

Для того, чтобы информация могла существовать на каком-либо носителе, она обязательно должна быть той или иной материей. Теперь перейдем к твоему примеру с красным цветом, который, по сути, аналогичен предыдущему примеру с Васей Пупкиным. После того, как информация, полученная с сетчатки глаза, попадает в мозг, происходит возбуждение соответствующих нейронов. Нервный импульс, исходящий от возбужденного нейрона, проходит по аксону (отростку нейрона) к синапсу (месту коннекта аксона-передатчика и дендрита-приемника) и меняет потенциал на его мембране, таким образом заставляя ее пропускать внутрь синапса ионы калия. Когда кальций оказывается в цитоплазме аксона, он оказывает действие на синаптические пузырьки, содержащие молекулы медиатора. В результате этого воздействия, сиптические пузырьки лопаются, выбрасывая молекулы медиатора в синаптическую щель (пространство, лежащее между мембранами двух нейронов). Благодаря этому возбуждение нейрона из электрического потока трансформируется в химический. Говоря иными словами, каждое возбуждение нейрона вызывает выброс молекул медиатора на конце аксона. Далее следует соединение молекул медиатора с молекулами рецепторов (они находятся на мембране принимающего нейрона). В результате этого соединения меняются свойства мембраны, давая ей возможность пропускать внутрь нейрона ионы натрия и выпускать из него ионы калия и хлора. После чего возбуждение достигает тело нейрона. Этими процессами сопроваждается любое происходящее событие (возбуждение). То есть на этом основан мыслительный процесс. Хотя большую часть известных мне фактов о работе мозга предпочел опустить, оставив только наиболее важные, так как тема этого форума несколько отличается от темы в заголовке данного сообщения, я все же полагаю, что тебе теперь стало понятно, что вся обработка информации внутри мозга является материальными процессами. Поясняю на твоем примере: после того, как информация о красном цвете попала в мозг, она вызывает выше изложенные процессы. Внутри мозга происходят операции записи, считываения и анализа информации (они, как говорилось выше, материальны). Информация о том, что красный цвет является красным, также храниться внутри мозга, то есть является материальной. Это значит, что понимаемый нами символ "Красный" материален - информация о нем и его значении содержиться в памяти мозга. Выводы: процессы внутри мозга такие же материальные, как, например, в компьютере, хотя принципы их осуществления различны.

          Дракон, надеющийся на то, что ему не придется писать подробную лекцию о "Структуре нейронов и электро-биохимических принципах работы мозга" размером в полмегабайта...