Дааа? Я считал наоборот... Что материю (она же энергия) уничтожить нельзя... Можно лишь перевести из одной формы в другую... И еще раз в другую... С некоторыми формами её существования мы, правда, ничего сделать не можем, но это не повод не считать эти формы материей... И кстати, все эти переходы являются обратимыми. И, при любых переходах структура вещества в новой форме зависит от структуры в старой... Т.е. любой когда-либо существовавший объект оставил следы своего существования, по которым он (теоретически) может быть воссоздан...

Если бы ты был немного внимательнее, то понял бы, что под "неуничтожимой материей" подрузамевается та материя, которая после своего появления НЕ может быть изменена. Неизменяемая материя, появившеяся откуда-то, следовательно, из чего-то сделано, а значит является изменяемой. А сильное именение материи равносильно ее уничтожению. Привоже пример. Предположим, рядом со мной взорвалась водородная бомба, заодно подорвав всю Землю. Материя, из которой я состоял, останется, хоть и будет существовать после взрыва в несколько иной форме... Это значит, что я не был унижтожен, а просто развалился на некоторое количество кусков (т.е. частиц) :). Вопрос: сколько шансов, что меня будет можно собрать? Тем более, прежде чем браться за восстановление, нужно отыскать сами частицы, из которых я состоял. А это, мягко говоря, будет несколько сложновато. Кроме того, помимо "кусков" понадобится "образ" каждой частицы и ее состояния, по которому можно будет проводить поиск и восстановление. Если такого "образа" не было, то шансы восстановить "неизвестно что, неизвестно как и неизвестно из чего" нулевые.

Вообще, для того, чтобы объект мог "перемещатся" в некотором пространстве, ему нужна дополнительная (временнАя) ось, не входящая в это пространство. В противном случае мы имеем статичный (пусть и пятимерный) объект, занимающий некий "пятимерный объём". И для подобных объектов понятие "парадокса времени" не имеет смысла.

Темпоральная (временнАя) ось - это ось T. И она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна входить в пространство, в противном случае перемещаться по ней будет невозможно.

Вообще же (ИМХО) путешествия во времени, если и возможны, то изменить случившееся не могут.

Если ты внимательно прочитал бы текст, то обязательно заметил бы фразу "при перемещения по оси T всегда происходит перемещение и по оси L". Это значит, что если какой-либо объект перемещается во времени (в данном случае в прошлое), то он смещается не только по оси T (время), но и по оси L (темпоральные пространтсвенные слои). Следовательно, все произведенные им изменения никак не отразятся на "родном" для объекта "мире" (темпоральном пространственном слое).

Другое дело - надо отличать то, что действительно случилось от того, что мы считаем, что случилось...

С этим я полностью согласен. Придуманные события всегда следует отличать от событий реальных.

          Дракон, размышляющий о том, как построить транспорт, способный свободно передвигаться в 5-мерном пространстве...