Навигатор
Добавить сообщение
Архив...
Первая страница
Предыдущий лист
Следующий лист
Новичкам
Правила Форума
Как пользоваться?
Завсегдатаям
Регистрация
Авторизация
Линки
Литературные форумы
Русская Фантастика
Дракия
Дракончик:
|
Бог в мире и боги в фэнтези
( Зона боя без правил )
|
Алексей Илюшин |
16 Июл 01 |
13:50 |
Cообщение № 852 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
О совершенстве |
> Потому что любое его творение будет несовершенно по сравнению с творцом. А Совершенство не может творить несовершенное - ибо тогда оно перестанет быть Совершенным.
Абсолютно голословное утверждение.
У величайших физиков: Рентгена, Ферми, Резерфорда были грубейшие ошибки, которые исправляли потом гораздо менее знающие в физике люди.
У величайших поэтов: Пушкина, Лермонтова, Гумилева, Есенина попадаются порой слабые стихи.
Творчество - процесс неконтролируемый. Обрати внимание в Кние Бытия Господь сначала творит, а потом: "И увидел Бог, что это хорошо". Кроме того, человек - это грандиозный замысел Божий, растянутый во времени. И совершенство замысла, может быть, тебует несовершенства отдельных его компонент на отдельных этапах. Такой вот пародокс.
|
|
Kail Itorr |
16 Июл 01 |
13:49 |
Cообщение № 851 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
В глухомани, в лесу (с) м/ф |
>> Значение у слова "боль" в общем-то одно - психофизиологический сигнал о нарушении жизнедеятельности
> Под это определенрие, например, отлично подходит головукружение или, пардон, понос.
Нет. Это - ЯВЛЕНИЯ, ПРОЦЕССЫ. Прямые. Боль же является СИГНАЛОМ, т.е. ССЫЛКОЙ на некий процесс.
> Так что, господин товарищ настоящий (в настоящее время) семантик, слухи о наличии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ сильно преувеличины.
Отнюдь нет. При правильном словоупотреблении доказательство несложно :)
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Алексей Илюшин |
16 Июл 01 |
13:35 |
Cообщение № 850 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Пройдемся по мыслям |
О возможностях человека:
> В таком мире совершенен только бог, а стать богом ты НИКОГДА не сможешь. Так зачем бороться, ради чего?
В Новом Завете неоднократно говориться: "Будте совершенны, как совершене Отец ваш небесный". Так что, совершенствоваться человеку есть много куда. Тебя так беспокоит, что этому совершенству поставлен предел? Так он очень далеко. Ты у меня ассоциируешся с малышом, который пока что песочницу переходит с проблемами, но жутко огорчен, что никогда не дойдет пешком до Америки. Что малыш знает о мире. Он не знает, что есть самолеты, и корабли, которые домчат его хоть до Нью-Йорка хоть до Сантьяго. что есть корабли космические и нога человека реально может ступить и на Луну. Давайте только сначала научимся хорошенько ходить по песочнице.
|
|
Dem |
16 Июл 01 |
13:23 |
Cообщение № 848 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
|
1) Чем раб отличается от домашнего
животного? Только тем что умнее? ( владельца
:-) )
Почему рабовладение - плохо в отличие от?
Может потому, что рабы - такие же люди, как и
рабовладельцы?
"Разве рабыня может родить свободного?"
(с) чье-то. (воспитать, по-моему тоже нет)
И итог - деградация народа в целом. Но для
разных биол. видов это неверно...
А что касается использования труда других
для своих нужд без их согласия - это и есть
та самая скала.
2) "И сотворил Бог Человека по образу и
подобию своему" не то же самое что "Совершенное существо
... единственное, что может сотворить, не потеряв своего совершенства - другое совершенное существо"
(с)?
Кстати, принцип "раб Божий" этому не
противоречит - если кому-то надоест быть "рабом
Божьим", то кем он станет?
ЗЫ: Интересная штука эта религия...
|
|
Алексей Илюшин |
16 Июл 01 |
13:01 |
Cообщение № 846 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Да уж, глушь еще та |
> Значение у слова "боль" в общем-то одно - психофизиологический сигнал о нарушении жизнедеятельности
Под это определенрие, например, отлично подходит головукружение или, пардон, понос. Так что, господин товарищ настоящий ( в настоящее время ) семантик, слухи о наличии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ сильно преувеличины.
|
|
Kail Itorr |
16 Июл 01 |
12:49 |
Cообщение № 845 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
'О любви немало песен слажено, я слажаю вам еще одну'... |
>>> Дык, батенька, с какой это стати? Почему это "общество, построенное на Любви, может существовать только в тепличных условиях"? Ведь оно не подразумевает одинаковой Любви ко всем -- и к членам Семьи, и к "чужакам".
>> Ну-ка, ну-ка, вот отсюда подробнее. Нечто такое я уже слышал... "Где это в Писании сказано, что англичанин - твой ближний?" (с) А.Дюма, "Двадцать лет спустя". Об этих аспектах Любви в Семье и вне оной идет речь?
> а Вы где-нибудь видели Семью, члены которой друг к другу относятся абсолютно так же, как и ко всем остальным людям?
Вы не поняли, tovarisch. Меня мало волнуют чужие ВНУТРИсемейные отношения, их семья - их дело, тут дон Корлеоне совершенно прав. Меня мало волнует, на чем и из каких соображений строится внутренняя структура чужой семьи.
Чужая Семья мне важна другими факторами, а именно, ее ВЗАИМОдействием с внешним миром. Вот основа ЭТИХ факторов - важна сугубо.
Если семья, как в рассматриваемом случае, открыта и основана на Любви - взаимодействие ее с внешним миром тоже должно быть на этом основано, не так ли?
> ИМХО Любовь -- более мощный стимул, чем стремление кого-нибудь сожрать, на котором построен "внешний мир". И уж наверняка более объединяющий...
Во-первых, мощность Любви - индивидуальна, не массова. Во-вторых, насчет объединяющего свойства не согласен в корне, именно в силу первого пункта. В-третьих, Любовь касается ВНУТРисемейных отношений, а вот на чем строятся отношения семьи и мира и насколько мощен этот фактор?
> Классический довод господ материалистов - попытка объяснить иррациональное явление рациональным поводом. Естественно, попытка не удается, но из этого делается вывод не о том, что господ материалистов куда-то не туда занесло, а о том, что так и не объясненного ими иррационального явления не существует. Вывод, мягко говоря, абсурдный - ведьб ежели б оное явление объяснялось рационально, то уж иррациональным-то оно никак бы не было...
Хорошо. Задаю следующие вопросы: каковы критерии иррационального явления (как определить, что мы имеем дело именно с иррациональным явлением)? Как ощущается иррациональное явление, в случае его "явления"?
>>> Рискну предположить, что Богу не особенно интересны измышления людей на тему "Зачем ОН"...
>> Охотно верю. Его и из людей интересуют только те, кто собираются идти к нему, прочие - расходный материал, с них все равно ничего не получишь...
> Уточните, что и с кого Он получает...
Душу получает. С тех, кто придет к Нему. Открытым текстом вроде бы сказано: конечная цель - воссоединение с Ним.
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Kail Itorr |
16 Июл 01 |
10:23 |
Cообщение № 842 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Париж? Это далеко от Бердичева? - 2000 верст. - Боже мой, какая глушь! |
Господин товарищ бывший медикус, прошу не путать вариации ОЩУЩЕНИЯ боли и ЗНАЧЕНИЕ слова "боль". Значение у слова "боль" в общем-то одно - психофизиологический сигнал о нарушении жизнедеятельности. Вариант "сердечной боли" (не инфаркта) сюда тоже входит, ни для кого не секрет, что человек может к чему-то привязаться психологически не менее прочно, чем с помощью наркотиков.
Так что все ДОКАЗАТЕЛЬСТВА у меня есть :)
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
|
 |
