Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких

РУССКАЯ ФАНТАСТИКА


_ Лист Темы

_ 

Критерий Логинова
( Клуб Экселенц )
 
Предыдущий лист 2 Фев 01 - 3 Фев 01 Следующий лист

[an error occurred while processing this directive]

_ Добавить совершенно новое сообщение _

Отклик на Попробуйте смешать уксус с белым сухим вином 1:1, и луку побольше :-)
 Соломатин Сергей (Eredhel)  3 Фев 01  7:33   Cообщение 2671   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Илья, провокационный вопрос:
А зачем же Вы тогда здесь?:) И в интерьвю с БНС на Компюьтерре учавствовали...так может, не совсем уж не важна личность? И по поводу цитаты: не уточните, после какой именно книги следовало умереть, скажем, тому же Достоевскому? Толстому?
Надеюсь, что Вы не увидите никакого "подвоха" в вопросах, ничего подобного не замышлялось.
С уважением, Eredhel
  |  
 Отклики на это сообщение: [2672] Кто сказал, что я должен быть последователен?;


Отклик на Как ни смотрите...
 Нехороший человек  3 Фев 01  2:56   Cообщение 2669   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Я смотрю с моей колокольни...
Светличный: "Высоцкий - не поэт. Он - бард. Его стихи неотделимы от его исполнительской манеры, ладовых особенностей музыки, тембра голоса, гитары, концертной обстановки, его актерского дарования."

Еще как отделимы. Купил недавно по интернету 4-х-томник Высоцкого - читаю, кайфую. Какой там Бродский! Высоцкий - великий восточнославянский поэт. А когда он поет - часто не понимаю: русский не мой родной язык.
  |  


Отклик на Вы простите, я без эпиграфа...
 Илья Юдин  3 Фев 01  2:26   Cообщение 2668   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Попробуйте смешать уксус с белым сухим вином 1:1, и луку побольше :-)
А еще лучше, уважаемый Антон, маринуйте баранинку, а шляпу поместите на законное место: я не обладаю садистскими наклонностями :-) Тем более, что Пелевина Вы не приняли, а Ерофеев не укладывается в предложенные Вами временные рамки.

Я в принципе не имею ничего против любой сексуальной ориентации, а именно этот пример привел с целью вызвать определенную реакцию -- и вызвал: Вы почувствовали некоторую неловкость, и стало непонятно, к чему это, собственно, вообще упоминается. Именно об этом я и говорил: бытовая личность Творца может быть любой, это совершенно не важно, поскольку мне интересны не "истоки творчества" -- их поиски, кстати, всегда приводят к весьма спорным, на мой взгляд, результатам -- а его плоды.

Впрочем, все мои объяснения -- жалкий лепет по сравнению с цитатой из Эко, которую Вы сами же и привели.

Илья
 idy58@mindspring.com |  
 Отклики на это сообщение: [2671] Илья, провокационный вопрос:;


Отклик на Личности творческих личностей
 Антон Светличный  2 Фев 01  23:35   Cообщение 2667   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Вы простите, я без эпиграфа...
Уважаемый Илья.

Ваш эпиграф - совершенно гениален. Получил массу удовольствия, очень Вам признателен за это. Теперь я, конечно же, залезу в перевод, ибо как это можно качественно перевести - представляю смутно. А интересно.

Теперь к делу. Я только творчество и могу (и хочу) оценивать. Вот тут мы с Вами не совпадаем. То есть, оценивать личность кого бы то ни было у меня просто нет права - но не интересоваться ею я не могу. Наверное, потому что сам пишу. И для меня важно, были ли эти люди в жизни равны самим себе. Конечно, этот вопрос по отношению к непосредственно творческому наследию - второстепенный, но я не уверен, возможно ли делать анализ типов творческого мышления без анализа личности. Возможно. Да, кстати, - личность Чайковского, к счастью, не ограничивается его половой ориентацией.

Далее. Вопрос о том, появляются ли ныне гении в том же количестве, что и раньше, или все кончено - архискользкий. "В наше время великого упадка литературы", -писала пресса в год вхождения в литературу Достоевского. Ясно, что упадет же она когда-то окончательно, но вот когда? Может, уже - а может еще через сто лет. Поэтому все мои размышления на этот счет основаны только на теории вероятности (пессимизм сейчас гораздо лучше снабжен фактами), и в принципе недоказуемы ничем, кроме "поживем-увидим".

В этом смысле Ерофеев - показателен. Как и обещал, пойду мариновать шляпу.

С уважением, А. С.

P. S. А по поводу откровений Тарковского - У. Эко: "Автору следовало бы умереть, закончив книгу. Чтобы не становиться на пути текста". (Заметки на полях "Имени Розы"//Эко У. Имя розы. Роман. - СПб: "Симпозиум", 1998. С. 600.)
 aesech@mail.ru |  
 Отклики на это сообщение: [2668] Попробуйте смешать уксус с белым сухим вином 1:1, и луку побольше :-);


Отклик на Это как посмотреть
 Антон Светличный  2 Фев 01  23:34   Cообщение 2666   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Как ни смотрите...
Уважаемый Н. Ч.

К сожалению, не могу с Вами согласиться. Высоцкий - не поэт. Он - бард. Его стихи неотделимы от его исполнительской манеры, ладовых особенностей музыки, тембра голоса, гитары, концертной обстановки, его актерского дарования. Высоцкий - талантливый человек, но то, что он делает, суть не поэзия, а новый, синтетический вид искусства (до тех же 60-х в мире не существовавший!). Отдельно же его стихи равной художественной ценности не представляют.Заметьте, что их даже не пытаются положить на другую музыку, а те смельчаки, кто пытается их петь, все равно подражают ему же, не придумывая ничего нового. Видимо, это кажется кощунственным (правда, обычно получается все равно плохо).
Так что "шерше ля фам" дальше.

С уважением,
А. С.
 aesech@mail.ru |  
 Отклики на это сообщение: [2669] Я смотрю с моей колокольни...;


Отклик на Диалог Гамлета с совестью.
 Нехороший человек  2 Фев 01  3:35   Cообщение 2659   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Это как посмотреть
Светличный: "но в поэзии последнее крупное дарование мирового
масштаба - Бродский."

А я думаю - Владимир Высоцкий.
  |  
 Отклики на это сообщение: [2666] Как ни смотрите...;


Предыдущий лист 2 Фев 01 - 3 Фев 01 Следующий лист

Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких РУССКАЯ ФАНТАСТИКА