АБС форум: Критерий Логинова

Физик	2 Фев 04	19:53	Cообщение 16744	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	№1659?

<...тем более требовать именно этого подхода от всех, как это делаете Вы всё в том же сообщении №16595 -- бессмысленно и наивно...>

Обращаться к себе же на "Вы"... Ну, тогда мне понятно, почему Вы спорите столь часто, по сути, сами же с собой и обвиняете остальных в собственных же ошибках.

ЗЫ: Впрочем, ладно - я отлично понимаю, что Вы просто ошиблись с номером сообщения.

Slava_Rogozhin@mail.ru |

Отклик на Вашли-вашли

Илья Юдин	2 Фев 04	18:12	Cообщение 16743	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	'Товарищ не понимает!..'

"Товарищ, вы не понимаете!.."

Не про "области" речь, а про способы работы с ними. Про различные картины мира. Каждая из которых для "понимания" мира необходима, но принципиально недостаточна.

Всё, надоело воду в ступе толочь, покидаю сию "дискуссию".

idy58@mindspring.com \| Илья Юдин на Термитнике
Отклики на это сообщение: [16748] ; [16749] Где уж нам, Котам. Серые мы. ;

Отклик на Нашли-нашли

Кот	2 Фев 04	17:55	Cообщение 16742	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	Вашли-вашли

о неправомерности претензий научного подхода вообще и физического в частности на универсальную применимось.

1) Вот Вы бы взяли и на конкретном примере записок Физика показали бы всю неправомерность сделанных им утверждений. Химию вспомнили! Да в химии в начале прошлого века вообще физики не было. А сейчас она в химии играет существенную роль.

2) 2.2) Невозможно выяснить, существуют ли явления принципиально не поддающиеся верификации. Поэтому неизвестно, существуют ли области, до которых физике никогда не добраться.
(Кот, немного ранее). Следовательно, упомянутые Вами претензии "научного подхода вообще и физического в частности на универсальную применимось" правомерны.

\|
Отклики на это сообщение: [16743] 'Товарищ не понимает!..';

Отклик на Разговор движется ad absurdum. Или ad infinitum?

Илья Юдин	2 Фев 04	5:43	Cообщение 16740	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	Этот разговор уже пару десятков колов времени никуда не движется

Давно пора его заканчивать (что я уже не раз предлагал сделать).

idy58@mindspring.com | Илья Юдин на Термитнике

Отклик на Так стрижено, или брито?

Дмитрий	2 Фев 04	0:33	Cообщение 16739	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	Разговор движется ad absurdum. Или ad infinitum?

А чтобы всем было приятно, предлагаю пробежать цепочку физика-ест.наука-наука-инженерство-религия в обратном направлении, но с теми же комментариями, и успокоиться. Меня хоть никогда и не беспокоило всерьез обсуждаемое, но, честное слово, почему-то ни разу мне не приходило в голову использовать методы теории устойчивости для улучшения отношений с родственниками, равно как и взывать к Мировому Разуму для оценки погрешности вычисления ляпуновских показателей.

Здравый смысл, не иначе...

glyzin_d@mail.ru \|
Отклики на это сообщение: [16740] Этот разговор уже пару десятков колов времени никуда не движется;

Отклик на А как же! рыба бесплатно - только мне

Илья Юдин	1 Фев 04	19:42	Cообщение 16738	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	Нашли-нашли

Нашли-нашли, сами же пишете: утверждения о порочности подхода. Точнее -- о неправомерности претензий научного подхода вообще и физического в частности на универсальную применимось.

idy58@mindspring.com \| Илья Юдин на Термитнике
Отклики на это сообщение: [16742] Вашли-вашли;

Отклик на Ой ли?

Илья Юдин	1 Фев 04	19:37	Cообщение 16737	Написать отклик Редактировать
Тема:	Критерий Логинова
Заголовок:	Так стрижено, или брито?

Занимательная интерпретация событий. С точностью до наоборот. В качестве иллюстрации глубины Вашего психологического прозрения могу порекомендовать разыскать в библиотеке МГУ мою диссертацию на к.ф.-м.н. по биофизике, защищённую там в году, если не ошибаюсь, 1987-ом. Конечно, "достижение" невелико, но в нарисованную Вами для себя картинку укладывается как-то плохо, Вам не кажется?

А оценивать нечего: Вы до сих пор не желаете видеть, что же именно я сказал. Ну хорошо, повторю (только что толку-то? Вы же из предметной плоскости выходить принципиально не желаете...): подход физики недостаточен (не исчерпывает предмет) уже в случае химии, тем более -- биологии, подход естественных наук не исчерпывает научный подход, научная картина мира не перекрывает инженерную, а обе они не заменят религиозную... что иллюстрирует нехитрый вывод: замыкаться в рамках одного подхода, тем более требовать именно этого подхода от всех, как это делаете Вы всё в том же сообщении №16595 -- бессмысленно и наивно. Все остальные Ваши высказывания ничего в этом плане не меняют, ссылаться на них бессмысленно.

idy58@mindspring.com \| Илья Юдин на Термитнике
Отклики на это сообщение: [16739] Разговор движется ad absurdum. Или ad infinitum?; [16744] №1659?; [16745] О микрохирургии глаза.;

Предыдущий лист

1 Фев 04 - 2 Фев 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких

РУССКАЯ ФАНТАСТИКА