Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких

РУССКАЯ ФАНТАСТИКА


_ Лист Темы

_ 

Критерий Логинова
( Клуб Экселенц )
 
Предыдущий лист 2 Фев 04 - 7 Фев 04 Следующий лист

[an error occurred while processing this directive]

_ Добавить совершенно новое сообщение _

 Физик  7 Фев 04  21:49   Cообщение 16820   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Нда-а-а...
Примерно неделю назад на одном из форумов довелось мне ознакомиться с сообщением некоего человека, мысли которого мне поначалу показались разумными, а намерения – благородными. И вызвался он передать любому желающему в Инете по мылу некоторый текст, в котором обещался раскрыть не иначе, как основы Нового Общественно-Политического движения России. Заинтересовавшись подобным предложением, я повелся на этот призыв и получил по эл. почте обещанную информацию. К чести автора, должен отметить, что в одном из заключительных разделов он достаточно четко описал базовые предпосылки своих умозаключений. Как мне показалось, они в чем-то пересекаются с сутью нынешнего разговора в данном разделе Форума, а потому, специально – без собственных комментариев, передаю их Вам:

Концепция, являющаяся основанием создаваемого общественно-политического движения «МИССИЯ-XXI», или «М-XXI», исходит из следующих базовых постулатов:

1. Функционирование и развитие Вселенной в целом практически обеспечивается усилиями Высших Субъектов Космического Сообщества – духовно и нравственно наиболее развитых Планетарных Цивилизаций во главе с их Руководителями – высочайшими Духовными Сущностями.
2. Эволюцией нашей Земли также руководит высочайшая Духовная Сущность. Но именно в силу своей духовной природы, Она не может непосредственно вмешиваться в «земные» (в т.ч. общественные) процессы. Поэтому для реализации Программы эволюции человечества Руководитель Земли «обращается к помощи со стороны».
3. Основным «каналом» такой помощи является продолжающееся и ныне в нарастающих масштабах сотрудничество (в рамках содержания и логики Про-граммы) со стороны ряда Цивилизаций-членов Космического Сообщества. Поэтому есть все основания считать их – нашими Кураторами, а некоторых - Старшими Братьями
4. Другим «каналом» являлась «отправка» к человечеству в судьбоносные моменты его истории Вестников с разными полномочиями и заданиями - речь идет о Раме, Кришне, Моисее, Гаутаме Будде, Христе, Мухаммеде и других, о которых людям известно меньше. [Именно Руководителя Земли называл «Отцом Небесным» Иисус Христос, Аллахом - Мухаммед; в индуизме - это Вишну (Шива); в христианской традиции это Бог.] Некоторые Вестники были призваны завершить работу, начатую взрывами этногенеза. Так, в I и VI вв. н.э. в результате таких взрывов сформировались каркасы, соответственно – христианского и мусульманского менталитетов, а затем усилиями Христа и Мухаммеда каркасы эти, стали системами вероучения двух мировых религий.
5. Кроме этого на Земле уже многие тысячи лет живут особые люди. Сейчас - в Гималаях (Шамбала). Е.Блаватская и Рерихи называли их - Махатмами (в переводе с санскрита - Великие Души). Эти люди, завершившие на данный момент свою земную эволюцию, сознательно отложили ее продолжение ради помощи землянам. Они работали прежде и работают ныне над реализацией некоторых «позиций» Замысла Руководителя Земли.
6. В настоящее время важным фактором мирового развития стала активность давно находящихся на Земле представителей враждебных Внеземных Цивилизаций (далее – «противник»), реализующих цель - уничтожить основную часть человечества и захватить в некоторый благоприятный для этого момент Планету Земля.

Все вышеизложенное традиционно соотносится с «особой ролью» России в нынешнем мире (которой отведена «роль страны-спасителя человечества») и, соответственно, предлагается ряд рекомендаций относительно действий в подобных условиях.

Интересно, по мнению участников Форума, в чем достоинства и недостатки данной концепции? И как бы все же отреагировали наши сограждане, если бы их попытались вовлечь в подобное движение?
 Slava_Rogozhin@mail.ru |  
 Отклики на это сообщение: [16838] фигня;


Отклик на Где уж нам, Котам. Серые мы.
 Физик  4 Фев 04  15:32   Cообщение 16756   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  !
<...Не все картины мира хороши. Если плохая картина кажется необходимой, значит плохо искали (а то и не искали вовсе) подходящую хорошую.>

Совершенно солидарен. Ведь действительно: "подходящуу хорошую" к чему? К тому, что видим. К тому, что чувствуем. К тому, что видят и чувствуют другие.
 Slava_Rogozhin@mail.ru |  


Отклик на 'Товарищ не понимает!..'
 Кот  2 Фев 04  22:46   Cообщение 16749   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Где уж нам, Котам. Серые мы.
Мы вот с №16747 согласные, в том числе и с

Попытка же безапелляционного постулирования подобных словесных конструктов с требованиями ПОВЕРИТЬ именно в них и АБСОЛЮТНО безоговорочно, "не мудрствуя лукаво", является несомненным проявлением самой наглой лжи и призывом к оной.

Илья Юдин:
Про различные картины мира. Каждая из которых для "понимания" мира необходима ...

Не все картины мира хороши. Если плохая картина кажется необходимой, значит плохо искали (а то и не искали вовсе) подходящую хорошую.
  |  
 Отклики на это сообщение: [16756] !;


Отклик на 'Товарищ не понимает!..'
 РВС  2 Фев 04  22:33   Cообщение 16748   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  
Слово 'понимания' в каычках... Можно ли, резюмируя, сказать, что Ваша позиция сводится к постулированию непознаваемости мира?
  |  


Отклик на №16592
 Физик  2 Фев 04  21:48   Cообщение 16747   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  Партия АБЯП?
Придется повторить еще раз ту фразу, которая, видимо, Вас и возмутила:

...Ну а тем, кто желает витать в облаках деконструктивизма, напомню - мир существует. И в его пределах наблюдается система устойчивых закономерностей, четко установленных отклонений от коих не зафиксировано (следовательно, вероятность истинности их наличия патологически выше вероятности ложности). А соответственно, и системы анализа, построенные исключительно на их основе, столь же более конструктивны, нежели неподтвержденные вяканья кучки мракобесов из партии "А Баба Яга - Против!"...

Отсюда: мыслепостроения, противоречащие данным, полученным путем наблюдения за окружающим миром (статистический анализ, эксперимент) гораздо менее конструктивны, чем соответствующие оным. А потому при любой попытке их обрисовки нуждаются во множестве оговорок вроде: "Если допустить существование гораздо более высокоразвитых форм жизни, способных создать в своем воображении виртуальный мир, подобный нашему...", и ей подобных. Попытка же безапелляционного постулирования подобных словесных конструктов с требованиями ПОВЕРИТЬ именно в них и АБСОЛЮТНО безоговорочно, "не мудрствуя лукаво", является несомненным проявлением самой наглой лжи и призывом к оной.
А вот Вера в Возможность - это высшая форма веры. Лично я ВЕРЮ в возможность "существования гораздо более высокоразвитых форм жизни, способных создать в своем воображении виртуальный мир, подобный нашему".

 Slava_Rogozhin@mail.ru |  


Отклик на О микрохирургии глаза.
 Илья Юдин  2 Фев 04  20:20   Cообщение 16746   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  №16592
Заголовок -- ответ на оба Ваших сообщения. Последний.
 idy58@mindspring.com |  Илья Юдин на Термитнике
 Отклики на это сообщение: [16747] Партия АБЯП?;


Отклик на Так стрижено, или брито?
 Физик  2 Фев 04  20:18   Cообщение 16745   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Критерий Логинова
 Заголовок:  О микрохирургии глаза.
<...подход физики недостаточен (не исчерпывает предмет) уже в случае химии, тем более -- биологии, подход естественных наук не исчерпывает научный подход, научная картина мира не перекрывает инженерную, а обе они не заменят религиозную...>

Сударь! Излагая банальные и сами собой разумеющиеся вещи, обращайте иногда, хотя бы ради приличия, внимание на то, ЧТО С НИМИ-ТО НИКТО КАК РАЗ И НЕ СПОРИТ. Мало того - окружающие ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ их естественную правоту. Обратите, к примеру, внимание на самое начало сообщения №16733. Разве эпиграф к нему не является объемлющим по отношению к нынешнему Вашему высказыванию? И разве то, о чем мы твердим Вам хором на всем протяжении этой дискуссии, еще не доказало Вам, что вопрос сей был полностью исчерпан еще до того, как о нем зашла речь? Из пустого в порожнее, сударь. Из пустого в порожнее.

___________________________________________...Перун, Аллах, Зевс, Будда, Тор, Ничто:
___________________________________________Незримые, неведомые силы -
___________________________________________Безумье? Или - ложь о были?
___________________________________________Реальность, искаженная мечтой?
___________________________________________Перун, Аллах, Зевс, Будда, Тор, Ничто...

______________________________________________________________(эпиграф Ниоткуда)
 Slava_Rogozhin@mail.ru |  
 Отклики на это сообщение: [16746] №16592;


Предыдущий лист 2 Фев 04 - 7 Фев 04 Следующий лист

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких РУССКАЯ ФАНТАСТИКА