_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
|
|
|
| Отклик на Чин-чину |
| чин-чин | | 0:33 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Чину ( не Нормалу) | |||
| Видали? нувточностикакясказал |
| | | |||||
| Отклик на Верёвка есть вервие простое |
| Нормал | | 0:21 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Чин-чину | |||
|
"...книга не есть изображение живой жизни, а литературная конструкция". "Малая земля" - это литературная конструкция. Книги Стругацких - это изображение живой жизни. Я так думаю. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15763] Чину ( не Нормалу);
| |||||
| Отклик на |
| чин-чин | | 23:39 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Верёвка есть вервие простое | |||
|
О том и речь. Тут две группы читателей, тото оно то и интересно: одни читают книгу как книгу, а другие видят в книге реальную жизнь. Те, кто читают книгу как текст, пытаются объяснить тем, кто воспринимает книгу как кусок жизни, что эта книга не есть изображение живой жизни, а литературная конструкция. Вторая группа читателей сопротивляется такому интеллектыальному насилию и отстаивает своё право видеть в Румате и компании живых людей. Собственно, и так понятно, что эти две группы не договорятся и не согласятся на компромисс (расхождение - мировоззренческое). Но зато они отшлифуют свои аргументы и вдоволь поупражняются в скрытых и явных сарказмах. Такова эта игра. Не критикуйте игру (со стороны любая игра кажется бессмысленной тратой времени), а или влючайтесь в неё или начинайте свою. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15762] Чин-чину;
[15769] Метать иль не метать - вот в чем вопрос;
[15770] Метать иль не метать - вот в чем вопрос;
| |||||
| Отклик на Истину рожают... |
| Чин | | 23:28 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | ||||
|
Мой пардон. Спорите вы, как правило, о том, почему Румата поступил так или иначе, забывая о том, что Румата - герой книги, то есть, существо несамостоятельное, а отражение мыслей и чувств Стругацких. Я написала, что мне важнее то, как люди преломляют через себя книгу, а не то, как и почему авторы заставили персонажа совершить тот или иной поступок. Для меня "Трудно быть богом" - извините, я не люблю сокращений - это в первую очередь книга про меня: могу ли Я брать в свои руки выбор за других людей. Румата делает выбор - принимая активную позицию вместо прежней - пассивной, это важно - когда мы решаем и что мы решаем ДЛЯ СЕБЯ. Как бы я повела себя в этой ситуации. Времена коммунаров, надеюсь, прошли безвозвратно. Времена прогрессоров не настали, а, может, не настанут. А мы в подобных ситуациях оказываемся если не каждый день, то достаточно часто. Я бы поставила в конце заглавия книги знак вопроса. Потому что это вопрос к каждому из читателей. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15761] Верёвка есть вервие простое;
[15773] отражение и преломление - ...;
| |||||
| Отклик на Lock on |
| Нормал | | 23:21 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Жизненные подсобности | |||
|
"- Жизнь дает человеку три радости, тезка. Друга, любовь и работу". Пашку, Киру и прогрессорство. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15781] Пособие по безработице;
| |||||
| Отклик на Спорют оне ... |
| Антон Светличный | | 22:19 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Истину рожают... | |||
| Странно, а мне казалось, что мы спорим как раз о том, как именно получилось - так или эдак. Разве был разговор о мотивах Стругацких? Может быть, я что-то пропустил? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15760] ;
| |||||
| Отклик на sign out |
| Антон Светличный | | 22:16 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Lock on | |||
|
Извините, пожалуйста, Кот, я и правда забыл о вас. В ТББ вообще нет прямого указания на причину срыва Руматы. Я хочу сказать, что хотя у Стругацких была возможность объяснить все произошедшее в послесловии, как это бывает в историях о Шерлоке Холмсе, они не стали этого делать. Мы не найдем в ТББ фразы типа "Румата сорвался по причине (тра-ля-ля)". Поэтому для объяснения финала повести читатель вынужден строить умозаключения. События повести мы наблюдаем глазами Руматы. Единственное их осмысление, данное нам непосредственно (не через произносимые слова и не через авторские отступления, а через сам процесс мыслительной деятельности, "изнутри"), тоже принадлежит Румате. У Руматы есть развернутые внутренние монологи, кроме того, он является участником дискуссий о том, как надлежит реагировать на происходящие в Арканаре события - с доном Кондором и Пашкой, с Аратой, с Будахом. В сущности, Румату всю повесть размышляет, помимо практических дел, над единственной темой - он ищет такую модель поведения, которая в его ситуации была бы оправдана его же этикой, этикой коммунара, и не находит ее. Когда Киры нет рядом, он о ней практически не вспоминает. Зато о своем положении наблюдателя, о разнице "своего" мира и мира Арканара, о возможности и о способах воздействия на события, о применимости "своего", земного гуманизма к арканарцам - обо всем этом он думает постоянно, даже в компании Киры. Сопоставив факты повести таким образом, я делаю предположение, что срыв Руматы должен быть связан с этой, неразрешимой для него, этической проблемой. В противном случае финал оказывается просто никак не мотивирован. То есть либо информация о личности Руматы объясняет нам причину срыва, либо нет. Во втором случае оказывается, что приведенная информация оказывается ненужной, а нужной-то как раз и нет. Я предпочитаю думать, что авторы не с потолка выбирали Румате темы для размышлений, и что именно сущность этих размышлений приводит нас к ответу на вопрос о причинах срыва. С тем, что смерть Киры стала "последней каплей" я не спорил, я согласен с этим. Но на форуме, вопреки вашим словам, высказывались мнения и более радикальные. Например, Green в сообщении "Что же там висит на стене" от 5 октября писал буквально следующее: "Но в романе есть лишь одна очевидная причина срыва Антона – это убийство Киры людьми дона Рэбы". Или вот Виктуар: "Конечно,если взять и вниииимательно-внимательно, я бы даже сказал - скурпулёзно! взять и почитать хотя бы один раз, книгу, то станет ясно, что Антон из-за Киры и сорвался" - это совсем недавно было. Нормал хотя и не высказывался прямо, но, судя по всему, думает так же. Что значит "боль бессилия это страх" я не понял, поэтому не комментирую. Я не согласен с вашими формулировками назначения персонажей, однако не буду распространяться по этому поводу, так как вы вроде бы изъявили желание устраниться из дискуссии. Если передумаете - дайте знать. А. С. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15759] Жизненные подсобности;
[15776] look on;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |