_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
|
|
|
| Отклик на У кошки четыре ноги |
| Виктуар | | 12:12 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Слишком категоричное суждение, благородный дон..Светличный | |||
|
Ни одна из цитат не подходит под стандарт "романтического поцелуя". Романтический поцелуй - это клише массовой культуры, род публичного действия, аттракцион для благодарной публики. Слишком категоричное суждение, благородный дон..Светличный, что бы оно было правильным. Как это клише? всюду Вам мерещатся клише. Не может быть романтический поцелуй (Р.П.) одним лишь "клише массовой культуры", по простой причине-что он сушествует объективно на самом деле, "и дан нам в ощущениях". Сам принимал участие в романтических поцелуях неоднократно! По нескольку раз в день, не ранее, как вчера, например (ччерт, хочу еще!). Романтический поцелуй существует на самом деле,хех! за это я вам ручаюсь головой!8-)) В конце-концов, это даже(!!) самый любимый мой вид поцелуя!! 8-))) Думаю,спор между тем, кто вообще не знает о реальности существования Р.П. и теми кто им(его) постоянно (пользуется? использует? применяет?...мнээ... я в некотором затруднении), считаю просто бессмысленным. :-)) Но, впрочем, если вы настолько сжились с образом Руматы, что подписываетесь его именем и называете Арканар местом жительства, - то для вас, возможно, это и не так. При создании нового сообщения, у меня постоянно (вот, например, сейчас) в поле Автор стоит "Don Rumata". В поле E-MAIL: "danchenko@injgeo.ru" (иногда - какие-то другие данные, ко мне никоим образом не относящиеся). Я это все удаляю, и пишу свое. В этот раз я не заметил и нажал кнопку "послать". Удивительно, то, что это повторное ошибочное сообщение просуществовало на сайте минуты 1-2, после чего я ее удалил. Тем не менее, Вы успели съязвить и по поводу ника "Don Rumata" и по поводу варианта предложения, которое так же было удалено: ... украшение во лбу у благородного романтического героя великолепной книги, строки которой растасканы на крылатые фразы и цитаты [...] будут чертовски мешать во время романтического поцелуя... при этом отвечая уже на несуществующее ошибочное сообщение, подписанное не моим ником, и игнорируя уже существующее сообщение, мной подписанное. И этот вариант,однако, так же читается вполне понятно. А по поводу цепляния к грамматическим ошибкам и пунктуации в постингах оппонентов, у меня есть стандартный шаблон ответа: ****************** Кстати, в отсутствии доводов указывать на грамматические ошибки в тексте собеседника - поведение сколь неумное, столь и распространенное, и является нарушением одного из основных правил нетикета http://www.albion.com/netiquette/corerules.html Rule 10: Be forgiving of other people's mistakes Everyone was a network newbie once. And not everyone has had the benefit of reading this book. So when someone makes a mistake -- whether it's a spelling error or a spelling flame, a stupid question or an unnecessarily long answer -- be kind about it. If it's a minor error, you may not need to say anything. Even if you feel strongly about it, think twice before reacting. Having good manners yourself doesn't give you license to correct everyone else. If you do decide to inform someone of a mistake, point it out politely, and preferably by private email rather than in public. Give people the benefit of the doubt; assume they just don't know any better. And never be arrogant or self-righteous about it. Just as it's a law of nature that spelling flames always contain spelling errors, notes pointing out Netiquette violations are often examples of poor Netiquette. ****************** Браво, Виктуар, я вас люблю..P. S. S. Всенепременный цветочек.....Кроме того, вы дважды неправы. Во-первых, это была цитата из "Хромой судьбы", и мне странно, что в этот раз вы ее не опознали. Видите ли, никогда бы не подумал, что когда говорю о любви к женщине, использую цитату из "ХС"... хм... И когда эту фразу говорит мужчина - мужчине...мда..Нет, ну извольте, конечно.. А цветочек зачем?? Еще я хотел поязвить насчет того, как вы перепутали "Бегущего человека" и "Бегущего по лезвию", в том смысле, что вы же не владеете материалом, а вот туда же, лезете обсуждать фантастические фильмы, но потом решил, что не стоит применять ваши методы, и передумал. Тем не менее, съязвили. Не хотели бы - не написали. Ааааа! Этой аналогией Вы косвенно признаете , что есть сходство между Вашим утверждением, об отсутствии романтических поцелуев между Руматой и Кирой в книге, и моей ошибкой "фильм 'Бегущий человек' с Г.Фордом"? За коею ошибку, я, кстати, немедленно извинился и поправился.;-)) То есть вряд ли он хотел мне что бы то ни было намекнуть. На полметра мимо, Виктуар, признайтесь. Конечно-конечно признаю(сь)!/радостно/ Но какое знаменательное совпадение! не правда ли? 8-)) Конечно же, это главная героиня книги, очевидно. Не очевидно. Мы с вами по-разному понимаем термин. Для вас "главная героиня" - это наиболее часто упоминаемое в книге существо женского пола. Для меня же "главный" - не "частый", а "функционально неизбежный". Главный герой, независимо от пола - это персонаж, без которого книга перестанет существовать как задуманное автором целое. Вот как Наташа Ростова. У Киры нет целенаправленного влияния на действие - поэтому она второстепен если убрать из "ВиМ" Наташу Ростову, книга перестанет быть тем, что хотел написать автор, в той же степени, как и в том случае, если из "ТББ" убрать Киру. Бессмысленно спорить с этим. Да, и не было сока земляники, конечно. Да и ничего не было.. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15363] Постель из роз;
| |||||
| Отклик на Абнормалу |
| Абнормал | | 10:22 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Нормалу | |||
|
И это было бы хорошо, так как "сок земляники на руках" - метафорическая пошлость, вообще-то редкая у Стругацких. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15358] 'метафорическая пошлость...';
[15359] ' ...метафорическая пошлость';
[15361] Ссомневаюсь, что книга, ключевая фраза которой является 'пошлостью'...;
| |||||
| Виктуар | | 9:39 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | 'Теперь уже не боюсь, мне все равно через сколько лет это кино будет'. | |||
|
================== http://www.yandex.ru/subscribe/view.pl?doc=6777491064537790 Ярмольник: Теперь уже не боюсь, мне все равно через сколько лет это кино будет и будет ли оно вообще... ================== Достаточно скептично, не правда ли? =================== Очень многие сожалеют, что этот проект закрылся, в том числе и Константин Львович Эрнст, мой близкий друг. Но по объективным причинам он этот проект закрыл, вернее создал такие условия, при которых я сделал это сам. Однако по сей день я не видел проекта, который меня бы приятно удивил и я бы признал: "Да, эта программа лучше, чем "Золотая лихорадка" по задумке". Все остальные проекты куплены - и "Слабое звено", и "О, счастливчик!", и "Кто хочет стать миллионером". =================== Удивительно, как могут авторам нравиться такие передачи,как "Золотая лихорадка"...Признаюсь, это уже совсем непостижимо, это точно... Нет, нет, совсем не понимаю. Я бы раньше предположил, что он стесняется своего в ней участия... |
| | | |||||
| Отклик на Нормалу |
| Нормал | | 1:01 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Абнормалу | |||
| Не было бы Киры - не было бы сока земляники на руках. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15356] Нормалу;
[15364] Нормалу;
| |||||
| Отклик на А. Светличному |
| Абнормал | | 0:11 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Нормалу | |||
| Не было бы Киры - никто бы и не заметил бы этого. Просто нужен был женский персонаж, с которым Антон-Румата спал бы. Если бы не было Киры, возникли бы сомнения в ориентации Руматы (мальчик Уно, дружба с бароном Пампой, неприязнь к доне Окане, то, сё...), а так всё выражено с комсомольской чёткостью: зачем Румате мальчик Уно или дона Окана, если у него рыжая и нежная Кира есть? Собственно, это всё, что мы знаем о Кире - у неё рыжие волосы и она нежная и удивительная. Чего же боле? Функциональный персонаж, заполнивший информационную лакуну. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15354] Абнормалу;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |