| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
| _ |
| ||||
|
идея самоуничтожения Александр П. 19 Янв 03 |
|
|
| Отклик на Жаль ;) |
| noname | | 2:51 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | И в очередной раз: | |||
| напрасно Вы упорно пренебрегаете советом Баранова, Мишель ;) |
| | | |||||
| Отклик на С меня хватит |
| Michel | | 1:38 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Жаль ;) | |||
|
Нам, в частности, Александру П., приходило в голову, что идеальные идеи не несут и нести не могут в себе такую же мощь, как и желание пожрать. идеальные идеи -- идеальное в человеке. Идеальная идея -- идея самоуничтожения ( в частности, как элимент Буддизма или Христианской Аскезы). |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[13091] И в очередной раз:;
[13095] идея самоуничтожения ;
| |||||
| Отклик на Ловля собственного хвоста |
| Александр П. | | 0:51 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | С меня хватит | |||
|
Знаете, я уже запутался в Ваших схоластических выкрутасах. Перестал понимаать. Что Вы утверждаете и чего Вы не утверждаете. Эти Ваши сноски к уточнениям для меня звучат совершенно бессмысленно. Пир духа, пирдуха... не понимаю я этого и не интересна мне эта Ваша духовность-бездуховность. Хватит с меня, мне эта х...я ещё в начале 80-х надоела. «Скажем кошки, уважаемый Александр видят сны. Отсюда в рамках Вашей логики следует, что сны не имеют никакого отношения к идеальному в человеке?» - Да, следует. Сны имеют физиологическое обоснование, а что такое «идеальное в человеке», мне неизвестно. «Вам не кажется, что это не отвечает действительности?» - Мне кажется, что это отвечает действительности в большей степени, чем рассуждения об идеальном в человеке. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[13090] Жаль ;);
| |||||
| Отклик на Ловля за руку при жульничестве |
| Michel | | 0:09 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Ловля собственного хвоста | |||
|
А вот я Вам напомню. С того, что в мире, мол, есть вещи более высокие и идеалистичные, чем вульгарная жрачка и в качестве примера напомнили о самоубийствах и несчастном старосте. Так? Не так :)))). Речь шла не о высоте ( причем тут линейки? ) и не о идеалистичности ( идеалистичны ли идеальные потребности, уважаемый Александр? :) ), а о силе (power), способности отправить человека в неприятную ситуацию (на костер к примеру). Вызваны эти комментарии были Вашими словами, о том, что все участники форума полагают духовное чем-то, что нуждается в поддержке -- в частности обилии жратвы или Жратвы. Далее я привела пример ( оставим пока несчастного старосту ) о самоубийстве, показывая, что духовность не нуждается в костылях и представляет собой силу, способную свернуть всех присутствующих так, что они помирая с голоду и вспоминать не будут о жратве. А я Вам возразил (если Вы не поняли в первый раз, повторяю сейчас), что самоубийства Ваш тезис не доказывают, что самоубийства и у животных есть, а то, что в мире животных есть вещи более высокие и идеалистичные (далее по тексту), даже Вы не решитесь утверждать. В первом постере, уважаемый Александр, был только невнятная фраза о китах, которая действительно нуждается в разъяснении. Повторюсь, я не понимаю, почему самоубийство у Китов делает подобную потребность у человека менее духовной. Скажем кошки, уважаемый Александр видят сны. Отсюда в рамках Вашей логики следует, что сны не имеют никакого отношения к идеальному в человеке? Вам не кажется, что это не отвечает действительности? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[13089] С меня хватит;
| |||||
| Отклик на Удивленно |
| Александр П. | | 23:41 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Ловля за руку при жульничестве | |||
|
Эй, эй, уважаемая, Вы что, забыли, с чего начинали свои изложения? А вот я Вам напомню. С того, что в мире, мол, есть вещи более высокие и идеалистичные, чем вульгарная жрачка и в качестве примера напомнили о самоубийствах и несчастном старосте. Так? А я Вам возразил (если Вы не поняли в первый раз, повторяю сейчас), что самоубийства Ваш тезис не доказывают, что самоубийства и у животных есть, а то, что в мире животных есть вещи более высокие и идеалистичные (далее по тексту), даже Вы не решитесь утверждать. Далее. Я указал Вам (и указываю вновь) что упомянутый староста толковал крестьянам не об идеалистических идеалах а о том, как они, крестьяне, будут в дальнейшем вульгарную жрачку добывать – и именно это подвигнуло их, крестьян, на сопротивление солдатам, а вовсе не идеалистические идеалы, которые Вам лично (если я понял Вас правильно) дороже жрачки. Не надо передёргивать, не надо. Это плохо помогает. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[13088] Ловля собственного хвоста;
| |||||
| Отклик на Война снов |
| Mirrel | | 23:04 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Удивленно | |||
|
вздумал бы трактовать не указ об освобождении крестьян (вещь сугубо конкретную, о жратве толкующую), а, скажем, сочинения интеллектуалов-славянофилов вроде Хомякова и Аксакова А зачем крестьянину славянофилы -- у него свои проблемы, не менее идеальные -- взаимоотношения с помещиком. Если Вас смущает важность этих проблем, то никто и не говорил, что идеальность синоним необязательности, вторичности. Собственно путаница между этими понятиями и формирует Ваши, уважаемый Александр, взгляды. То же и с самоубийствами. Ну причем тут лемминги? Ведь когда Вы рассуждаете о воспитании я не привожу пример муравьев? У них тоже есть своя система социализации, и не только генетическая кстати ;) Таким образом здесь опять срабатыывает квази-логика : самоубийство глубоко затрагивает человека -- следовательно никакого отношения к идеальному (задолбало меня это слово) не имеет. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[13087] Ловля за руку при жульничестве;
| |||||
| Отклик на (остановившись убегать и отпустив карету) |
| Александр П. | | 22:14 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Так точно. | |||
|
Субкультуры должны быть локализованы, чтобы каждому была видна граница его социального опыта - чтобы не было желающих порассуждать за весь народ в целом, и они же должны быть взаимопронецаемы, чтобы пролетарий мог при желании «уйти в интеллигенты» и наоборот, чтобы попытки интеллигентов «опроститься» не заканчивались трагически. Мир никогда не был однороден, но в СССР это факт был государственной тайной (см. настоящий диспут). |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[13097] (внимательно слушая);
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |