Уважаемый Скептик, не сочтите за высокомерие краткость моих ответов, уж очень много вопросов Вы задали зараз.
1. Я полагаю, что каждый читатель вправе высказывать своё мнение о любом прочитанном им писателе. Посему и я имею право высказываться. Я не стану распространяться о своём отношении к книгам Вяч.Рыбакова, чтобы не оскорблять чувства его почтитателей, присутствующих на Форуме. Замечу лишь, что «милок» от Рыбакова меня не обидело, как говорится, за что боролся... Но я всегда – со времён прочтения «Очага на башне» и рассказов – был плохого мнения о нём. Мне не приходилось пересматривать свою точку зрения на этого писателя и разочаровываться или очаровываться в нём, понимаете? Можно, я больше не буду о нём говорить?
2. «Новорожденная российская культура в настоящее время энергично перенимает многие черты у западной цивилизации» - А я продолжаю утверждать, что это вздор. До Вас ещё были здесь молодые люди, которые говорили примерно то же, что Вы. Когда у них попросили доказать свои слова примерами, они ушли с Форума. Они не смогли доказать свои утверждения. И Вы не сможете, потому что это всего лишь механическое повторение штампов фундаменталистской пропаганды. Впрочем, попытайтесь, может, у Вас получится лучше, чем у Рыбакова.
3. «Все упомянутые мною авторы (а также огромное количество неупомянутых) с беспокойством говорят о своих чувствах, переживают за свою родную страну, пытаются понять – почему развитие нашего общества пошло таким безобразным путем, к чему это нас приведет, и можем ли мы как-нибудь помешать этому губительному процессу?» - Цена этому вопрошанию, как говорил трактирщик Паливец – дерьмо, потому что вопрошающие изо всех сил пытаются уклониться от понимания проблемы, загоняя её в прокрустово ложе «кто виноват?» и «что делать?» вместо анализа. Это онанистическое беспокойство, потому что оно не ведёт решительно ни к каким реальным действиям, кроме самоудолетворённого любования своей прекрасной фигурой.
4. И с этим связана проблема народа и интеллигенции. Интеллигенция, к Вашему сведению, тоже народ, как и новые русские, и технократы с Путиным во главе, и рабочие с заводов, и бомжи с вокзалов. Всё это – народ. Спасать Россию можно только: защищая права рабочих, создавая новые рабочие места, улучшая условия жизни всех групп населения. Все остальные прожекты, включая Построение Храма Христа-Спасителя, Мемориала на Месте Убиения Царской Семьи и Памятника Неизвестному КГБшнику, Хоровое Чтение Многотысячной Толпой Произведений Пушкина на Олимпийском Стадионе, Сожжение Американских Флагов перед Посольством и прочие массовые покаяния – это туфта, Россию не спасающая.
5. Интеллигенция – это не каста, а специфическая субкультура. Нет никаких разумных оснований, чтобы интеллигенты презирали пролетариат, а пролетариат ненавидел интеллигенцию. Это хорошо разыгранная взаимная травля, борьба нанайских мальчиков, поиск крайнего, виноватого. «Это не я виноват – это он виноват, смотрите, он на меня не похож, он другой, он пьёт кровь христианских младенцев!...» Вам может не нравиться такое положение (мне оно тоже не нравится), но оно есть, и это – одна из проблем, закрывая глаза на которую, Вы не поймёте «как спасать Россию».
6. О ваших личных вопоминаниях. Ещё раз: пирог можно съесть только один раз. Пирог был съеден к началу 80-х, после чего остались крошки. Перестройка просто по времени совпала с кризисом, но кризис был подготовлен советской жизнью, которую Вы вспоминаете с умилением. Да, пирог был вкусен. Но он съеден и надо жить дальше.
С уважением
Александр П.
|
