_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
Пардон, что вмешиваюсь... Fox Mulder 10 Янв 03
Пардон, что вмешиваюсь... Fox Mulder 10 Янв 03 Пардон, что вмешиваюсь... Fox Mulder 10 Янв 03
|
|
|
| Отклик на |
| Fox Mulder | | 2:49 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Пардон, что вмешиваюсь... | |||
|
Не понял! Кража - понятие релятивистское - это как, если по-русски? То есть в данном контексте и Робин Гуд - не разбойник? Так, что ли? |
| gorbovskiy@yandex.ru | | |||||
| Отклик на |
| Fox Mulder | | 2:49 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Пардон, что вмешиваюсь... | |||
|
Не понял! Кража - понятие релятивистское - это как, если по-русски? То есть в данном контексте и Робин Гуд - не разбойник? Так, что ли? |
| gorbovskiy@yandex.ru | | |||||
| Отклик на |
| Fox Mulder | | 2:48 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Пардон, что вмешиваюсь... | |||
|
Не понял! Кража - понятие релятивистское - это как, если по-русски? То есть в данном контексте и Робин Гуд - не разбойник? Так, что ли? |
| gorbovskiy@yandex.ru | | |||||
| Отклик на |
| Fox Mulder | | 2:45 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Пардон, что вмешиваюсь... | |||
|
Не понял! Кража - понятие релятивистское - это как, по-русски если? В данном контексте и Робин Гуд, что ли не разбойник? |
| gorbovskiy@yandex.ru | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[12915] ;
| |||||
| Отклик на Культуры |
| Барон Трэгг | | 2:12 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Страдания как канон искусства | |||
|
Уважаемый Александр, ей-Богу, не стоит злиться, обнаружив себя и собеседника в позицьи. Давайте лучше искать способ переменить эту позицью на более удобную. Вы говорите, что "хэппи энд" в советских фильмах был редок, как осётр в Волге - а между тем как раз в "Мачехе" и "Мужиках" коллизии разрешаются вполне благополучно. Да и в "Вечном зёве" тоже... у тех, конечно, кто остался жив к концу фильма. Вы обвиняете советские "народные" фильмы в том, что в них "даже любовь не приносила счастья, а супружество почти всегда было тяжкой ношей (с нелюбимым... эх!)". Полноте! Во-первых, семейное счастье в искусстве вообще и в кинематографе в частности грозит бесконфликтностью. Вспомните, старинные романы заканчивались чаще всего именно свадьбой героев. Паша любит Машу, Маша любит Пашу - о чём тут говорить-то? Вот если Маша любит Пашу, а Паша любит кашу (или даже Глашу) - это да, тут уже есть что обсудить. Как нам с Вами. А во-вторых, в силу то ли исторических, то ли географических, то ли каких-то иных причин несчастья и стенания являются неотъемлемой частью русской культуры. Не случайно народные песни называются страданиями (например, "рязанские страдания") и рассказывают в основном о какой-то неприятности, а не знающие русского языка иностранцы поражаются ноющим и жалобным интонациям русской речи, чего сами русские, не имеющие возможности сравнить свои интонации с иноземными, просто не замечают с рождения. Поэтому, мне кажется, стоит говорить о депрессивной атмосфере не столько фильмов того времени, сколько культуры, которую эти фильмы отражали и для которой создавались. Вы говорите, что экранные персонажи говорили не на том языке, что зрители. Так ведь и слава Богу, что не говорили! Сегодня заговорили, да так лихо, что лучше бы уж молчали. Мат и безграмотная речь полились на всю оставшуюся страну. Мой любимый анекдот о культуре нашей поры: "... и, наконец, новости культуры. В Иркутске в подъезде своего дома найден труп заместителя главы обладминистрации по культуре". С уважением, Барон Трэгг |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[12914] Снова;
| |||||
| Отклик на |
| Кандид | | 1:27 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Время учеников | |||
| Заголовок: | Гражданин начальник... | |||
|
Да ладно Вам, что Вы там "уличили"... Надо же, следователь. Не перевожу я разговор на Вашу личность, она вовсе неинтересна. Спасибо, впрочем, что разъяснили -- кража, оказывается ,понятие "релятевисткое", безоценочное.Значит, если человека в глаза назовут вором он обижаться не должен, релятивисткое ведь понятие, может и хорошее, как посмотреть... А Доценко, значит, люмпен - пролетарий. Люмпен!! Интересно, неужели он сам согласиться с таким именованием? Наверняка и сам он и все его друзья-приятели считают его интеллигентом. Да он такой и есть. С уважением. |
| | | |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |