( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на Алькору |
| Алькор | | 15:45 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | |||
| Заголовок: | Евдокимову Сергею | ||||
|
Значит проблема в принципе разрешима. Весь вопрос чтоб кто-то не стал тормозить это разрешение и претворение в жизнь. Чисто для сравнения: Проблема построения Светлого Будущего (aka Справедливого/Идеального Общества aka Утопии) тоже в принципе разрешима, а поставлена она вообще N тысячелетий тому назад. И что? Никто не собирается "тормозить" создание анонимной системы безналичных расчетов. Просто пока такую систему еще не создали, а делая выбор между "никаких безналичных расчетов!" и "неанонимные безналичные расчеты", люди, как правило, предпочитают последний вариант. Я же говорил: никто не заставляет Вас пользоваться кредиткой. Вопрос в том, захотите ли Вы сами пользоваться наличными в безналичном обществе -- особенно осознавая, что Ваша нетипичность такого рода привлекает к Вам гораздо больше нежелательного внимания властей (и окружающих), чем какой-нибудь-там биоиндекс... Я ж Вам как раз про обратное. Никакой технодемократии! Глупо идти пешком несколько сотен километров, если можно воспользоваться самолетом. Глупо жить в обществе, недалеко ушедшем от каменного века, если в распоряжении современного общества есть современные же технологии. Технодемократия позволяет людям более эффективно и полно участвовать в управлении обществом -- и уже поэтому она НЕОБХОДИМА. Или Вам больше по душе общество, в котором все ключевые решения принимает кучка политиканов с хорошо подвешенным языком, а продажные (других, увы, не бывает) СМИ подают результаты их действий в искаженном виде? Общество, в котором большинство граждан являются сытыми (или голодными, если говорить о России и прочих руандах) рабами? Что ж, это Ваш выбор... А вот я хочу сам решать свою судьбу! Я имел в виду стопроцентно(или очень близко к этому) эффективное управление обществом. А не выделенными индивидуумами. Ваша исходная фраза была такой: "Не должно быть возможности алгоритмизационного воздействия на людей". Видимо, я неправильно ее понял. Так? Может, определимся с тем, что именно Вы понимаете под ИИ? Может лучше Вы. Раз с ним встречались. :) ОК. Только это ИМХО тема для отдельного постинга, который я и надеюсь написать во благовремении. Знаете, а вот тут, как ни странно, я как раз не вижу цельного общества. Какие-то куски, не понятно как состыкующиеся. Сама идея, что прогресс приведет к новому уровню гуманизации верен. Но это по-моему как-то относится к конкретным людям. При чем здесь общество? При том, что общество состоит из людей. У АБС оно именно за счет людей (точнее -- за счет Воспитания) и формируется. А кто тогда "Те, Кто Велят"? Да так. Банда негуманоидов. :) Идеальная характеристика для почти любого правительства :))) Собственно, никто ведб не говорит, что правители и управляемые должны принадлежать к одному биологическому виду, чтобы получилось говсударство. Вспомним Др. Египет и имперский Рим -- где боги управляли людьми... Я за абсалютную шкалу, по которой меряются границы личной жизни. Есть набор прав и методов эти права отстаивать. И никто не в праве за границы залазить прикрываясь относительностью: в зависимости от некоторых условий у тебя права есть, а вот если условия другие, то у тебя их нет. Видимо, мы говорим про одгно и то же, но разными словами :) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[4256] Мысли вслух...;
|
| Отклик на С рэмблера |
| Алькор | | 14:54 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | |||
| Заголовок: | Старая новость | ||||
|
Старая новость. В сборнике "Уникальное и парадоксальное оружие" про это была целая статья. Интересно, что термин "несмертельное оружие" используют политики. Военные используют термин "ограниченно несмертельное оружие", а в инструкциях по его применению специально оговаривают, что смертельный исход не исключен. | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
| Алькор | | 14:52 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | |||
| Заголовок: | Пивной путч-II: Тоталитаризм возврщается! | ||||
|
На днях по ТВ был сюжет. Из Англии. Про интернетизацию отденьно взятой отрасли -- пабов. Злохитростные сыны Альбиона размещают в пабах Интернет-видеокамеры, дабы можно было в он-лайне узнать с тем, кто и чем в том или ином пабе занимается. Пьющая общественность восприняла новшество в массе своей с энтузазизмом. Вот так он, тоталитаризьм-та, и выползает понемножку из пивных. Теперь из английских... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
| Шипучка | | 13:43 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | |||
| Заголовок: | С рэмблера | ||||
|
Разработано "болевое" электромагнитное оружие 11.03.2001 9:14 | АК&М В США разработано "болевое" электромагнитное оружие. Как сообщило британское телерадиовещательное агентство ВВС, это последнее изобретение из так называемых "несмертельных" видов оружия. Оно предназначено для рассеивания толпы пучками электромагнитной энергии миллиметрового диапазона, которые мгновенно нагревают поверхность кожи и создают кратковременное, но болезненное ощущение ожога. Электромагнитный луч проникает в кожу на микроскопическую глубину и не наносит человеку серьезной травмы. В ближайшие месяцы электромагнитное оружие, на разработку которого за последние 10 лет потрачено более $10 млн., будет испытано на козах и людях. Его предполагается установить на армейских вездеходах, а потом, возможно, на самолетах и кораблях. Интерес к "несмертельным" видам оружия усилился в Пентагоне в последнее время в связи с постоянным участием американских войск в миротворческих операциях за пределами страны. Среди таких видов - лазерное оружие, вызывающее ослепление противника, выстреливаемые сети, липкая пена, сковывающая движения. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[4243] Старая новость;
|
| Отклик на Евдокимову Сергею |
| Евдокимов Сергей | | 23:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | |||
| Заголовок: | Алькору | ||||
|
>Конкретно в случае кредиток... Значит проблема в принципе разрешима. Весь вопрос чтоб кто-то не стал тормозить это разрешение и претворение в жизнь. >Вообще, с этим смыкается другая (и более интересная для меня) проблема Я ж Вам как раз про обратное. Никакой технодемократии! >Хммм... Смелое утверждение. Демографические процессы тоже "развиваются" людьми. Хммм... Расплывчатое утверждение. Какие именно демографические процессы Вы имеете в виду? >Боюсь, что управление прогрессом -- фокус сродни управлению Гольфстримом Нет. Не так Вы конечно все поняли. Управление не тем, что само развивается, а там куда надо развивать. >Тоже мне бином Ньютона ( (с) Коровьев-Фагот ) :)) Как развивается, так и должен. И ничего с этим, как мне кажется, не поделаешь... Не любопытный Вы человек. Все то готовые решения любите. >Например, в России комплекс из уголовно-процессуального кодекса и соответствующих законов и подзаконных актов достаточно однозначно алгоритмизирует судьбы людей, которым предъявлено уголовное обвинение... Я имел в виду стопроцентно(или очень близко к этому) эффективное управление обществом. А не выделенными индивидуумами. >Может, определимся с тем, что именно Вы понимаете под ИИ? Может лучше Вы. Раз с ним встречались. :) >Мир Полдня -- мир "коммунарской" (?) Утопии человечества, описанный Стругацкими в произведениях "Полдень, XXII век", "Попытка к бегству", "Парень из преисподней" и "Далекая радуга" Знаете, а вот тут, как ни странно, я как раз не вижу цельного общества. Какие-то куски, не понятно как состыкующиеся. Сама идея, что прогресс приведет к новому уровню гуманизации верен. Но это по-моему как-то относится к конкретным людям. При чем здесь общество? >А разве там "только деньги"? Ага. :) >А кто тогда "Те, Кто Велят"? Да так. Банда негуманоидов. :) Затем что в обществе, где право на личную жизнь абсолютно, оно может: (1) Прикрывать любые преступления. (2) Создавать неразрешимые (в силу его абсолютности) конфликтные ситуации. А разве при относительном подходе к личной жизни, не бывает (1) и (2)? И Вы наверно может не совсем меня правильно поняли. Я за абсалютную шкалу, по которой меряются границы личной жизни. Есть набор прав и методов эти права отстаивать. И никто не в праве за границы залазить прикрываясь относительностью: в зависимости от некоторых условий у тебя права есть, а вот если условия другие, то у тебя их нет. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[4247] Евдокимову Сергею;
[4249] Евдокимову Сергею;
[4250] Евдокимову Сергею;
[4252] Евдокимову Сергею;
[4253] Евдокимову Сергею;
[4254] Евдокимову Сергею;
|
| Отклик на Насчет уникальности платежных средств- |
| Алькор | | 15:50 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | |||
| Заголовок: | Именно | ||||
|
Есть купюры с уникальными номерами, есть платежные карточки с чипами или пин- кодами... Да. Но для подтверждения сделки требуется (сейчас) централизованный контроль за этими пин-кодами -- или какой либо их учет/анализ. Чтобы с подделками бороться и все такое. А голосование- тоже довольно просто организуется. Разовыми бюллетенями, хотя бы- чем не уникальность? Необходимо также исключить возможность подделки. Кроме того, на практике полезхна была бы возможность гражданина проверить то, как был учтен его голос. | |||||
| alkor@goldenmail.ru | | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |