Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Крапивин 'мельчает'?
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист 6 Янв 01 - 6 Янв 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Евгению
 ДМ  6 Янв 01  16:22   Cообщение 3241   Отклик   Редакт.
 Тема:  Крапивин 'мельчает'?
 Заголовок:  ?
"Я уже говорил что эта книга посвящена исключительнго таким как вы. " - Сергей,Вы имели в виду что Крапивин писал ее исключительно для любителей флагелянтской (так кажется?) прозы? Приехали... Ну тогда Евгений вправе обсуждать здесь на форуме все то что ему так нравится обсуждать,раз уж Вы сами отнесли эту тему в "крапивинские"(ибо написано Крапивиным,хоть и исключительно для...).
Может у Вас там в предложении где-то все-таки... эээ... ...опечатка вкралась?:)
  |  
 Отклики: [3249] ДМу;


Отклик на Сергей, полегче на поворотах :)
 Борис Механцев  6 Янв 01  16:13   Cообщение 3239   Отклик   Редакт.
 Тема:  Кораблики
 Заголовок:  Не пора ли топик по 'Корабликам' открывать...
Шипучка, чуть сдержись...

( согласитесь, что в книгах 70-х садисты и педофилы не могли появиться по цензурным соображениям ),

Не соглашусь. Попадались такие фигуранты в совдетективах.

А насчет эмоций- ты, наверное, прав, хочется все же светлого такого... Вроде как у Рыбакова, который Вячеслав (а ты которого имел в виду ;)
А вообще- "Но не правда ли, зло называется злом
Даже там, в светлом будущем вашем?"
 bob_meh@mailru.com |  
 Отклики: [3244] Сейчас соласишься! :);


Отклик на Сергей, полегче на поворотах :)
 Сергей Соболев  6 Янв 01  16:12   Cообщение 3237   Отклик   Редакт.
 Тема:  Крапивин 'мельчает'?
 Заголовок:  Насчет 'Рыбаков и рыбок'
Всем привет!

> ИМХО Владислав Петрович, получив возможность описать в книгалюдей с
> определенными наклонностями ( согласитесь, что в книгах 70-х
> садисты и педофилы не могли появиться по цензурным соображениям ),
> сгоряча несколько перестарался в описании.

Товарищи, ну вы чего, а??? Где, где Владислав Петрович "перестарался"?
Это вы Ласьена таким ярким персонажем, что ли, считаете? Правильно Алексей пишет - в книгах прошлых лет у него (или аналогичного персонажа) не было бы таких черт, зато были бы другие, также отрицательно окрашенные. Но почему на этом надо так акцентироваться?
 sergeys@rusf.ru |  Русская Фантастика


Отклик на Евгению
 Шипучка  6 Янв 01  15:51   Cообщение 3233   Отклик   Редакт.
 Тема:  Крапивин 'мельчает'?
 Заголовок:  Сергей, полегче на поворотах :)
Я сам не фанат Рыбаков, но все же такиезаявления делать не надо. ИМХО Владислав Петрович, получив возможность описать в книгалюдей с определенными наклонностями ( согласитесь, что в книгах 70-х садисты и педофилы не могли появиться по цензурным соображениям ), сгоряча несколько перестарался в описании. У определенной категории его читателей ( в которую попаи мы с Сергеем ), это вызывает весьма отрицательные эмоции. Но делать вывод, что книга "книга посвящена исключительнго таким" - это чересчур!
 tasselhoff2000@mail.ru |  
 Отклики: [3237] Насчет 'Рыбаков и рыбок'; [3239] Не пора ли топик по 'Корабликам' открывать...; [3243] Да я больше пешочком люблю :); [3265] Шипучке;


Отклик на Не стоит так уж разделять Голубятню, Лоцмана, Рыбаков и Кораблики.
 Евдокимов Сергей  6 Янв 01  15:19   Cообщение 3229   Отклик   Редакт.
 Тема:  Крапивин 'мельчает'?
 Заголовок:  Евгению
>Если все разделение строится на наличии в двух первых садистских сцен

Не понимаю о чем вы говорите. Я когда читаю книгу уделяю внимание ее смыслу, а не садистким сценам в отличии от вас.

>достойным завершением цикла следовало бы признать как раз Рыбаков

Зная ваши наклонности я не удивляюсь такой оценке. Я уже говорил что эта книга посвящена исключительнго таким как вы.
 s_evdokimov@mail.ru |  
 Отклики: [3233] Сергей, полегче на поворотах :); [3241] ?;


Отклик на Офтопик о Небесных Котах
 Константин Гришин  6 Янв 01  12:42   Cообщение 3221   Отклик   Редакт.
 Тема:  Крапивин 'мельчает'?
 Заголовок:  Нет, увы...
Константин, а ты, случайно, не знаком с Кириллом Асмоловым ака Макавети. создателем под систему AD&D расы Небесных Котов ( во главе
с великим Брысь Махнуцким ). :)

Нет, к сожалению...
  |  


Отклик на Талику
 Eujenbel  6 Янв 01  8:49   Cообщение 3215   Отклик   Редакт.
 Тема:  Крапивин 'мельчает'?
 Заголовок:  Не стоит так уж разделять Голубятню, Лоцмана, Рыбаков и Кораблики.
Вряд ли стоит противопоставлять Рыбаков и Кораблики Голубятне и Лоцману. Если все разделение строится на наличии в двух первых садистских сцен, то зачем Вы тогда превозносите Наследников, где таковые сцены тоже имеются? Как раз Лоцман - это не вершина цикла о Кристалле, а необязательное побочное ответвление, видимо важное самому Крапивину в плане рефлексии, но с весьма сумбурным сюжетом. Вершиной и достойным завершением цикла следовало бы признать как раз Рыбаков, особенно сцену со внесением Валентином Сопливика на руках в храм Хранителей. Последняя по замыслу повесть цикла "Лето кончится не скоро" ожиданий не оправдывает. "Кораблики" же вообще к данному циклу не относятся, но сумели вобрать в себя практически все лучшее, что есть в крапивинской прозе.
 eujenbel@pol.ru |  
 Отклики: [3229] Евгению;


Предыдущий лист 6 Янв 01 - 6 Янв 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _