ВК форум: Произведения Крапивина

Заяц Митька	11 Ноя 05 20:11	Cообщ. №30613	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	Ответ Александру, хоть он и убрал свое сообщение
Я тут при том, что когда я читаю "Лето кончится не скоро", то я - Шурка Полушкин. И я-Шурка не хочу и не собираюсь прощать Лудова. "Люби своего врага" - так говорят те, кто не может постоять за себя, ответить злом за зло. Мне жалко таких людей, они убогие, хотя сами себя считают любимыми богом.

Отклик на Lazar-y

Заяц Митька	11 Ноя 05 20:00	Cообщ. №30612	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	Буденновка
Буденновка - это символ Всадников ("Всадники на станции Роса"). А Всадники всегда приходят на помощь.

| Куст Зайца Митьки

Отклик на Там не в этом дело ИМХО

Заяц Митька	11 Ноя 05 19:54	Cообщ. №30611	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	С каждым убитым бандитом зла становится меньше.
Шурка убил одного бандита - Лудова. А живой бандит Лудов убил бы еще много-много отцов, и много-много мальчишек и девчонок оставил бы сиротами. Так что от полушкинской мести зла в мире стало меньше. С каждым убитым бандитом зла становится меньше.

\|
Отклики: [30614] ты же и сам понимаешь, что это не так;

Отклик на счаззз

Алькор	11 Ноя 05 18:38	Cообщ. №30607	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	Именно так
Или самоубийством, или умрет от старости ;)

alkor@newmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на

Александр	11 Ноя 05 18:37	Cообщ. №30606	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	Lazar-y
Мое определение: «Неправильные убеждения» это те убеждения, которые вводят человека в заблуждения в понимании им того или иного явления, в данном случае общественного. Теперь «мое» в Вашей интерпретации: «неправильные убеждения - это те, которые доказали свою неправильность,». Неувязочка вышла с чужими словами, ну да ладно, не привыкать. Каховский-Ленин понимается нами одинаково: «Я, например, не при каких условиях не буду критиковать писателя за то, что Каховский ссылается на Ленина. Потому, что это оправданно замыслом произведения, помогает лучше раскрыться герою и помогает понять читателю эпоху.». О галстуке и прочем: «Я бы отметил пионерский галстук (барабан еще), а не большевистскую звезду как сквозной символ в творчестве писателя.». Ваше дополнение: «что это символ романтики и алых парусов.» мной не оспаривалось и полностью принимается. Поэтому я противопоставил эти два символа, буденовка – символ воинствующего пролетариата (редкий в творчестве Крапивина) и галстук – символ романтики и принципиальности (частый, т.е. сквозной в творчестве Крапивина). Поэтому не до конца понятно, почему автор использует буденовку, и зачем он вообще это делает, не ради же просветительской деятельности среди счастливого подрастающего поколения счастливого будущего. Зачем говорить о справедливости в справедливом обществе используя сомнительные (в смысле справедливости) символы, книгу-то писал не Глеб, а Крапивин и Глеб, в данном случае, является выразителем крапивнских убеждений, вымышленные герои не имеют своих убеждений, но имеют убеждения писателя. Нет художественной необходимости в этих буденовках и прочих штучек – книга не об этом. «В мире, где каждый может в магазине бесплатно взять хлеб, если ему надо» в Туркменистане тоже бесплатно раздают хлеб. Изначально я оговорился о своей особенности восприятия «коммунистических штучек» даже в романтической подаче, «Голубятня» не самое показательное крапивинское произведение в этом отношении, но именно в нем их не надо с моей точки зрения. В любом случае, я уважаю Вашу приверженность к коммунистическим идеям и надеюсь, что наши разногласия по этому вопросу не выйдут за рамки данной дискуссии, которую, согласен с Вами, пора уже закрывать.

\|
Отклики: [30612] Буденновка;

Отклик на Не вопрос ;)

dm	11 Ноя 05 18:23	Cообщ. №30605	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	счаззз
Это только в случае если последний из убивавших убийц покончит жизнь самоубийством :) убийца убийцы становится убийцей сам, так? ну элементарная задачка на логику :)

\|
Отклики: [30607] Именно так;

Отклик на Шурка Полушкин

Алькор	11 Ноя 05 18:03	Cообщ. №30604	Написать отклик Редактировать
Тема:	Произведения Крапивина

Заголовок:	Там не в этом дело ИМХО
Дело как раз в том, что Шурка, решая убить Лудова, тем самым становится таким же, как и убийца его отца. Лудову-то тоже все равно было, кого он убивает и остаются ли у его жертв жены, дети и прочие люди, которые их любили и будут страдать. Лудов сделал сиротой Шурку, Шурка сделал сиротой сына Лудова. В итоге от полушкинской мести зла в мире стало только больше. То есть, это не значит, что убийц не надо убивать. Просто, когда убиваешь убийцу, надо честно отдавать себе отчет в том, что делаешь зло -- пусть даже с самыми благими намерениями. И не обманывать себя, представляя убиваемого бездушным манекеном, которого никто не любит. Может быть, тогда и убийств действительно будет меньше,и лето кончится не так скоро?..

alkor@newmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [30611] С каждым убитым бандитом зла становится меньше.;

Предыдущий лист

11 Ноя 05 - 11 Ноя 05

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина