| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Якорь 24 Окт 05
С Антиромантиком - по-хорошему? А зачем? Ухо Крысы 25 Окт 05
не названо Якорь (Марик или Лесь) 24 Окт 05
|
| Отклик на Суть - дело тонкое |
| Якорь | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | |||||
|
Буду сегодня миротворцем! Вам Антиромантик почему показался таким ущербным и не способным? Не знаю причин но по-моему вас зацепили его резкие фразы. Да он сторонник радикального всего. Он такой. Он жесткий и безкомпромисный! Это и его ник говорит но!!!! Вы не знаете а я знаю что в жизни он очень добрый человек и очень даже романтичный...... Просто для него это все рассматривается в жизни. В реальной жизни где всего плохого больше. Он нам и показывает эту жизнь плохой как бы стороной. Вот видите -это плохо а это хорошо!!!! А знаете даже хорошо он делает...... Понимаю мы слабы и привыкли все видеть прилизанненьким и ровненьким. Нам тошно читать плохое. И еще стремно нам знать что Антиромантик защищает меня и читает Крапивина и даже любит его!!!!! У них разные взгляды на политику и религию. Но все равно он находит в Крапивине хорошее!!!! Это может только сильный человек а слабый бы сморщил нос и сказал фифи! У нас разные взгляды и поэтому мне этот писатель не нравится!!!! Антиромантик нужен. И он хороший человек. Вы просто попробуйте с ним похорошему.... И вы поймете. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30364] B-);
[30375] С Антиромантиком - по-хорошему? А зачем?;
|
| Отклик на Суть - дело тонкое |
| Антиромантик | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | Ухо - оно и есть ухо | ||||
|
Ухо Крысы, а что ты, вообще, обо мне знаешь, кроме того, что тут видела? Нет, я не волнуюсь, но мне просто непонятно, откуда ты высасываешь свои глубокие выводы? Ладно, тебе могут не нравится мои поступки. ОК, твое право на свою точку зрения, которая вообще может оказаться правильной. Ладно, я тебе кажусь примитивным. Тоже ОК, хотя какое отношение это имеет к моей правоте или неправоте? Я могу быть каким угодно примитивным говном, но если я прав - я прав, даже если я говно. А ты можешь быть матерью Терезой, но в чем-то оказаться дура-дурой. Или ты по определению хорошая, а все, кто тебе не нравится, по определению говно? Что-то уж больно ПРИМИТИВНО. А вот уж о чем тебе вообще судить не полагается, так это о моих удачах и неудачах. Я уж не знаю, какого ты пола, но судя по стилю высказываний - баба (не путать с женщинами). Допустим, я скажу, что на работе ты труслива и безынициативна, что одеваешься ты в одну и ту же потную блузку уже 15 лет, что у тебя жирная задница, что ты ни на что не годишься в постели, не умеешь варить борщ, и по этим причинам тебя не любит муж, и вот ПОЭТОМУ ты пришла в сеть наезжать на меня. Ну, не фиг тебе больше делать. Понравится тебе такое? Не думаю. И мне не нравится, честно говоря. Не знаю я тебя достаточно хорошо. И ты меня не знаешь. Поэтому, мне и не нравится выслушивать твои типа-интеллигентные наезды (уж лучше мат пьяного тракториста, чесслово!) и еще больше мне не нравится опускаться до твоего уровня и начинать обсуждение в понятном тебе тоне. Уж очень это ПРИМИТИВНО как-то. В одном ты права: я достаточно деятельный человек. И иногда могу очень ПРИМИТИВНО разозлиться и ударить. И не только в сети. Так что, давай лучше разговаривать нормально и по существу. Убедительно советую. А если по существу сказать нечего, так держи язык за зубами. Хотя это и ПРИМИТИВНО. | |||||
| | |
| Отклик на мои $0.2 |
| Якорь (Марик или Лесь) | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | |||||
|
Здравствуйте Алеша. Наверное я и правда вырос за эти три дня бешенной войны. Это не плохо. Есть причины расти. Сколько можно быть ребенком. Про таких как я Крапивин пишет что они уже почти взрослые... Да вы много угадали... я слишком верил в них. Я думал у них в душе командорство или хоть дух крапивинских пацанов и поому сказал лишнего что потом на меня вывалил доналд -о друзьях рассказал о проблемах в школе и семье.... хорошо еще кое чего не рассказал а то хоть сразу к позорному столбу и корчься как святой Себастьян...... Воздействовать на массы я не хотел... Это успешно сделал Антиромантик... он это умеет. Просто его разозлили и он задел их слабфые струнки а получилось он воздействовал с плохой стороны. А мог бы и с хорошей. Удивитесь теперь -он мой старый друг. Мы дружим с ним уже год. И я не могу тут.... это не честно но мог бы про него столько хорошего сказать что вы бы опять мне не поверили :-) Я понял что меня взбесило - больше всего предательство. Я просто его не ожидал и попался как дурак....... Ну говорю же, не надо так людям доверять. Будет уроком. А мое сообщество у меня есть.... только пока там затишье. Но заходите если хотите. Пусть иногда там будут редкие добрые люди но будут.... Вот его адрес : http://www.liveinternet.ru/users/krapivin/ Добро пожаловать в общем..... Спасибо за делбные советы. Сейчас я всерьез понял что не ошибся, меня уже довольно много людей поддержали. Это ужасно приятно! ;-) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30367] ;
|
| Отклик на Суть - дело тонкое |
| Лапа Тигра | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | Уху Крысы | ||||
|
Не удивлюсь, если Антиромантик обидится и наедет. Очень бы не хотелось перебранки. Ладно бы она творческая была. Так ведь, думаю, не будет такого :(. Я не буду защищать Антиомантика. Думаю, он взрослый человек, и если посчитает нужным, сам может за себя постоять. К тому же обсуждение человека за глаза - не есть гуд. По-моему. Хотя за истину это не выдаю. А насчет примитивности личности. Вы знаете, я тоже раньше иногда так думал. А потом начал чувствовать людей. И больше не вижу примитивных. Вот вроде внешне простой человек. А заглянешь ему в душу, а там столько наверчено и перепутано, так все сложно и интересно, что понимаешь, что ошибался. Понимаете, мне кажется, что человек не может быть примитивен по определению. Просто не всегда его сложность видна. Может Антиромантик ее просто не показывает? Или мы ее не видим. Верно я говорю, Антиромантик? По-моему, Ухо Крысы тебя упрощает. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30376] Лапе Тигра;
|
| Отклик на мои $0.2 |
| Spik | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | :) | ||||
| Очень вас поддерживаю в вашем ИМХО.:) | |||||
| Zveter@yandex.ru | |
| Отклик на |
| Ухо Крысы | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | Суть - дело тонкое | ||||
|
Конечно, все люди видят окружающих сквозь призму своей собственной личности. Типа, отвечают на вопрос "А каким бы был Я на месте этого человека?" Проблема в том, что этот фокус хорошо получается у тех людей, у которых дичность достаточно интересная и многоплановая, чтобы на нее других людей проецировать. У Крапивина, например. А вот у Антиромантика личностишка - так себе, примитивненькая, поэтому и в окружающих он может видеть только другие такие же примитивненькие так себе личностишки. Только еще более куцые. Это нормальная сетевая проблема. Человеку в жизни ничего не светит, вот он идет в сеть, создает виртуала и рассматривает всех других людей в сети как точно таких же виртуалов, которым в жизни ничего не светит. И ведет себя соответствующим образом. Мне кажется, что именно такая модель поведения и вызвала в свое время такую резкую реакцию со стороны Владислава Петровича: он ведь не виртуал, а настоящий живой человек, ему вовсе не так просто за нечего делать оскорбить и обхамить неизвестного ему человека. И когда вокруг него начали резвиться виртуалы типа Антиромантика, он не выдержал. По-моему, плохо не то, что такие вот антиромантики есть. Их не так уж и много, в конце-концов. Плохо то, что именно антиромантики - самые активные сетевые персонажи, которые стараются быть во всех дырках затычкой. Ту же историю с Лесем до скандаола довела именно воющая стая злобных антиромантиков. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30359] Уху Крысы;
[30361] Ухо - оно и есть ухо;
[30362] ;
|
| lesha | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Поиск | ||
| Заголовок: | мои $0.2 | ||||
|
Привет Лесь. Грустно смотреть всю эту кашу в которой ты проварился. Можно я скажу свои пару слов? Можно не отвечать, это просто imho.. Я понял что ты ушел из того форума из-за несбывшихся надежд. Да, были какие-то люди, кто-то тебе не так сказал, кто-то не так посмотрел - это все было. Это были поводы, очень не веселые. Что было причиной? Мне кажется ты переоценил идею сетевого сообщества. То есть не так. Не переоценил, а не оценил корректно. Еще раз, напоминаю, все это - ИМХО ;-) Ты решил что раз общество людей которые любят Книги Крапивнина то значит это сообщество людей которые обладают какими-то качествами. Например качествами крапивинских героев, которые тебе столь близки. Увы, парень, это не есть критерий :( Читатели ВПК имеют между собой столько же общего в общем смысле сколько имеют между собой общего например сообщество кареглазых. Или лысых. То есть совпадение одного признака не является достаточным поводом считать что там все типа лапушки, добрые и справедливые. Я молчу про то что и добрым и справедливым свойственно ошибаться - иначе они были б не людьми а бестелесными созданиями с крылышками ака энжелс. Не преувеличивай для себя роль обьединяющего фактора. Исключение составляют исключительно сообщества основанные на реальных знакомствах людей, в них ты можешь ожидать что what you see is what you get. И то до определенной грани. Среди Любого сообщества есть РАЗНЫЕ люди. Есть черствые, есть обозленные, есть люди у которых сейчас, пардон, месячные, есть те кто сегодня пятерку получил, есть Разные.Причем сегодня черствый и обозленный может быть великолепным папой и отличным семьянином, а тот кто сегодня получил пятерку и светится от счастья вчера замучил кошку с особой жестокостью. Иными словами... Это твой выбор. С кем общаться и с кем не общаться. Кого обьединять и кого не обьединять. На самом деле, сетевые сообщества несмотря на разношерстность подчиняются определенным методикам воздействия, естесственно. Тебе оно надо - воздействовать на массы? Да? Тогда учись. пока не всегда получается, но этому можно научиться. Тебе оно не надо? Тебе нужен индивидуал, Друг, человек который поймет? Но таких не может быть сотни? Один, Два.. Ну несколько. Ну так и правильно, Дружи с Друзьями. С знакомыми - общайся. Придурков (тех кто с твоей точки зрения придурок, все равно это надо по своим меркам мерять!) - придурков - игнорируй. С врагами - воюй. Но не смешивай всех в одну кучу. И на последок, помнишь старую байку про птичку,которая замерзала? Недавно кто-то напоминал... там были выводы: - не каждый кто тебя обложил дерьмом твой враг - не каждый кто тебя отмыл - твой друг помнишь? Вот. Не идеализируй, одним словом. Того же Дона в том сообществе знают многие и дружат с ним при всем при том не все. А только те чей он друг. Есть те кто его не любит. Ну и что? Это не повод устраивать в общественном сесте разборку. Ну не нравится тебе что он пишет - не читай. Это сеть. Считаешь что он обидел смертно - напиши ему лично. Считаешь что обидел публично - напиши модератору лично. Все просто решается. Считаешь что не правильное комьюнити и модератор не правильный - заведи свое, правильное. Но не жди что в нем все будут брюнетами. Или кареглазыми. или мальчиками. Давай, прости если чем-то задел. надеюсь у тебя все сложится. искренне. -- леша (alesha_ru) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[30358] :);
[30360] ;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |