( Безлюдные Пространства и миры Великого Кристалла )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
не названо Alexander 18 Авг 05
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Alexander 18 Авг 05
|
| Отклик на |
| Alexander | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Din-y | ||||
|
Если мы уже разобрались, кто-где работает и кем, давайте не будем возвращаться к этому вопросу в каждой дискуссии, тем более Вы работаете не детским, все таки, психиатром. Если Вы не психиатр, а просто работаете в больнице просто в лаборатории или водителем, даже не в псих. больнице, то и апломбов никаких не надо. Ссылку просмотрел. Мне понравилось это интервью, особенно вот эти слова Крапивина: «— Я не стал бы давать сам себе характеристики «детский» или «взрослый» писатель, это прерогатива критиков и издателей.». Так что это, в том числе, и моя прерогатива определять детский или взрослый роман «Л». Что я и попытался сделать, как мне кажется, достаточно вразумительно. Вы же просто повторяете чужые слова и Вам, почему-то еще и скучно стало. Ваше право. Книга переходит от взрослой к детской и наоборот вне зависимости от ее гениальности. Вспомним еще разок Свифта. Он бы еще раз умер, если бы узнал, что его Гулливер, адресованный им и его издателем взрослым, является, на самом деле, детской книжкой для младшего школьного возраста. И гениальность произведения здесь не причем, здесь имеется банальная писательская ошибка. Детскую психику надо не только беречь, но и адаптировать и развивать в зависимости от окружающего его мира. | |||||
| | |
| Отклик на для Solo |
| Девочка с зайцем | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Не знаю, | ||||
|
мне вот не хочется в этом разбираться. "...когда узнаешь, как что-то устроено… Не то чтобы это перестает нравиться, но от прежнего отношения к тому, об устройстве чего ты узнал,… ничего не остается… Может быть, тебе это и раньше не нравилось, просто начинает не нравиться по-другому. Понимаете… по-другому. Просто все имеет свое устройство… И мне чаще всего совсем не хочется знать, как что-то устроено. Просто узнается об этом само собой. Или кто-нибудь крикнет: "Посмотри, посмотри… Скорей посмотри!" И ты посмотришь…, увидишь…, то, чего не надо было видеть. А еще, хуже того,… поймешь, как это устроено". Это Гришковец. А еще у Уайльда по этому поводу куча всяческих произведений, цитировать не буду... Там что-то местами совсем оскорбительно для любителей разбираться.=)) Так что я ЗА!! "вкусово-гастрономический подход к литературе" и искусству в целом! И Заяц тоже ЗА;) | |||||
| | |
| Отклик на |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | для Solo | ||||
|
Solo пишет: "Ну неужели нельзя понять книгу на уровне подсознания..., зачем пытаться анализировать, доводя до абсурда?" Доводить анализ до абсурда, действительно, не надо. Но и понять - чем именно ЭТА книга зацепила, и почему ТА оставила равнодушной - мне лично хочется. Одновременно с Крапивиным в "Пионере" и "Следопыте" публиковались рассказы и повести десятков писателей. И многие ли их, и о многих ли из них, сейчас помнят? А на "уровне подсознания" книгу понять невозможно - можно только почувствовать - "нравится - не нравится". Так сказать, вкусово-гастрономический подход к литературе. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29623] Не знаю,;
|
| Отклик на |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Трудно не согласиться, или Не понял | ||||
|
Дин пишет: "Адресацию книги легко, и как правило верно, определяет сам автор. ... В особо специальных случаях, если книга - шедевр, она может из категории взрослой перейти в категорию детской." Действительно, автор, когда пишет книгу, вполне себе представляет аудиторию, которой, по его мнению, книга будет интересна. Взрослая книга может быть частично понятна и интересна детям. (Помню, как в детстве с увлечением читал первую часть "Пикника на обочине" Стругацких, но красоту других частей оценил, только повзрослев.) Детская книга может быть интересна взрослым. И наоборот. Дин пишет: "Лужайки уж никак не шедевр. ... Да и что говорить о книге, которой я даже не видел. Может там все вполне корректно." То есть Дин "Лужайки..." не читал и даже в глаза не видел, но уверенно заключает - "не шедевр"? Да уж... | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |