| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Solo | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | |||||
|
Я тоже терпеть не могу демократию. И не верю в нее. Но почему-то Птичко я не поддерживаю. Други мои (и врАги тоже)! Неужели для нормального чтения и высказывания мнения книг Крапивина надо быть супер-пупер - аналитиком, детским психологом, врачом-психиатром, педагогером каким-нибудь, блин? Клинику развели тут. Фрейда приплели зачем-то. Ну неужели нельзя понять книгу на уровне подсознания (не пишу "на уровне души", т.к. человек я хамоватый и черствый), зачем пытаться анализировать, доводя до абсурда? | |||||
| Solo340 @ gmail . ru | | |||||
|
Отклики:
[29618] ;
[29620] для Solo;
|
| Отклик на |
| Din | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | |||||
|
> Есть ли у Вас другие, кроме Бейсболки, доводы о "взрослости" романа? Да. Изначальный довод, который мне очень нравится, он простой и интуитивно понятный, такой. Адресацию книги легко, и как правило верно, определяет сам автор. На мнение Крапивина я и ссылался. Он назвал книгу взрослой. А в последнем своем интервью так и "вовсе взрослой". :) http://permv.ru/number/details/3588 Это простой и понятный критерий потому, что по жизни так оно и происходит. Если не вдаваться в пустое теоретезирование, которое, по крайней мере в этой теме, больше похоже на домыслы, а посмотреть на практику, то автор приносит издателю книгу и говорит на какую аудиторию расчитывает. Издатель, если книга относится к детской, отдает ее детскому редактору, и она выходит в соответственном оформлении и с соответственной анотацией. Все. Все понятно и просто. В особо специальных случаях, если книга - шедевр, она может из категории взрослой перейти в категорию детской. Лужайки уж никак не шедевр. Крапивин-то уж знаком с детской психологией. И с его мнение в этом вопросе мне хочется согласиться. А что касается "не давать" - это не совершать действий по передаче ребенку книги и не рекомендовать ее к прочтению. :)) Что касается страшных сказок, то да, они есть. Но в них по крайней мере содержится условность, что это все не по настоящему. Да и что говорить о книге, которой я даже не видел. Может там все вполне корректно. И в заключении. Психику ребенка надо беречь. И так в современной жизни полно бьющих по мозгам факторов: компьютерные игры, телевизор. Вообще, я работаю в клинике, потому с таким апломбом говорил о психических заболеваниях. С психиатрией знаком реально, а не по научно-популярной литературе фрейдистского толка. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29615] ;
[29619] Трудно не согласиться, или Не понял;
|
| Отклик на Павлу |
| Павел | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Мое мнение | ||||
|
Не считаю возможным высказываться по скворечникам, т.к. помню достаточно смутно (перечитаю-непременно выскажусь), но по пов. сцен жестокости в дет. литературе, думаю, что она имеет место быть и нукуда от нее не деться. Мир жесток. Обучение в широком смысле направлено на правильное позиционирование субьекта(ребенка, подростка)в этом "прекрасном и яростном мире". Конкретно, произведения Владислава Петровича не содержат "жестокостей написанных ради жестокости", как Вы говорите, и очень наглядно показывают, с какой стороны подлецы, а с какой люди, старающиеся сделать этот мир лучше. Даже если такие как Птичка утверждают, что тот или иной поступок имеет вторую сторону медали (и весьма непригядную), самое главное то, с какими мыслями он был совершен, какие мысли приходят в голову герою после обдумывания своих, уже совершенных, поступков. Подобной "рефлексии" у Владислава Петровича достаточно и нет там никакого убийства "пачками и без особого сожаления", как нас убеждает тот же Птичка. С другой стороны, желание не давать читать детям такие произведения понятны, так же как желание уберечь детей от драк, ругательств и прочей грязи нашего мира, с которой они все-равно непременно столкнутся и обычно раньше, чем мы бы этого хотели(да мы бы и не хотели вообще). Как сказал кто-то:"Этот замечательный возраст, когда спиртное в магазине еще не продадут, но уже с радостью дадут в руки автомат и пошлют умирать". Опять же, с позиции Автора, на которую почему-то никто не обращает особого внимания, эта книга для взрослых. Что может сделать Автор, чтобы подчеркнуть свою позицию? Слишком много и слишком мало (как посмотреть). Но я знаю точно, что многим (большинству) читателей небезразлично мнение Автора. Существует также такая вещь как оскорбление чести и достоинства писателя (но это уже к Птичке). PS Особо аргументированного мнения дать не могу, равно как не могу согласиться с некоторой Вашей аргументацией( я имею ввиду статистические исследования с одним ребенком (и взрослым кажется)). | |||||
| | |
| Отклик на |
| Dany_ii | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | |||||
| Как это не прискорбно звучит, но любое мясо это труп. Если точнее говоря это мышечная ткань. А чтобы проследить семантику слова труп, достаточно посмореть английский эквивалент - corpse ничего не напоминает? А есть еще и кости bones (правда на бонус похоже? :)) | |||||
| dany_254@bk.ru | | |||||
|
Отклики:
[29599] есть анекдот;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |