( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
Борис, прошу обосновать правомерность аналогии Кендер, просто Кендер 30 Июн 04
Знать бы, Борис Механцев 18 Июл 04 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист |
Борис, прошу обосновать правомерность аналогии Кендер, просто Кендер 30 Июн 04
Знать бы, Борис Механцев 18 Июл 04 |
| Отклик на Думаете, до индексных браслетов далеко? |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | Знать бы, | ||||
|
откуда добрые люди информацию берут! Вьюсоник никогда ничего электронного не производил и не продавал. Это компания, которая свой бренд раскручивает и его продает. Довольно интересный экземпляр. Ну, а джипиэсные технологии- это не самая большая беда сама по себе, особенно без персональной идентификации. Беда, коль нам примутся доказывать, что эти технологии нужны в обязательном порядке всем ради нашей же личной безопасности. | |||||
| | |
| Отклик на Думаете, до индексных браслетов далеко? |
| Grey | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | А до серых манекенов из Голубятни? | ||||
|
Все познается в сравнении... А если выбор между манакеном и браслетом? А матушка Россия туда, к выбору, так и прет... Вокруг ширпотреб... А чего еще нужно? | |||||
| Grey165@yandex.ru | |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | Думаете, до индексных браслетов далеко? | ||||
|
Ошибаетесь! Читайте по ссылке. | |||||
| | Страж-часы? | |||||
|
Отклики:
[26043] А до серых манекенов из Голубятни?;
[26044] А до серых манекенов из Голубятни?;
[26045] А до серых манекенов из Голубятни?;
[26048] Знать бы, ;
|
| Отклик на Борис, прошу обосновать правомерность аналогии |
| Борис Швидлер | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | Ты не так понял. | ||||
|
Администрация РУСФ никак не домком. Домком, в данном случае - государство. А администрация РУСФ - хозяева квартиры. В которой собираются люди, чтобы поговорить. И пока они просто говорят, а не наркотой или оружием торгуют, или малолетних совращают - домкому нечего делать в этой квартире со своей цензурой. Кстати, а цензуре какого именно государства должен подчиняться интернет-ресурс? Если брать твою аналогию со СМИ - газета "МИГ", выходящая на русском языке во многих странах, какой цензуре должна быть подотчётна - израильской, российской, украинской, германской, американской, всем сразу?.. Если они "постоянно печатают чёрти что" - где именно "редколлегию берут за жабры"? И кто решает - "чёрти что" это, или нет? | |||||
| boriss@rusf.ru | Русская Фантастика |
| Отклик на Не передёргивай, и не прередёргиваем будешь :) |
| Кендер, просто Кендер | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | Борис, прошу обосновать правомерность аналогии | ||||
|
Имею ввиду аналогию с домом. Дом - место для частной жизни, которая не видна другим людям. Инет - место общественной жизни. Здесь люди что-то говорят именно для того, чтобы их услышали. И аналогия со СМИ катит гораздо больше, чем аналогия с домом. Админы РУСФ - не "домком", а "редколлегия". Нормально, что редколлегия решает, что печатать, а что - не печатать. И нормально, если в газете постоянно печатают чёрти что, то редколлегию берут за жабры. | |||||
| kender12@km.ru | | |||||
|
Отклики:
[25979] Ты не так понял.;
[25980] Ты не так понял.;
|
| Отклик на Хорошо, Алексей, поиграем: сделаю вид. что считаю тебя 'Кендером' ;))) |
| Кендер, просто Кендер | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | Алькору | ||||
|
Плохо в этом то, что никакое лицензирование сайтов не нужно -- существующей нормативно-правовой базы вполне достаточно для решения всех вопросов, возникающих в связи с Интернет-публикациями. А вот мне так не кажется. В рунете чрезвычайно много порнографических ресурсов, ресурсов, нарушающих конфедициальность личной жизни, ресурсов экстремистских организаций. Причём, на российских серверах. Провайдер получает деньги и не хочет знать, что выкладывают пользователи. ИМХО то, что государство законодательно заставит провайдеров поработать метлой под угрозой денежной, а то уголовной ответственности - просто замечательно. Лицензирование сайтов не решит ни одной из существующих в Рунете проблем (оно для этого не предназначено) и, оказав карательно-репрессивное влияние на этот самый Рунет, поспособствует оттоку успешных экс-рунетовских Интернет-проектов за его пределы (e.g. вместо российского Интернет-проекта "Русская Фантастика" с доменом rusf.ru и хостингом в Москве, зарегистрированным на имя Дмитрия Ватолина, будет нероссийский Интернет-проект "Русская Фантастика" с доменом rusf.org и хостингом в Калифорнии, зарегистрированный на имя Бориса Швидлера). Закономерный итог -- стагнация Рунета, финансовые потери владельцев Интернет-проектов, гибель части Интернет-проектов, ухудшение качества контента и сужение аудитории. Оно нам нужно? Я не юрист, но вроде как, если гражданин России торгует наркотой на Гранатовых островах, то у МВД РФ есть все основания заняться таким гражданином, если даже МВД Гранатовых островов ничего не имеет против его коммерции. Во-вторых, я не думаю, что сам факт лицензирования заставит уйти из рунета в уснет такой серьезный проект как РУСФ. Ну а если туда перекочуют какие-нибудь "девочки по вызову", то таки да: оно нам нужно! Чистый воздух, знаете ли, тоже ценится недёшево. Не кажется ли Вам, что государству сначала нужно научиться соблюдать уже существующие законы и разобраться с паразитирующими на них коррумпированными товарищами, а уже потом вводить новые? Убеждён в обратном. Иначе в ближайшие лет 15-20 в России вообще не будет приниматься новых законов. :( При такой скорости реакции админов подвести Ватолина под монастырь будет очень просто: ночью зайти на Форум и запостить что-нибудь подрывное-оскорбительное-незаконное, утром забежать в нотариальную контору соответствующего профиля и заверить наличие в Сети на указанном сервере указанной страницы, а днем с чистой совестью идти в суд с заявлением... Алькор, а Вы можете гарантировать, что цензура вводится именно для этого? Почему Вы не допускаете существования другого варианта: сидит добрый майор Зайцев у компьютора и вздыхает: - Что-то на РУСФЕ совсем ребята разленились, второй день ссылку на "Майн кампф" стереть не могут. Не похоже на них. Позвонить что ли Ватолину, пусть админов взгреет, или подождать ещё пару часиков? И у солидных Интернет-порталов, и у самых занюханных "хоумпаг" "количество экземпляров" одно и то же -- то есть тто же самое, что и у Интернета в целом. Провести тут какие-то границы невозможно ни технически, ни юридически (если думаете, что возможно -- извольте объяснить, как). Да ну? Неужели нельзя замерить число обращений к конкретному ресурсу? Неужели нельзя посчитать среднее число обращений за день в месяц? И установить на основании этой статистики, кого лицензировать, а кого - нет? | |||||
| kender12@km.ru | |
| Отклик на Не передёргивай, и не прередёргиваем будешь :) |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Требуется Цезарь Лот | ||
| Заголовок: | 'Пропал калабуховский дом...' ( (с) СЗК ) (-) | ||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Предыдущий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |