Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
( Паруса нашего детства )
 
Предыдущий лист   3 Апр 04 - 3 Апр 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Сергею
 Диофант  3 Апр 04 14:14  Cообщ. №25485   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  Н.Виссариону.
>Я просто показываю, что в данной конкретной истории Журка, поверив очень пристрастному взрослому, вляпался в большую беду.

При этом Вы обзываете его мерзавцем.

В этом случае Ваша позиция ничем не отличается от позиции Илюшина в случае с папой Арунасом и Гарри Поттером, от позиции Алькора в случае с койво и т.д. А у Крапивина всё тоньше и крайне редко его герои до конца мерзавцы.

Жаль.
 diff67@mail.ru |  
 Отклики: [25488] Диофанту; [25497] Не обзываю, а даю оценку; [25504] О мерзавцах;


Отклик на Вы уволены :)
 Диофант  3 Апр 04 14:09  Cообщ. №25483   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  Нет,
я понимаю, что мои вопли звучат диссонансом в чужом разговоре. И тем не менее.

1) По поводу Риддла-Вольдеморта. В книге он прописан, как абсолютное зло. Он играет роль некоего ДЬЯВОЛА, причём если Воланд у Булгакова не лишён известного благородства - здесь мы встречаемся с иной ситуацией: в Вольдеморте нет ни капли добра, ни капли человечности, это машина для убийств и издевательств. У него нет убеждений, он подчиняется инстинктам. Как можно говорить об уважении в этом случае?

2) <По первой книге, например, трудно предположить существование Безмозглона-Азбакана. Вообще, Вы не находите, что информацию читателю дают очень дозированно? Оберегают его от неприятной правды.

Ну и что? При написании первой книги автор, возможно, не представляла себе, что будет в третьей. При чём здесь дозирование информации?

3) Алексей, ты постановил для себя, что в книге "Гарри Поттер" всё - плохо. Это, безусловно, можно сделать, и ты в этом далеко не первый, но это не означает, что объективно так и есть.

 diff67@mail.ru |  
 Отклики: [25499] И тем не менее;


Отклик на
 Алексей Илюшин  3 Апр 04 12:37  Cообщ. №25482   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  Сергей, мне меньше всего интересно
чем-то досадить человеку, пишущему под ником Неистовый Виссарион.

Мне только хотелось бы, чтобы никто не занимался пиватизацией творчества Владислава Крапивина в своих интересах. ИМХО то, что в своей поздней прозе Владислав Петрович воспел Внуков и Темрюков не меняет и не может поменять того, что в ранних произведениях у него были достойные герои. Убежден, что эти книги будут интересны и актуальны всегда. Ну а предателям и террористам - заслуженное забвение. ИМХО так.
  |  Хоумпага недоделанная
 Отклики: [25486] Эх...;


Отклик на А Вам не кажется, что любой человек, верный своим убеждениям...
 Алексей Илюшин  3 Апр 04 12:32  Cообщ. №25481   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  На всякий случай
хотел бы уточнить, что этого взгляда Алькора я не разделяю. Об этом я в своё время уже писал, но архивы быстро забываются.
  |  Хоумпага недоделанная


Отклик на Вы уволены :)
 Танелис  3 Апр 04 9:21  Cообщ. №25480   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  типовая идеология темного по 'Дозорам' СЛ
>>> Вроде. По первой книге, например, трудно предположить существование Безмозглона-Азбакана. Вообще, Вы не находите, что информацию читателю дают очень дозированно? Оберегают его от неприятной правды.

Насмешил! :)))
Не, Роулинг должна была начать книгу с карты местности и подробным описанием всего, что будет у нее встречатся на протяжении последующих семи романов, а заодно убить первые три тома на политическую обстановку и "учебник по истории" отношений магглов и магов, так что ли? :) Но возможно тогда это была бы книжка не про Гарри Поттера, верно? :))) А! И еще Гарри не должен открывать для себя мир и развиваться как литертурный герой, иначе, если это признать, получится, что Роулинг написала хорошую книгу, соответствующую фантастическим канонам, верно? :)

>>> Образец прямоты то, что Риддл не пытается оправдать свои поступки. Он творит зло - и прямо в этом признается. А фениксоиды упорно рядят своё зло в одежды добра.

Смотри сабж :)По моему ты просто притягиваешь аргументы за уши, а темный? :) И кроме того, кто парой постингов выше утверждал, что надо помогать другим и спешить делать добро? :)


  |  


Отклик на 'Герой должен быть!' ((С) Генри Лайон Олди )
 Танелис  3 Апр 04 9:03  Cообщ. №25479   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  герои, понимаешь... :)
>>> Да потому, что оригинальный Конан - личность. Он в каждой книге меняется, при этомоставаясь собою. А в Конанаде от книжки к книжке тупо бьёт врагов, жрет и совокупляется тело с интелектом в 2-3 микроционера...

Мулька в том, дружище, что если ты сейчас захочешь доказать что пресловутый Конан в каждом отдельно взятом томе Конины развивается и меняется - ты ведь и примеры найдешь, верно? :) Но будут ли это те самые изменения о которых все говорят? :)

Будь проще, меняется ли у твоего любимого Пехова Гаррет на протяжении всей эпопеи? :) Или тоже тупо прется куда-то слегка приключаясь по дороге? :)

Технически подогнать цитаты как под первое, так и под второе утверждение, - никаких проблем. Так может вопрос не в правилах? :)
Авотритеты - это хорошо, но всегда ли следует с ходу принимать на веру все их идеи, только потому, что они - авторитеты? ;)

  |  


Отклик на
 Неистовый Виссарион  3 Апр 04 5:18  Cообщ. №25477   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой
 Заголовок:  Сергею
1) Ниспровергают - это когда персонаж чем-то не нравится, и ему ищут любые причины, чтобы доказать, что тот недостоин уважения - влоть до выдумывания несуществующих преступлений.
2) Я никого не ниспровергаю и не осуждаю. Я просто показываю, что в данной конкретной истории Журка, поверив очень пристрастному взрослому, вляпался в большую беду. Если ты считаешь, что это чушь - опровергни.

И еще мне почему-то кажется, что я писал все-таки не к Алексею Илюшину, а к нашей милой Леди.
  |  
 Отклики: [25485] Н.Виссариону.;


Предыдущий лист   3 Апр 04 - 3 Апр 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина