Мысли интересные есть. Но
Конечно дети почти никогда не могут оценить красоту языка. В большинстве случаев их интересуют только приключения. Но с чего ты взял, что художественная ценность произведения ограничивается только языком, мне не понятно. Это не так. В чем ценность Гарри Поттера скажу в конце.
Вывод о том, что это просто мальчишка-супермен, потому и популярен - вполне интересен. Похоже что доля правды в этом есть. Но в том, что он примитивен, этой доли нет. Потому как достаточно выпустить ту же самую страшилку/приключалку только с мальчишкой-суперменом да и все. И мировой успех, с миллионами впридачу, тебе обеспечен. Не глупо ли? ;)
То, что крапивинские мальчишки всегда правы - это отчасти правда. Но правы они уж очень по взрослому, дети этого действительно могут и не понять.
Статья бы была совсем профессиональной, если бы ссылки на Крапивина и прочих стояли более явно, и объяснялись бы кто они. Потому как например лично мне фамилии Алексея Пехова, да и Олди мало о чем говорят. Поэтому статья имеет какой-то фэновский вид.
Что же касается моей версии популярности Гарри Поттера, которая у меня промелькнула в голове при просмотре второй серии Гарри Поттера. Но оформилась она уже после прочтения книги "Артемис Фаул" уж забыл какого автора :)
Книга новая, рекомендую почитать. Хоть она относится к разряду детских детям бы я ее не советовал читать из-за пропаганды криминала. Взрослые же читать вполне могут, у них уже моральные принципы устоялись, хуже не будет. Там как раз мальчишка-супермен, да еще и типа умный.
Книга тоже делалась по всему видно вдогонку Гарри Поттеру. И в ней используется все тот же прием, что и использовала Роулинг. На что раз за разом она давит. А именно. Берутся просто все возможные чудеса известные начитанному человеку (но детям то неизвестные!), потому как они-то не очень любили последнее время читать (именно в этом фишка!). И эти чудеса компилируются и объясняются на современной языке, с использванием современных аналогий. Вот что нравится детям. Им на их языке интересно рассказали то, что есть в тех нудных книжках, что их заставляют читать. Эффект "старых песен о главном" - вот что такое эффект Гарри Поттера. И, как нам уже известно, эффект этот затухает. Больше трех сезонов эти "песни" не продержались. Поздно, господа, не превзойти вам Гарри Поттера его же оружием.
И не видать популярности Артемису Фаулу. Разве что он оттянет процентов 10 поттероманов, которые "подсели" на это как на бразильские сериалы.
А популярность Гроттер все же исключительно маркетинговая. |