ВК форум: Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Танелис	14 Янв 04 20:12	Cообщ. №24200	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	а Маша пятую книгу тоже перводила? (-)

\|
Отклики: [24202] В Сети - уже 28 глав. (-);

Отклик на Танелису - сам такой, фрейдозависимый! :)

Танелис	14 Янв 04 20:11	Cообщ. №24199	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	СлабО! :)))
>>> :))) Ой уж. С удовольствием читаю талантливое творчество женщин - от Вейс и Стьюарт, до Ипатовой и Булатниковой. А профессия и семейное положение автора меня не интересуют при оценке произведения. То-то ты Стюарт пинал, и Мерлина она неверно изображает и Артур у нее неправильный, и тексты слабые... :))))) А Вейс это кто? > А усложнить? Пример в студию, Лорд, "усложни" Гарри Поттера, чего именно ему не хватает - твое решение? Слабо? Санитар, не занимайтесь самолечением. Больной сказал в морг - значит в морг. Потному Гарри уже ни чем не поможешь. Сабж. Я так и думал :) Получается твоим утверждениям "достоинство" прикрыть нечем. :) >>> Глубина оной личности. Развитость. Сложность. Цельность. Потный Гарри - прост как телеграфный столб. Таню мне судит трудно, но Люк - просто на два порядка интереснее. Критерии оценок? В чем это выражается? Люка ты явно с папшей путаешь, у Анакина еще могут быть какие-то претензии на неоднозначность, Скайвокер младший же прям как световой меч джедая, - ни шагу в сторону, ни секунды сомнений. Анакин так хоть принцессу совратил. Бойкий парнишка ;))) А еще примеры развитых 13-летних личностей будут? А как же Сережа Каховский? ;) wbr, Тане

\|
Отклики: [24229] 'В свои 8 лет Оська был удивительным путанником' ((С) Кассиль);

Отклик на

Неистовый Виссарион	14 Янв 04 19:59	Cообщ. №24198	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Ищи переводы Маши Спивак
Только ни в коем случае не читай росмэновские книги - вот в них Гарри Поттер действительно упрощен до уровня какого-нибудь сварога или "святого" страстотерпца, - а поищи в Сети переводы Маши Спивак. Вот тогда получишь удовольствие и от книги, и от талантливого перевода.

\|
Отклики: [24200] а Маша пятую книгу тоже перводила? (-);

Отклик на Танелису - сам такой, фрейдозависимый! :)

Алькор	14 Янв 04 19:54	Cообщ. №24197	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Ну вот, уже два 'Потных Гарри' на один постинг...
Налицо явный прогресс в доказательной базе ;)))

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на

Cергей	14 Янв 04 19:49	Cообщ. №24196	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:
> Как говорят в народе "умная голова, да дураку досталась". Кстати, очень интересный тип людей. Гарри действительно такой? Почитать что ли :))

\|
Отклики: [24198] Ищи переводы Маши Спивак;

Отклик на Лорду 'Дарту по Фрейду' ;)

Лорд Дарт Вейдер	14 Янв 04 19:44	Cообщ. №24195	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Танелису - сам такой, фрейдозависимый! :)
> Вот любопытно мне, Темный, что это на тебя Роулинг как красная тряпка на быка действует? Типа мужской шовинизм, женщина, да еше скромная учительница мать-одиночка ни в коем случае не способна написать ничего глубокого и ценного и все, что ей приписывают не более чем результат раскрутки и рекламы? :))) Ой уж. С удовольствием читаю талантливое творчество женщин - от Вейс и Стьюарт, до Ипатовой и Булатниковой. А профессия и семейное положение автора меня не интересуют при оценке произведения. > Или писатель должен быть непременно нищим неудачником - тогда в его опусах будет обязательно присуствовать глубокая гениальность, ибо чем еще прикрыть "достоинство" окромя этой "гениальности"? Крапивин - не нищий и не неудачник. > А что такое уровень личности? И кто у нас образец глубины? Люк Скайвокер? Или безнадежная копия - Таня Гроттер? ;) Глубина оной личности. Развитость. Сложность. Цельность. Потный Гарри - прост как телеграфный столб. Таню мне судит трудно, но Люк - просто на два порядка интереснее. > Сколько книг о ГП ты прочитал? И прочитал ли? И не является ли столь ненавидимая тобой "политкорректность" на самом деле реальным срезом с реального общества? Первые 4. Вполне возможно, что является ( хотя, живущие там мои знакомые высказываются на этот счет очень однозначно ). если да, то мне их жаль. Политкорректные ИМХО - это те, кому и впрямь эта бритва уже отхватила. Люди, которые не смеют ненавидеть - не умеют и любить. По крайней мере, здесь, на Земле. > А усложнить? Пример в студию, Лорд, "усложни" Гарри Поттера, чего именно ему не хватает - твое решение? Слабо? Санитар, не занимайтесь самолечением. Больной сказал в морг - значит в морг. Потному Гарри уже ни чем не поможешь.

\|
Отклики: [24197] Ну вот, уже два 'Потных Гарри' на один постинг...; [24199] СлабО! :))); [24201] а вот это очень интересное утверждение; [24203] Кого ненавидел Христос?;

Отклик на

Танелис	14 Янв 04 19:24	Cообщ. №24194	Написать отклик Редактировать
Тема:	Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой

Заголовок:	Лорду 'Дарту по Фрейду' ;)
Вот любопытно мне, Темный, что это на тебя Роулинг как красная тряпка на быка действует? Типа мужской шовинизм, женщина, да еше скромная учительница мать-одиночка ни в коем случае не способна написать ничего глубокого и ценного и все, что ей приписывают не более чем результат раскрутки и рекламы? Или писатель должен быть непременно нищим неудачником - тогда в его опусах будет обязательно присуствовать глубокая гениальность, ибо чем еще прикрыть "достоинство" окромя этой "гениальности"? >>> Это точно, до пионера-героя Гарри и впрямь далеко. Это плоский, однозначный до тошноты и закомплексовный обыватель XXI века, как впрочем и другие персонажи Раулинг. Человек из тех, чей уровень личности безнадежно отстает от полученного от природы таланта. Как говорят в народе "умная голова, да дураку досталась". А что такое уровень личности? И кто у нас образец глубины? Люк Скайвокер? Или безнадежная копия - Таня Гроттер? ;) >>> Философии у Гарри Поттера нет вообще. Есть примитивная политкоректность в духе "Фукуямы для нищих". Сколько книг о ГП ты прочитал? И прочитал ли? И не является ли столь ненавидимая тобой "политкорректность" на самом деле реальным срезом с реального общества? Впрочем, некоторые предпочитают жить в воображаемом мире и не замечать того, что в концепцию мира не вписывается. Бритва Оккама конечно хорошая штука, а с другой стороны так и "самое дорогое" отхватить недолго. Тады ой! ;))) >>> Упростить Потного Гарри - задачка еще та. Там все так просто, что дальше вроде и некуда. Разве что на лоб таблички приклеивать: "Уинзли. Хороший" или "Малфой. Плохой". А усложнить? Пример в студию, Лорд, "усложни" Гарри Поттера, чего именно ему не хватает - твое решение? Слабо? wbr, Тане

\|
Отклики: [24195] Танелису - сам такой, фрейдозависимый! :);

Предыдущий лист

14 Янв 04 - 14 Янв 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина