( Паруса нашего детства )
| Следующий лист |
не названо Cергей 14 Янв 04 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Следующий лист |
не названо Cергей 14 Янв 04 |
| Отклик на Ну разумеется, главный довод против Гарри Поттера... |
| Лорд Дарт Вейдер | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | Пусть кажется. Твои видения - твои проблемы (-) | ||||
| | |
| Отклик на |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | Ну разумеется, главный довод против Гарри Поттера... | ||||
| ... -- дурацкая дразнилка "Потный Гарри" и прочая неаргументированная ругань ;)) Мне кажется, что некоторым стоило бы почаще вспоминать волшебное слово "ИМХО" и элементарные правила поведения в обществе... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[24193] Пусть кажется. Твои видения - твои проблемы (-);
|
| Отклик на |
| Лорд Дарт Вейдер | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | |||||
|
Опять добро и зло? Борьба меж ними? Какая скука... Если б киберпанк! Драконы в виртуалке - Это круто! (Вольный перезказ стихотворения Андрея Валентинова) > Гарри Поттер не добродетельный пионер-герой, а многомерный и неоднозначный свободный человек XXI-го века, как, впрочем, и многие другие персонажи Роулинг. Это точно, до пионера-героя Гарри и впрямь далеко. Это плоский, однозначный до тошноты и закомплексовный обыватель XXI века, как впрочем и другие персонажи Раулинг. Человек из тех, чей уровень личности безнадежно отстает от полученного от природы таланта. Как говорят в народе "умная голова, да дураку досталась". > Люди, приученные с детства к "четкой поляризации Добра и Зла", не могут проникнутся философией Гарри Поттера. Философии у Гарри Поттера нет вообще. Есть примитивная политкоректность в духе "Фукуямы для нищих". > Им необходимо упростить модель, выкинуть из рассмотрения все то, что не соответствует их понятиям об идеальном устройстве мира, о Герое, которого не стыдно предъявлять детям в качестве образца. Упростить Потного Гарри - задачка еще та. Там все так просто, что дальше вроде и некуда. Разве что на лоб таблички приклеивать: "Уинзли. Хороший" или "Малфой. Плохой". | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[24191] Ну разумеется, главный довод против Гарри Поттера...;
[24194] Лорду 'Дарцу по Фрейду' ;);
[24196] ;
|
| Отклик на противопоставлять НЕ надо, но можно обругать отдельно... |
| Диофант | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | Вот-вот, | ||||
| лучше отдельно. Ушёл туда же. | |||||
| diff67@mail.ru | |
| Отклик на Зачем противопоставлять? |
| Seneka | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | противопоставлять НЕ надо, но можно обругать отдельно... | ||||
| Всё, ушёл в МурЧат... | |||||
| Seneka@mtu-net.ru | Сенека. народ. ру | |||||
|
Отклики:
[24144] Вот-вот,;
|
| Отклик на |
| Диофант | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | Зачем противопоставлять? | ||||
|
Во-первых, в книге Роулинг добро и зло действительно достаточно поляризованы. Есть некие фигуры типа профессора Снегга, которые как бы аккумулируют в себе и то, и другое. Есть всякие моменты, связанные со "школьными правилами", которые с одной стороны нарушать нельзя, с другой - как бы очень полезно для общего развития. А в общем все герои более-менее расставлены по полюсам. "Мальчик со шпагой" гораздо более разноплановая книга. У Крапивина вообще добро и зло перемешано гораздо более тщательно, чем у Роулинг. Цитата: "Да нет же, Марина Дмитриевна, не в этом суть и смысл книг Роулинг, не борьба Добра и Зла, а самопознание личности, которая синтезирует в себе все возможные измерения психического, в том числе и Зло. Гарри Поттер не добродетельный пионер-герой, а многомерный и неоднозначный свободный человек XXI-го века, как, впрочем, и многие другие персонажи Роулинг." Как-то уж очень сложно о простом. "Все возможные измерения психического..." Возможно, роман и об этом тоже, но на первом плане там - приключения волшебников. Откуда у них волшебные способности, Роулинг не объясняет, и в психику и психологию не лезет. Теперь главное. Зачем противопоставлять Мальчика со шпагой и Мальчика с палочкой? Да ещё привлекать Тимура? Есть различные явления литературной жизни. Есть Гайдар, есть Крапивин, а есть Роулинг. Есть ещё масса фамилий и книг. Во всех этих книгах есть свои положительные и отрицательные стороны. Они о разном и об одном и том же. "Тимур и его команда" лучше? Да это несравнимые вещи! За всеми этими противопоставлениями стоит большая ОБИДА: какую-то Роулинг раскрутили, а наших - ну никак не хотят замечать. Что делать, такова реальность. Давайте раскручивать наших хотя бы своими малыми усилиями. А роман "Гарри Поттер" - книга очень интересная. И раскрутили его не на пустом месте. В течение уже пяти книг держать интерес читателя, не исписаться, не повторяться - это говорит о том, что Роулинг весьма талантливая писательница. | |||||
| diff67@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[24143] противопоставлять НЕ надо, но можно обругать отдельно...;
|
| AntiOFF | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик с палочкой против Мальчика со шпагой | ||
| Заголовок: | |||||
|
Фрагмент выступления на радио "Эхо Москвы" росмэновской переводчицы второй книги Роулинг М.Д.Литвиновой: "Чем мне мил Гарри Поттер. Потому что на самом деле это сказка, а для взрослых - детектив. Там где поляризованы точно Добро и Зло. А в жизни добро переходит в зло, зло в добро и мы не знаем часто где добро, а где зло. А это не должно быть. Ребенок должен расти на сказках, где точно известно это добро, это зло. Почему? Потому что для всех религий мира и для истин зазвездных добро одно. И Гарри Поттер - это как раз такая сказка." Да нет же, Марина Дмитриевна, не в этом суть и смысл книг Роулинг, не борьба Добра и Зла, а самопознание личности, которая синтезирует в себе все возможные измерения психического, в том числе и Зло. Гарри Поттер не добродетельный пионер-герой, а многомерный и неоднозначный свободный человек XXI-го века, как, впрочем, и многие другие персонажи Роулинг. И, несомненно, успех Гарри Поттера во всем мире и его неприятие многими нашими соотечественниками не случайны. Люди, приученные с детства к "четкой поляризации Добра и Зла", не могут проникнутся философией Гарри Поттера. Им необходимо упростить модель, выкинуть из рассмотрения все то, что не соответствует их понятиям об идеальном устройстве мира, о Герое, которого не стыдно предъявлять детям в качестве образца. Удалив или смягчив эти нежелательные компоненты книги, они получают детскую сказку, она же детектив для взрослых. Так, ничего особенного, наш "Тимур и его команда" несомненно лучше. Полный текст статьи "Борьба добра со злом" можно прочитать на | |||||
| antioff@mail.ru | Борьба добра со злом | |||||
|
Отклики:
[24142] Зачем противопоставлять?;
[24190] ;
|
| Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |