Ну, ст. 164 УПК РФ не делает никаких различий между пыткой и "страхом пытки"...
по-моему все таки делает
То есть угроза тоже наказуема, но факт ее совершения меняет статью :) Иными словами, все-таки будет разница, пообещали тебя отыметь клюшкой или собственно насилие имело место быть. :)
Цитата:
Статья 164. Общие правила производства следственных действий
1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 4-9 и 11 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.
3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6-8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.
7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.Как видишь, при проведении следствия в равной мере незаконны и пытки, и угроза пыток... Понятно, что за эти самые действия, буде они поимеют место, следователь ответит уже по уголовному кодексу -- и мера ответственности будет зависеть от того, за что он отвечает. Все, что дает УПК -- это гарантию того, что полученные таким образом сведения не смогут использоваться в судебном процессе. Нас же здесь, как я понимаю, суд не интересует...
Кстати, все по тому же УПК при допросе несовершеннолетнего должны присутствовать адвокат и психолог или педагог. Ты можешь представить себе педагога, который не то что допустит в своем присутствии, но даже просто вообразит себе то, что ребенка "отымеют клюшкой" или спустят по колючей проволоке7 Я -- нет.
у него меньше жизненного опыта и он как сознательно, так и подсорзнательно верит в свою неуязвимость и едва ли не бессмертие
Дело не в этом,настоящий СТРАХ есть у каждого, одни бояться утонуть, другие огня, третьи тараканов, ну и так джалее. То есть чем пугать найти можно, другое дело, что страх не единственный способ воздействия. Можно же и переубедить, сыграть на каких-то других чувствах. Это и есть искусство ведения допроса, верно?
Верно.
А вот насчет того, что молчащий как партизан ребенок в действительности *не желает смерти невинным людям* - позволь усомнится.
Хммм... Ты откуда такую чушь откопал? Ну конечно, он желает им смерти!
Ребенок с хорошо промытыми мозгами гораздо страшнее взрослого. Его вера искренна.
У взрослого фанатика вера тоже искренна. Ибо сказано в Первоисточниках: "Будьте как дети!"
Думаете почему появились женщины-шахидки? Что это? Результат борьбы мусульманских феминисток за свои права? Нет. Просто женщина де факто привлекает меньше внимания, ее труднее воспринимать как врага. Живая бомба женского пола получается надежнее и лучше замаскирована. А обработка мозгов - дело техники. Боюсь, что следующим шагом будут уже бомбы-дети.
Увы... :((( |