ВК форум: Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Танелис	1 Дек 03 15:42	Cообщ. №23482	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	по-моему все таки делает
То есть угроза тоже наказуема, но факт ее совершения меняет статью :) Иными словами, все-таки будет разница, пообещали тебя отыметь клюшкой или собственно насилие имело место быть. :) >>> у него меньше жизненного опыта и он как сознательно, так и подсорзнательно верит в свою неуязвимость и едва ли не бессмертие Дело не в этом,настоящий СТРАХ есть у каждого, одни бояться утонуть, другие огня, третьи тараканов, ну и так джалее. То есть чем пугать найти можно, другое дело, что страх не единственный способ воздействия. Можно же и переубедить, сыграть на каких-то других чувствах. Это и есть искусство ведения допроса, верно? А вот насчет того, что молчащий как партизан ребенок в действительности не желает смерти невинным людям - позволь усомнится. Ребенок с хорошо промытыми мозгами гораздо страшнее взрослого. Его вера искренна. Другое дело, кто сделал его таким. Думаете почему появились женщины-шахидки? Что это? Результат борьбы мусульманских феминисток за свои права? Нет. Просто женщина де факто привлекает меньше внимания, ее труднее воспринимать как врага. Живая бомба женского пола получается надежнее и лучше замаскирована. А обработка мозгов - дело техники. Боюсь, что следующим шагом будут уже бомбы-дети. wbr, Тане

\|
Отклики: [23483] Цитата; [23484] ;

Отклик на Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и трусости (с) СЗК

критик-любитель	1 Дек 03 14:31	Cообщ. №23481	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	'я просто ничего тебе отвечать не буду' (© Алькор) (-)

Отклик на ну и ну...

Алькор	1 Дек 03 14:14	Cообщ. №23480	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и трусости (с) СЗК
"Простой пример: Уважаемый Борис Швидлер ничего не говорит про то, что гипотетического ребенка надо пытать и просто задает вопрос -- а в ответ ему летит анонимный опус с пытками и прочей отсебятиной. Ну и как это охарактеризовать? :(" В одном из предыдущих сообщений Уважаемый Алькор написал, что поддерживает рассказчика миниатюры "Я не знаю" в его борьбе против террористов, и оправдывает такие методы, если они приведут к спасению людей. Ну и что? Чем это меняет тот факт, что оный рассказчик извратил вопрос Бориса? И зачем подменять эту дилемму твоей? Чтобы доказать, что ребенок может быть убийцей? Может, я с этим и без того согласен. Но и убийцей он будет не таким же, как взрослый - именно в силу того, о чем ты написал. ??? "В силу" чего? О чем я таком написал? Вот что: у ребенка "меньше жизненного опыта и он как сознательно, так и подсорзнательно верит в свою неуязвимость и едва ли не бессмертие" Тю-ю-ю... Дык, то же самое можно сказать и про наркомана под кайфом. Его это что, оправдывает? ребенок = наркоман под кайфом? ну и ну... Я просто процитировал наш "диалог" ;) Передеоргиваете Вы в нем или нет -- пусть каждый его читающий решает сам...

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [23481] 'я просто ничего тебе отвечать не буду' (© Алькор) (-);

Отклик на А разве Вы занимаетесь здесь чем-то другим?

критик-любитель	1 Дек 03 14:03	Cообщ. №23479	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	ну и ну...
"Простой пример: Уважаемый Борис Швидлер ничего не говорит про то, что гипотетического ребенка надо пытать и просто задает вопрос -- а в ответ ему летит анонимный опус с пытками и прочей отсебятиной. Ну и как это охарактеризовать? :(" В одном из предыдущих сообщений Уважаемый Алькор написал, что поддерживает рассказчика миниатюры "Я не знаю" в его борьбе против террористов, и оправдывает такие методы, если они приведут к спасению людей. ""??? "В силу" чего? О чем я таком написал?" Вот что: у ребенка "меньше жизненного опыта и он как сознательно, так и подсорзнательно верит в свою неуязвимость и едва ли не бессмертие" Тю-ю-ю... Дык, то же самое можно сказать и про наркомана под кайфом. Его это что, оправдывает?" ребенок = наркоман под кайфом? ну и ну...

\|
Отклики: [23480] Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и трусости (с) СЗК;

Отклик на Осетрина второй свежести

Алькор	1 Дек 03 13:51	Cообщ. №23478	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	Как ты, думается мне, понимаешь, у меня есть возражения на каждый...
... из твоих пунктов (и ты ИМХО не хуже меня их знаешь ;) ), однако я отлично осознаю, что ты будешь отрицать все, что от меня исходит -- даже если я буду цитировать Символ Веры или твои собственные постинги ;))) Посему во имя невозрастания энтропии я просто ничего тебе отвечать не буду ;))))))

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на ей-богу, уже хочется ругаться

Алькор	1 Дек 03 13:40	Cообщ. №23477	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	А разве Вы занимаетесь здесь чем-то другим?
"Если ребенок "знает, что задумал террорист-смертник" и не желает задуманное" - я же написал (а ты процитировал!) - "ребенок... МОЖЕТ знать, что задумал террорист-смертник". То есть ты предполагаешь, но не знаешь наверняка, что иенно изветно ребенку. Вот в такой ситуации - что ты будешь делать? Отвечу, хоть Вы и переврали мои слова: То же самое. "Примечательно, что словечки типа "выбить" особенно легко излетают из уст тех участников Форума, которые считают нужным предоставить самим себе и "ребеночка", и возлюбленного им террориста..." Ну вот, это уже просто хамство. :-(( Ничем не объяснимое. :-(( Ну какое же это "хамство"? Это просто характеристика манеры ведения дискуссии, присущей Олегу Логачеву, Сергею Евдокимову, их виртуалам и некоторым другим участникам Форума. Простой пример: Уважаемый Борис Швидлер ничего не говорит про то, что гипотетического ребенка надо пытать и просто задает вопрос -- а в ответ ему летит анонимный опус с пытками и прочей отсебятиной. Ну и как это охарактеризовать? :( "??? "В силу" чего? О чем я таком написал?" Вот что: у ребенка "меньше жизненного опыта и он как сознательно, так и подсорзнательно верит в свою неуязвимость и едва ли не бессмертие" Тю-ю-ю... Дык, то же самое можно сказать и про наркомана под кайфом. Его это что, оправдывает?

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [23479] ну и ну...;

Отклик на дык сначала-то речь шла о том, что мы подозреваем,

Алексей Илюшин	1 Дек 03 13:37	Cообщ. №23476	Написать отклик Редактировать
Тема:	Окончание цикла романов о Великом Кристалле

Заголовок:	Вот я и говорю, что ежели мы именно
подозреваем, то ссылка на решение израильского судебного органа, которую дал Борис Швидлер, не имеет отношения к ситуации.

Предыдущий лист

1 Дек 03 - 1 Дек 03

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина