Олег, во-первых, я очень рад, что в отличие от Сергея Евдокимова ты высказался по существу. Отвечу тебе тем же.
> И я помню не только, кто первым начал стрелять в Чечне, но и какая "клыкастопогонная мразь" оставила там груды оружия, кто поощрял Дудаева. Уж на что ОРТ - проправительственный канал, но и они в документальном фильме про Чечню вынуждены были признать, что, если бы не политика Ельцина и его камарильи, нынешней кровавой ситуации в Чечне просто бы не было.
Можно поспорить, но это слишком далеко уведет от тематики Форума. В любом случае, на 90% я с тобой согласен: ответственность за то, что мы имеем в Чечне, несет и Правительство России соответствующего периода. И что? Неужели то уменьшает ответственность Дудаева, Радуева и иже с ними? Бин Ладена, знаешь ли, тоже не аист принес. Подавляющее большинство политических бандитов в какой-то момент кто-то выкармливал. Но потом дитятко выросло и встал вопрос - либо уничтожить, либо регулярно давать свежей крови. Что делать, Олег?
Далее, скипируя личные выпады, продолжим.
> Эти двое САИД-ХАРСКИХ (НЕ ЧЕЧЕНСКИХ!) мальчишек не успели стать убийцами.
Согласен. Мы это знаем. Мы не знаем другого - что с ними стало дальше. Ты возьмешься утверждать, что что они не стали ими после того, как Тем их отпустил?
> И Артем вовсе не собирался их отпускать - он собирался сдать их командиру роты, а дальше с ними поступили бы ПО ЗАКОНУ.
Хорошо звучит. Можно ли тогда объяснить, почему он этого не сделал? Представь: Птичка и К хотели совершить военное преступление ( а в том, что "восхождение к звездам" есть преступление, никто вроде как и не сомневается ), Тем не позволил им это сделать и поступил по закону. Как _ты_ думаешь, почему Крапивин не захотел такой развязки?
> Но Птичке не это было нужно - ему и его дружкам-подонкам просто хотелось поразвлечься, насладиться мучениями жертвы.
Как-то даже неловко говорить, но контртеррористическая операция проводится не потому, что что-то нужно Птичке. Его желания - дело 24-е.
> Он и его дружки от этого кайф ловили, понимаешь?
Честно сказать - не очень. Я не ловлю кайфа от чужих мучений.
> Ты считаешь Артема, раздавившего эту мразь, предателем, убившим своих - а я считаю, что он очистил эту землю от ядовитой мрази.
Видишь ли, Олег, если встать на твою ( ИМХО в данном случае - и Владислва Петровича ) позицию, то получается жизнь как война всех против всех. Или, говоря словами Крапивина из другой его книги - ОЗМ ( надеюсь, расшифровывать не надо ). Не то, чтобы я совсем не признавал такого подхода, но применять его надо последовательно. Скажем, как это делал Волк Ларсен у Джека Лондона или Геральд у Анджея Сапковского.
В нашем случае, играя по правилам ОЗМа ( убив Птичку и отпустив ребят ), Темрюк должен был признаться себе, что он - такая же мразь, как и они. Просто, карты легли так, что сегодня он победил. Но Тем-то искрене считает себя кем-то, как бы лучше сказать, более благородным, боле моральным чем Птичка. А почему? Какая мораль убить четырех ( или трех, давно Лужайки не пересчитывал ) безоружных 18-летних ребят? Ты думаешь, между 13-летним и 18-летним человеком пропасть? Да нет, поверь мне, человеку в отдавшему 2 года Армии, причем отнюдь в звании офицера, к солдатам-срочникам вполне применимо определение "мальчишки". Какая мораль в том, чтобы отпустить двух потенциальных боевиков-убийц?
Если тебя _действительно_ не оставили равнодушными смерти детей в Волгодонске и Каспийске, во взорванных домах на Каширке и ул.Гурьянова, в центре на Дубровке, то почему ты не можешь посмотреть на творчество Крапивина их глазами - глазами, которые видели смерть, которую принесли им эти "папаАрунасы". Их собственную, детскую смерть. Смерть тем, кто еще толком и не пожил. Посмотреть - и ужаснуться тому, что написал Владислав Петрович. |