Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
ВПК не рулит
( О крыльях, парусах и сказках )
 
Предыдущий лист   25 Сен 03 - 25 Сен 03 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Да ну вас, правда!
 Борис Механцев  25 Сен 03 16:43  Cообщ. №176   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  На мой взгляд-
довольно поучительные повести: в тех обстоятельствах вражда двух детских компаний приводит от силы к паре синяков... Что изменилось- вот в чём вопрос!
 bob_meh@pisem.net |  


Отклик на А конкретные предложения будут?
 Танелис  25 Сен 03 14:50  Cообщ. №173   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  да пишет все-таки :)
>>> Так ведь в форуме по творчеству ВПК общаемся :-). У него в произведениях общественно-моральных проблем хватает, а вот о любви он как-то не очень пишет.

Да и о любви тоже пишет :) Мы вон тут с Клыкастым уже тему поднимали немного :) "Лето кончится не скоро"б "Тыквогония", "Лужайки...", "Дырчатая Луна" - думаю список можно продолжить :)

wbr,
Тане
  |  
 Отклики: [178] Даже и не знаю; [186] А если это любовь?;


Отклик на Однако! :)
 Евгений  25 Сен 03 13:50  Cообщ. №172   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  Блестящий ход! (-)
 diff67@mail.ru |  


Отклик на Однако! :)
 Дурик не с улицы Гоголя  25 Сен 03 13:29  Cообщ. №171   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  Мои поздравления ;))))
Э> ИИС> Олег Логачев
Э>
Э> Однако! :)
Э> А меня это слегка поразило, но в хорошем смысле. :)
Э>
Э> Игры в виртуалов я не играю, так что могу сказать,
Э> что можно встретить мои сообщения в этом форуме
Э> подписанные Ogogo, Эбсент и Сергей Евдокимов.


Ну вот наконец-то и встретились два одиночества ;)))))
  |  


 Alina  25 Сен 03 13:21  Cообщ. №170   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  Да ну вас, правда!
По-моему, все спорят уже просто по инерции! На зубах навязло!!!
Все, поддерживаю Танелис: говорим про Любофф у В.К.! Правда... Танелис, да ее ж и нет почти... Разве "Лето кончится не скоро" или "Мушкетер и фея"? Кстати, о последнем произведении, - как-то очень смахивает на пресловутого Дюма. Читала без удовольствия, с желанием понять: а почему враги Женьки плохие, а он сам хороший, если "рыцари" только пугают и развлекаются, а Джонни сотоварищи действуют серьезно и решительно ( краской пачкают, козу травят...).
Вот бывает так у Крапивина, скажет: это белое, а это черное, а почему - не объясняет. Романтик...
 alina1825@rambler.ru |  
 Отклики: [172] ВсЈ течЈт...; [173] А это плохо или хорошо?; [181] Мы стали другими; [176] На мой взгляд-;


Отклик на Я не обидчивый :)))
 Логик  25 Сен 03 9:09  Cообщ. №169   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  А конкретные предложения будут?
Здравствуйте.
> ...а то собеседников поголовно на общественно-моральных темах клинит...
> А почему бы не о любви, например? ;)
Так ведь в форуме по творчеству ВПК общаемся :-). У него в произведениях общественно-моральных проблем хватает, а вот о любви он как-то не очень пишет. Но вообще-то Вы правы, клинит. Причем со страшной силой. Оно бы и не беда, только по любому общественно-моральному вопросу у половины участников дискуссии слишком быстро тормоза отказывают. В результате все выливается в ругань и взаимные обвинения. Так что о любви - не о любви, но тему сменить не мешало бы.
С уважением - Логик
 logica@ezmail.ru |  
 Отклики: [174] Переходы; [173] да пишет все-таки :);


Отклик на Однако! :)
 Иисус Иосифович, Суперстарый  25 Сен 03 8:06  Cообщ. №168   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  ВПК не рулит
 Заголовок:  Просто нормальный кризис
Думаю, форум просто переживает очередной преходящий кризис. Сколько их уже было? И сколько еще будет?

Лично я, конечно, за плюрализьм, "тут двух мнений быть не может", но когда приходит на форум уважаемый товарисч (я сперваначалу всех товарисчей уважаю, и надо очень постараться, чтобы выглядеть в моих глазах подонком. Некоторым удается) и заявляет: герои Крапивина дураки, тупицы, подонки и нелюди, сбившиеся в незаконно вооруженную стаю (что характерно - книгу такой товарисч в упор не помнит - либо читал ее под каким-то очень своим углом): и в стране-то они нелегально живут, и опыты какие-то человеконенавистнические проводят, и эскадрон улан летучих ни с того ни с сего расстреляли, а вдобавок порушили всю государственну систему и устроили государственный переворот.
Сначала, конечно, вежливо тыкаешь носом в текст: позвольте, уважаемый, вот же автор недвусмыленно говорит, что персонаж А получил вид на жительство и разрешение на опыты, персонаж Б летучие уланы пытались незаконно вывести в расход, отчего означенных улан персонаж Б может теперь любить только в шибко извращенной форме, а персонаж В так и вообще законность восстановливал, а не рушил.
Но уважаемому товарисчу все неймется, и когда рука уже устает тыкать его носом в текст, причем помногу раз в одно и то же место, категорический императив "Ваши взгляды мне ненавистны, но за ваше право высказывать их я готов отдать свою жизнь" меняется на "где бы найти стул, чтобы разбить его об эту голову", и даже "хорошо бы увидеть тебя с пулей в затылке в навозной канаве".

Вот, скажем, заявляет некто, что Корнелий Глас туп и глуп. Ладно, даешь плюрализьм и целые стулья. Но ты же хоть какой аргУмент в обоснование приведи. А то я беру книгу, открываю ее на первой главе первой части и читаю: "Клавдия выпросила машину и укатила на Побережье. На целый месяц... старший консультант рекламного бюро... полтора месяца назад господин Глас выплатил последний взнос за коттедж, участок и гараж".
Ладно, что Глас туп и глуп, готов поверить на слово, без доказательств. Но тогда убеди меня хотя бы, что коттеджи, гаражи, земельные участки, машины и деньги на месяц отдыха на Побережье раздают за глупость, а старшим консультантом рекламного бюро назначают за тупость.

Оно, конечно, душе приятственно и глаз радует, когда спор не выходит за рамки джентльменского фехтования на кулаках с последующими совместными возлияниями и субреточками в буфете между раундами, да и книги Крапивина вовсе не обязательно любить все сплошь, а достоточно через одну и по выбору, - но ежели вместо аргУментов в автора начинают кидать жидким стулом... Руки так и чешутся сей предмет мебели о подходящую голову разбить.

Что, конечно, не оправдывает, но извиняет...
  |  
 Отклики: [171] Опять же храмы... ; [177] Опять передергиваете сударь?;


Предыдущий лист   25 Сен 03 - 25 Сен 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина