( Паруса нашего детства )
| Следующий лист |
не названо Tornado 23 Окт 00 Кто виноват или И что же дальше? Алексей 'Шипучка' Илюшин 23 Окт 00
Говорю как врач... Николай Рубан 2 Ноя 00
|
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Следующий лист |
не названо Tornado 23 Окт 00 Кто виноват или И что же дальше? Алексей 'Шипучка' Илюшин 23 Окт 00
Говорю как врач... Николай Рубан 2 Ноя 00
|
| лис алька | | 23:01 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | внимание; живые люди; осторожнее, пожалуйста... | ||||
| кхм... ребята! Юля, "кинувшая статью", просила автора ее не шпынять... по-моему, эта просьба совершенно не была услышана... | |||||
| sitelisa@narod.ru | нора лиса альки | |||||
|
Отклики:
[2113] RE:внимание; живые люди... ;
|
| Отклик на 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' |
| Николай Рубан | | 12:39 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | Говорю как врач... | ||||
|
Говорю как врач: вынужден констатировать у пациента типичный кризис среднего возрраста, возможно, на фоне раннего климакса: брюзжание по поводу всего и вся, повышенную раздражительность, нетерпимость к чьему-либо мнению, кроме своего. Плюс капризность и занудство, отравляющее жизнь окружающим и в первую очередь - близким. Все мне не так и все мне не эдак. Иначе трудно объяснить непонимание и неприятие Михаилом обыкновенных вещей: что в нормальных семьях детей уважают и не рассматривают любое его желание как блажь. Что если во взглядах писателя происходят изменения, то это вследствие измменения самой жизни - то самое бытие, что сознание определяет. Тут же недовольство по поводу "повторов" - мол, было уже. Так че те надо-то? Если уж стиль писателя воспринимается, как повторяемость, то я не знаю... И вообще, если читателю не нрравится герой - это сугубо его, мнение конкретного отдельного индивидуума, не являющееся истиной в последней инстанции. И если подумать, то абсолютно правильный и положительный герой - НЕИНТЕРЕСЕН! Ау, Тимур, ты зачем мотоцикл угнал? Трудно было к старшим за помощью обратиться, как воспитанным мальчикам следует? Ага, отвечает Тимур, обратись к такому вот дяде Мише, да еще среди ночи... Не знаю, по-моему, эпизод с "выклянчиванием" тетради - один из самых удачных в повести. Ну просто здорово же написано, елки-палки! Хотелось бы дать совет Михаилу (хотя и догадываюсь, куда он порекомендует засунуть мне сей совет): будь добрее, дружище! Оглянись вокуг - жизнь на месте не стоит. Всякая она. И постарайся оставаться человеком, несмотря ни на какие гадства. Если что-то не нравится в творчестве писателя - постарайся быть доброжелательнее и терпимее. А если хватит пороху - попробуй создать что-то свое, как ты это видишь. И будь готов услышать мнение читателей. А не можешь, либо не хочешь, и тебе приятнее оставаться брюзгой - становись профессиональным донором желчи, тм самым ты можешь принести немалую пользу отечественной фармакологии. P.S. Отвечаю на возможный вопрос: "А что, ты и в самом деле врач?" Нет, я не врач, я говорю, как врач. | |||||
| nruban@mail.ru | | |||||
| Отклик на 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' |
| Вадим Филиппов | | 21:43 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | Яйца выеденного не стоит | ||||
|
Здравствуйте! Так получилось, что "Дело..." я прочел только сегодня утром, а с материалом М. Носкова ознакомился несколько раньше. Это дало возможность с бОльшим желанием прочесть повесть. И получить многия удовольствия, погрузившись в мир Мити и Ельки. Повесть написана в любимом ключе Командора. По-современному, полна знакомых деталей. У меня был полный контакт с мальчишками. Это были мои друзья - новые и до боли знакомые. Никакого диссонанса... Чего не могу сказать о других (очень единичных) произведениях Командора. Что касается потока Носкова... Абсолютно бестолковое сознание и поток тоже. Это не ругань, а констатация. Бог с ним! По всем пунктам обвинения я так и не нашел ничего аргументированного... Это и обсуждать так не стоит - яйца выеденного не стоит... | |||||
| filippov@strana.ru | HomePage | |||||
| Отклик на 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' |
| Алексей 'Шипучка' Илюшин | | 13:29 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | Кто виноват или И что же дальше? | ||||
|
"Дело о ртутной бомбе" произвело на Михаила Носкова сумбурное впечатление. Бывает. Как учил Юлиан Семенов впечатления всегда истины. Ложность возникает при попытках делать выводы на основании впечатлений. А выводы Михаил делает. Смело и широко, так что порой оторопь берет. Вот например "Семейка Зайцевых просто «выдернута» из семидесятых". Почему? Потому что мама только вопит? А я вот в девяностых встречал немало "только вопящих" мам. Да и мама не только вопит ( сам Михаил отмечает это несколькими строками ниже ). Так что неувязочка. И таких неувязочек - вся рецензия. "Почему выбор пал на Митеньку, причем тут Елька? Не потому же, что он, Митя, — «чужой»?" Ох, русским же языком у Крапивина написано - именно поэтому. Оказался самым подходящим - и все. Зачем усложнять там, где просто? Или вот еще: "Выскакивает из дому на ночь глядя, оставив включенным компьютер, может, что-то еще. Мозгов хватает только на то, чтобы запереть квартиру. Про записку для любимых родителей я уж промолчу." Счастливый человек Михаил. Ему пока не приходилось вот так выскакивать из квартиры ради кого-то. Когда придется, узнает, что запросто можно забыть и запереть квартиру. Записки писать просто некогда. А насчет компьютера - так их не выключать очень даже безопасно, вот только монитор, который дисплей, лучше все же выключать, чтобы люминофор не выгарал. Не могу не остановиться еще на двух моментах. Во-первых, о самоповторах. Не мною подмечено: Крапивин фактически всю жизнь пишет одну большую книгу с разными героями. Это факт, к которому надо тоноситься как к данности. Критиковать автора имело бы некоторый смысл, если бы темы, о которых пишется эта книга, погрузились бы в пыль истории. Увы, но это не так. И кирилла Векшина и Еву Петровну можно перенести хоть в лицей, хоть в Особый СуперЛицей - примерно с тем же эффектом. Во-вторых, о "плохих парнях". ПОЧЕМУ их не любит Владислав Петрович вроде и спрашивать как-то странно - давно отвечен. Помню еще в Пионере, отвечая на письма ребят он заметил, что отношение к Кириллу Векшину совпадает у хулигана ( маргинала, как бы сказали сегодня ) Дыбы и у педагога Евы Петровны. За это и не любит. Насколько эти "плохие люди" действительно плохи - тема отдельная. Могут не нравиться взгляды Владислава Петровича Крапивина ( мне самому они не нравятся ). Может не нравится идея его книги ( Книги ). Но претензии к содержанию и качеству книги мне кажутся абсолютно необоснованными. "Разруха в голове", - говаривал мудрый профессор Преображенский. Может быть, нужно просто перечитать книгу, спокойно и внимательно. И тогда уйдет сумбур. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[2283] Взгляды могут не нравиться...;
|
| Отклик на 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' |
| Tornado | | 1:21 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | |||||
|
Присоединяюсь к Сергею. А от себя хочу особо уточнить: > Выскакивает из дому на ночь глядя, оставив включенным компьютер, > может, что-то еще. При чЈм здесь невыключенный ПК (тем более четвЈрочка)? Я свой AMD500 не выключаю неделями даже летом и ничего. :-) | |||||
| com_tor@land.ru | Про 'нехватку мозгов' | |||||
| Отклик на 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' |
| Евдокимов Сергей | | 20:41 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | Поток удивленного сознания | ||||
|
Почитал. Действительно недовольный поток сознания. Чем только недовольный не понятно. Повторами и кажущейся для автора несуразностью персонажей? Но эти две посылки почему-то взаимоисключающиеся. >Не, раньше у Крапивина все было гораздо естественней.< То не нравятся повторы, то подавай как раньше. Определился бы. И подумал что раньше было все-таки другое время и может быть Владислав Петрович чуством мастера передает это изменение. >Теперь же — «Братья — они любые хороши». Их не выбирают… За что воевали?!< Из той же оперы. >Одно сотрясение воздуха! Ведь когда вожделенная тетрадь попала ему в руки (а иначе и быть не могло) — вдохновение «не пошло». А пошло именно у «презренного» компа. И для чего все это было надо?< Ну и что. Кругом люди конечно же сплошь поступают логично, тем более дети. Для чего надо? Я так понял чтоб показать некое изменение, связь поколений. Раньше перья, потом пишущие машинки, теперь компьютер. Чем опять недоволен автор не понятно. Вобщем хоть ругается малая осмысленность, но ругается не менее малоосмыслено. Сплошные негативные эмоции непонятно откуда. Например: >Пусть любимое дитя потешится, может, шедевр сочинит, имя свое прославит…< ВПК конечно же не идеальных все же людей описывает. Или у автора такой стереотип? У меня лично недовольства Дело... не вызвало. А когда прочитал про картошку просто в осадок выпал :). Но не меньше удивился когда это разрешили. В общем я явно увидел что Владислав Петрович стрался и ему это удалось. Книга не шедевр, но хорошая :)Потому недовольства не было. | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
| Юля | | 19:14 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | |||
| Заголовок: | 'Дело о ртутной бомбе' и 'Голос' | ||||
|
Надеюсь, за инициативу по шее не получу ни от кого. Кидаю текст статьи и прошу автора сильно не шпынять - парень искренне любит творчкество Владислава Петровича, а если чего не понял... "Бить не нужно, а не вникнул - разъяснять";-))) Если можно - кидайте ответы и на адрес редакции или мне, чтобы из них можно было нечто вроде обзора составить. С указанием, как соответствующие мысли подписывать - и "корректно", пожалуйста.;-))) --------------------------- «ДЕЛО О РТУТНОЙ БОМБЕ»: ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ, ИЛИ «ПОТОК СОЗНАНИЯ» НЕДОВОЛЬНОГО ЧИТАТЕЛЯ. Михаил Носков «Дело о ртутной бомбе» производит какое-то бестолковое впечатление, сумбурное. «Противостояние», нитью протянутое через все повествование, просто утомляет. Владислав Петрович обожает, конечно, описывать такие сцены, с неизменным торжеством справедливости, но тут явно «перегнул». А развязка эффектна. Даже слишком. Семейка Зайцевых просто «выдернута» из семидесятых. Мамочка эта только вопит, сплошные вопли. Все ей не так, даже если просто письмо в ящик опустить. Нет, даже в этом случае она поднимает скандал, ей надо что-то объяснять. Только в «лицее» замолкает… начинает говорить нормально. Ей-ей, в голове зазвенело от внезапно наступившей тишины. Хотя поначалу казалось, что опять орать начнет. А как же! Но по выходе из здания все вернулось на круги своя. Все время приходилось напоминать себе, сколько же этому Зайцеву-младшенькому лет. В таком возрасте выклянчивать деньги на что-то… Еще бы Пушкина вспомнили, который ни черта бы не сочинил, пользуясь пишущей машинкой. Я что-то не понял: а в чем был смысл всего этого? Одно сотрясение воздуха! Ведь когда вожделенная тетрадь попала ему в руки (а иначе и быть не могло) — вдохновение «не пошло». А пошло именно у «презренного» компа. И для чего все это было надо? Сплошной повтор… повтор… Все время вспоминаешь, где это у Крапивина уже было. Вплоть до цитат. Герой капризничает, как маленький… Ему, видите ли, скучно одному дома сидеть. Сколько ему лет? Больше заняться нечем? А эти постоянные угрозы «отлучения» от компьютера… Выскакивает из дому на ночь глядя, оставив включенным компьютер, может, что-то еще. Мозгов хватает только на то, чтобы запереть квартиру. Про записку для любимых родителей я уж промолчу. Да и история эта с ртутной бомбой — непонятна. Скомкано у Крапивина все. Почему выбор пал на Митеньку, причем тут Елька? Не потому же, что он, Митя, — «чужой»? Похоже, что у Владислава Петровича просто «зуб» на такие вот «лицеи». К спецшколам с углубленными изучением какого-либо предмета в советский период у него, вроде бы, претензий не было. А суть-то одна! Отношения между Митенькой и Елькой выходят за «рамки приличий». Делать больше нечего, вот так сразу и «вываливает» Елька ему содержимое своей души, ничего не оставив. Кирилл и то, помнится, едва подавил улыбку, когда Митька-Маус предложил ему «дружить по-настоящему»… Не, раньше у Крапивина все было гораздо естественней. Было бы очень интересно, если бы папа и мама у Митеньки никуда бы и не ушли, оказались бы дома. В самом деле! Обычно так и должно быть. Тут бы Елька и позвонил, предложил прогуляться. Что бы тут поднялось!… А какой добрый папочка у Мити! Он все-таки готов дать ему — «любимому и единственному» — денег на тетрадку, пусть даже денег и нет. Пусть любимое дитя потешится, может, шедевр сочинит, имя свое прославит… А их стиль общения? Жутко напоминает общение Джонни со своим отцом. Опять повторы, переписано порой просто. Слово в слово. О, это что-то новенькое: «У порядочных мальчиков не бывает кличек». Да ну?! Интересно, почему Владислав Петрович не любит людей вроде Максима Даниловича? Они переходят у него из книги в книгу. Сотрудники правоохранительных органов — все сволочи и подонки. Гаймуратов был последним «хорошим милиционером», а первый «плохой» появился, наверное, в «Синем городе на Садовой». Менты, проще говоря… Хотя это слово уже не ругательное. Прогресс! В «Колыбельной для брата» Кирилл пытался понять, почему некоторые становятся такими, как Дыба. Понять — чтобы его брат не стал таким же. Теперь же — «Братья — они любые хороши». Их не выбирают… За что воевали?! А чем заканчивается? Ой-ой-ой! Как трогательно… Митя так перепугался, он ведь таких историй от Ельки наслушался… А ничего особенного-то и не произошло: просто балбес он, Елька, балбес… • | |||||
| dezhkin@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1993] Поток удивленного сознания;
[2002] ;
[2010] Кто виноват или И что же дальше?;
[2052] Яйца выеденного не стоит;
[2084] Говорю как врач...;
|
| Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |