ВК форум: Суд над героями Бабушкиного внука

Борис Механцев	4 Апр 03 13:42	Cообщ. №19828	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Тезисы и замечание
Регламент, который предлагаю я. 1. Доклад прокурора. 2. Доклад защиты. 3. Прения сторон. 4. Формулировка вопросов присяжным с дополнительыми прениями сторон. 4. Сутки на размышление. 5. Вердикт присяжных. 6. Приговор. Дело о похищении вполне можно вынести на разбирательство. Теперь Scout: В федеральный розыск, как известно даже законченным либералам, невиновных людей не направляют К сведению. Вину человека может определить только суд; таким образом, разыскиваться могут осужденные (например, в случае побега), а также обвиняемые и подозреваемые, чью виновность- или отсутствие таковой и устанавливает суд. Далее. Причин, вынуждающих человека "пробираться украдкой", может быть много. Например- отсутствие российских документов, или, к примеру, регистрации. Тем не менее, с учетом приведенной свидететелем фразы о "прорыве из окружения", произведенном в Чечне, можно сделать вывод о необходимости рассмотрения вопросов: Непосредственного участия обвиняемого отца Арунаса в НВФ; Участия его в боях против частей ВС РФ. Это дает основания привлечь отца Арунаса к суду в качестве обвиняемого.

bob_meh@pisem.net \|
Отклики: [19831] Уточнение.; [19833] Настаиваю на следующем:;

Отклик на Одно но

Анна	4 Апр 03 12:36	Cообщ. №19827	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Спасибо за доверие! :)
К сожалению, в ближайшее время (практически до конца апреля) с участием в форуме у меня будут сложности, большей частью буду вдали от Сети. Но если решение надо будет принимать по итогам дискуссии, то я не против предложенной роли. В старшины присяжных предлагаю Поручика (как-никак, с юридическим образованием человек! :) ) За сим — до встречи!

designer@key.ru | Анна Ландер - галерея

Scout	4 Апр 03 10:09	Cообщ. №19825	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Вступительное слово.
Итак, Высокий Суд, мы разбираем сейчас дело некоего "папы" хорошего мальчика Арунаса. Папы, место которого на скамье подсудимых, но из-за мягкости и неверной нравственной позиции некоторых, несознательных граждан, по-прежнему гуляет на свободе, возможно, вновь совершая терракты против мирных граждан нашей страны. Кто-то скажет, а кто сказал, что этот "папа" бандит? Но подумайте сами, разве надо честному человеку украдкой пробираться куда-то, чтобы тайно увезти своего сына? Слава Ген.Прокурору чеченцы спокойно разгуливают по улицам наших городов, иногда даже вооруженные и с фугасами! И никто их не трогает… Что же могло послужить причиной подобной скрытности? Только одно - папа Арунаса находится в федеральном розыске и его портрет хорошо известен правоохранительным органам. В федеральный розыск, как известно даже законченным либералам, невиновных людей не направляют. Тем более, что любой невиновный вполне способен защитить своё честное имя в суде. Даже боевики, естественно, те у которых руки не замараны кровью по локоть, неоднократно получали амнистию. Легко делается вывод, что этот папа настолько замаран кровью, что не попадает ни под какую амнистию и его место за решеткой! Косвенно, эту версию подтверждает даже его сын: - Это как-то неожиданно началось... Сперва не стреляли и не бомбили, мы тогда жили в деревне у маминой знакомой. Отец сказал, что уйдет на три дня, и пропал. В горы ушел, там их окружили, но они прорвались... Мы радовались, когда узнали, что они прорвались... В горы уходили бандиты, скрывающиеся от правосудия, то что им пришлось с боем прорываться, и то что это им в итоге удалось, подтверждает версию, что это была большая банд группа. Как минимум, на них смерти тех солдат федеральных войск, что выполняли свой долг по защите конституционного порядка. Если попытаться восстановить события тех дней. Можно предположить, что планировалась некая акция, поэтому бандиты уходили на три дня, но встретив противодействие войск правопорядка были вынуждены с боями уходить в горы. Террористы заслуживают суда и осуждения! С этим кто-то будет спорить? Ну и в завершении вступительного слова, напомню присутствующим о вероятной печальной участи Арунаса, который был фактически похищен отцом-террористом: - Не было возможности. Отец сказал, что надо спешить на поезд, такие сложились обстоятельства... Он, по правде говоря, нервничал. Возможно, от радости. "Подлые обстоятельства, - подумал я. - Арунас наверняка не хотел..." И вырвалось: - Отец его насильно увез! Арунас же говорил, как тот с ним по-свински обращался! Поэтому дополнительно к обвинению в терроризме, предлагаю рассмотреть ещё дело, о "похищении". С уважением, и.о. Прокурора Scout.

\|
Отклики: [19828] Тезисы и замечание;

Отклик на Выдвижение и поддержка...

Олег	4 Апр 03 4:38	Cообщ. №19824	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Судье и прокурору - вопросы
Вроде бы Прокурор должен сформулировать пункты обвинения, по которым присяжные должны будут ответить "виновен"-"не виновен". А Судья должен определить судебную процедуру (учитывая, что подзащитные лично выступить никак не могут) - кто какие речи обязательно должен произнести и в каком порядке, опрос свидетелй и т.д. И определить срок начала и окончания Суда - чтобы долго не заигрываться, и действо не успело поднадоесть участникам.

Отклик на Уточнение

Олег	4 Апр 03 4:30	Cообщ. №19823	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Присяжные
"возможен и вариант Российской Империи: при равенстве голосов обвиняемый признается невиновным." Если присяжные не захотят выбирать старшину - с таким вариантом согласен

Отклик на Уточнение

Алькор	3 Апр 03 21:23	Cообщ. №19821	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Вежливое недоумение
Всякий консерватизм имеет определенные пределы, вне которых становится, мягко говоря, неконструктивным. Я еще понимаю причины, по которым в традиционных судах присяжных жюри состоит из двенадцати человек -- традиция, панимашь -- но я решительно не понимаю, почему и мы должны следовать этим историческим глупостям. Итак, предлагаю: Жюри должно состоять из нечетного количества присяжных. Рекомендую остановиться на "магическом" числе 7 или "крапивинском" 5... Что скажет народ?

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на И всё-таки, всё-таки

Алькор	3 Апр 03 21:19	Cообщ. №19820	Написать отклик Редактировать
Тема:	Суд над героями Бабушкиного внука

Заголовок:	Объясняю еще раз или Ну ладно, уговорили -- теперь не кайтесь...
Мне не норавится роль адвоката, потому что я не собираюсь защищать заведомо неправую сторону. Роль прокурора мне не нравится по той же причине. Твоя проблема в том, что ты с самого начала хочешь развесить ярлыки. Меня это, если честно, несколько оскорбляет. Тем более что ты и так уже подписал на это судилище массу народа, которая в нем скорее всего участвовать по тем или иным причинам не будет. Впрочем, ладно. Лови компромисс. Я на вашем судебном процессе буду аккредитованным судебным журналистом. Ехидные комментарии к выступлениям сторон и более-менее регулярные репортажи-коммюнике гарантирую ;)))) Такой вариант устраивает, я надеюсь, все уважаемые стороны, наделившие себя правом вето? (А на реплики из зала я, так уж и быть, привлеку какого-нибудь виртуала...)

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Предыдущий лист

3 Апр 03 - 4 Апр 03

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина