Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Самостоятельность?
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   31 Окт 02 - 1 Ноя 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Жизнь: 'вечная' или настоящая?
 Владимир К  1 Ноя 02 9:57  Cообщ. №18741   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  душенька
Привет, Алексей! Меня интересует две твоих фразы - то, что ты ответил мне на:

...Вот так душа у них привязана желудку. "Привязана" - означает "следует за..., подчиняется"

1......Бред. С чего ты взял, что "душа у них привязана [к] желудку"? Душа -- это не разум, не психика и уж, тем более, не эмоции...

А что такое душа? Что она в себя включает? Чем питается, что испытывает?

2.........В валеологии есть норма! Эта норма -- здоровье человека. И чем она тебе не нравится?

То есть в валеологии всё, что человеком делается - делается ради здоровья телесного?
  |  
 Отклики: [18765] К чему это ты?;


Отклик на 'Я в этой гипотезе не нуждаюсь...'
 indeets iz selvi  31 Окт 02 20:04  Cообщ. №18740   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  bravo Begemot!
Begemot, bravo indeytsi Amazonii tebia privetstvuyut i obeschayut ne delat iz tebia pelmeney kogda ti priedesh k nam s visitom!!!!
adres : Amazonka,nalevo ot trioj krivij palm, v dvuj shagaj ot cherepa amerikanskogo turista...
  |  


Отклик на Путь от веры к знанию
 Бегемот  31 Окт 02 20:30  Cообщ. №18739   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  'Я в этой гипотезе не нуждаюсь...'
"Вот так же и в случае веры в Бога: ... если человек подходит к этому вопросу серьезно, то он получает и опыт. ... чтобы ... перейти от просто веры к опытному знанию, надо приложить усилия."

Я не вижу никакой нужды тратить силы на проверку этой гипотезы. В этой жизни есть вещи поважнее Бога.
  |  
 Отклики: [18740] bravo Begemot!; [18743] Даст Бог день, даст Бог и пищу.(с)русская народная пословица; [18745] 'Каждый выбирает для себя';


Отклик на О богословских спорах
 Борис Механцев  31 Окт 02 16:51  Cообщ. №18737   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  Николай,
а ты уверен, что драка на улице имеет отношение к вере? К обрядам, понятно, имеет.
Вообще же во всякой религии полно извращенцев. Я себе представляю, что сказал бы ваххабитам Мухаммед- автор термина "люди Книги", объединяющего иудеев, христиан и мусульман... Точнее, только эмоциональный накал представляю.
 bob_meh@pisem.net |  
 Отклики: [18748] Борис,;


Отклик на Справка о '49-м гене'...
 Авллаз  31 Окт 02 12:57  Cообщ. №18736   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  Что-то чем-то обусловлено, но не все.
Очевидно, что тело как-то влияет на душу, соответственно, гормональные нарушения, как изменяющие тело - тоже. Но человек - не крыса и не обезьяна, и если, несмотря на некоторые нарушения, он позиционирует себя как мужчина, то нормальными будут отношения с женщинами. Наоборот - наоборот. Совсем гермафродитных фенотипов, чтобы не было понятно, мужчина это или женщина, не бывает, бывают разные дефектные генотипы, например, по количеству Х и Y хромосом, которые в большей или меньшей степени проявляются фенотипически (и гормонально). Конечно, это влияет и на психику.
Гормонально также вполне может быть обусловлена повышенная сексуальная возбудимость и меньшая "избирательность", но вот чтобы именно конкретно гомосексуальность!?
Боюсь, что намного больше гомосексуальность обусловлена психологически-воспитательно, в частности воспевательно-масс-медиально:(. В любом случае человек делает выбор, он не биологический автомат.
"Виноват - не виноват", тем более, в каждом конкретном случае, - не мне судить. У меня хватает своей виновности. Но при твоем подходе мы, во всяком случае, имеем утверждение о том, что гомосексуализм - не норма, а типа врожденной инвалидности (но не типа рождения евреем:))) ). И вести его пропаганду, как нормы - не есть верно.
Про ген коэнов не знаю.
 avllaz@mail.ru |  
 Отклики: [18750] Роль гормонов в определении сексуальной ориентации; [18766] Еврейство, как врожденная инвалидность или И снова о койво...;


Отклик на О богословских спорах
 Авллаз  31 Окт 02 11:54  Cообщ. №18735   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  О спорах, диалогах и драках.
Вам приводить поводы, по которым "наши" ненавидят, бьют и убивают "не наших"? Отмороженные чечены - русских, отмороженные русские - евреев и "всех черных", отмороженные арабы - евреев и "неправоверных", отмороженные украинцы-униаты - украинцев-православных, отмороженные фанаты "Спартака" - фанатов "ЦСКА", остроконечники - тупоконечников и т.д.
Любые отмороженные члены множества А - тех, кто не имеет признака А.
Отмороженность (ксенофобия, нежелание, неспособность принять другого, простить, что-то потерпеть, принять его отличие, незнание Бога) - причина драки, поводы (в чем "не-А-тость") могут быть людыми.
Но значит ли это, что не нужно говорить о том, что имеют место разные взгляды, как по частным и не особо важным вопросам, так и по важным? Что, почему отличается, что можно/нужно изменить, что нужно принять и т.д.
Те, кто дерутся, не Бога делят, а показывают свою далекость от Бога.
Преп. Серафим не дрался.

ЗЫ. Разные конфессии: это православие, католизизм, разные протестантские конфессии.
 avllaz@mail.ru |  


Отклик на Вера и знание
 Авллаз  31 Окт 02 11:31  Cообщ. №18734   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Самостоятельность?
 Заголовок:  Путь от веры к знанию
Человек очень много принимает сначала на веру: ребенок верит родителям, потом - учителям и книгам, потом - а потом он постепенно приобретает возможность кое-что проверить, приобретает опыт. Хотя проверить он может далеко не все и очень много принимает на веру: "так сказал авторитет". Абсолютное большинство, например, именно верит, что промежуточные бозоны - такие тяжелые короткоживущие частицы, а квазары - это такие большие далекие мощные излучатели, давно-давно жил крутой дядя Александр Македонский, а человек происходит от бактерии. "Так ведь говорят ученые!". Некоторые имеют опытное знание в этой области, но далеко не все. Вы вот сами проверяли?
Вот так же и в случае веры в Бога: обычно человек воспринимает информацию от некого авторитета: родители, книжка, старший друг. А если человек подходит к этому вопросу серьезно, то он получает и опыт. Вот даже у Авллаза есть некий опыт, очень куцый, по лености и нерадению моему, но у некоторых людей, с которыми я знаком лично, был/есть опыт и поболее. И источники об Иисусе Христе тоже не менее, а, скорее, более достоверны, чем, скажем, источники, из которых мы знаем об Александре Македонском. И другие свидетельства имеют место быть, как и для элементарных частиц, которые мы не видим напрямую, есть методология, которая позволяет убедиться в их существовании.
Поэтому я не согласен, что ""Бог есть" - это вера, а не знание". Не совсем так. Это слишком упрощенный подход, размывающий значение слов. Тогда что угодно можно назвать: "это вера, а не знание".
Просто чтобы узнать нечто важное и перейти от просто веры к опытному знанию, надо приложить усилия. И опытное знание о том, что есть грех, а есть добродетель, тоже вполне доступно.
 avllaz@mail.ru |  
 Отклики: [18739] 'Я в этой гипотезе не нуждаюсь...';


Предыдущий лист   31 Окт 02 - 1 Ноя 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина