Забавная у вас здесь дискуссия :) Увы, времени на участие в ней у меня не так уж много -- поэтому я не буду комментировать отдельные реплики, как обычно, а напишу относительно общий постинг. Итак...
(1) Крапивин -- хороший детский писатель. Роулинг -- тоже. Они довольно разные и говорить, кто лучше, а кто хуже, сложно... В любом случае, в сравнении с ВПК у Роулинг еще все впереди.
(2) В книгах Крапивина кроме первого слоя "детям о детях" есть второй -- "взрослым о детях". У Роулинг -- тоже. Иначе много-много взрослых дяденек и тетенек не обсуждали бы с пеной у рта эти "детские книжки".
(3) Язык Роулинг -- великолепный английский язык. Именно такой должен быть у детской книжки. Заслуга Роулинг как минимум в том, что она создала свой собственный детально проработанный мир -- как Линдгрен и иже с ней. Всякие бушковы с их таларами и прочие драгон-лэнсы не стоят мизинца Роулинг.
(4) Тиражи Роулинг более показательны, чем тиражи Кинга или, допустим, Бушкова. Показательны они потому, что речь идет о книге для детей -- а детей реклама и мода не оболванивают так сильно, как взрослых... В книги Роулинг и Крапивина играют. В книги бушковых -- не будут никогда.
(5) Слова "Потный Гарри" -- дешевая детская подначка. Слышать такое от умного взрослого человека (сауриала) -- как минимум, странно... Выглядит это, по крайней мере, довольно глупо...
(6) Начинать читать надо постепенно -- сначала протертая пища для мозгов, потом погрубее -- и уже только потом всяческий мозговой суджук. Лучший способ отвадить человека от чтения -- это в качестве первой книги всучить ему что-то многотомное, тягомотно-серьезное и с пятнадцатью смысловыми слоями. Другое дело, что книга, которая легко читается в первый раз, не обязательно должна иметь совсем уж плоский смысл. Великолепные примеры обратного -- кэролловская Алиса, Крапивин или все та же Роулинг (для справки: у Бушкова в "Свароге" смысловой слой один, как в телефонном справочнике или поваренной книге; это не недостиаток -- для однократного чтения в метро так даже лучше -- но и не достоинство).
(7) Крапивин пишет реалистические книги. И фантастика у него реалистическая. И даже сказки. Роулинг пишет сказки. Фантастические сказки. И психология ее героев -- это именно психология героев сказки. Ну разумеется она попроще будет, чем у крапивинских малолетних диссидентов. Хотя и ненамного. А теперь нехай наш дорогой сауриал найдет мне психологические глубины в "Буратино" или "Чипполино"... Или у Олеши в "Трех толстяках"... Неужели таки все, что я перечислил -- это тоже "никчемная протертая пища для мозгов"?
(8) "Проигрыш по меркам Роулинг" Шипучка тоже определенно понимает неправильно -- или же он просто не помнит, чем закончилась третья книга ГП...
(9) Качественная разница между читателями Крапивина и читателями Роулинг есть (Hint: Между жителями России и жителями Великобритании тоже есть качественная разница).
(10) Крапивин -- это брэнд. Книгу малоизвестного нам писателя мы можем купить по совету друзей или прочитав удивительно хороший отрывок на сайте. Книгу Крапивина мы покупаем потому что ее написл Крапивин. Same as Роулинг.
(11) Драконы в большинстве случаев являются признаком того, что книгу с их участием читать не стоит. Меньшинство -- это все те же Крапивин и Роулинг. Ну и Толкиен еще :))
(12) Фэнтези вообще в большинстве случаев остается жвачкой для мозгов -- уж больно оно все типовое... Донжоны, драконы, герои с прокачанными мускулами и маги с прокачанными мозговыми извилинами... Оригинальные вещи попадаются очень редко -- и со временем все реже и реже :( ...
(13) А русский язык тут кое-кому стоило бы поучить... Или хотя бы spell-checker поставить... В соответствии с п. 5.3 Правил Форума... |