ВК форум: 'Лужайки', впечатления..

Филип Траум	22 Ноя 03 16:03	Cообщ. №23198	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:	Размышления ангела о природе людей
Тема: Размышления ангела о природе людей (Сочинение по итогам практической работы "Посещение Земли") Автор: №44 ("Филип Траум"), гимназист 8-го класса Небесной Гимназии Обычный ангел различает 1610^19 цветов. Обычный пес различает 256 оттенков серого цвета. Обычный человек видит только два цвета - черный и белый. Вот форум, на котором люди обсуждают книги писателя В.Крапивина. Они упрекают вымышленных Крапивиным персонажей в эгоизме, в неумении и/или нежелании понять своего противника, увидеть в нем не врага, но попавшего в беду человека, которому нужно протянуть руку помощи, чтобы помочь подняться. Они говорят эти красивые слова, и бросают упреки писателю, но сами давно поделили мир на две половины: на "наших" (снежно-белые одежды без единого пятнышка) и "чужих" (угольно-черная сажа без единого просвета). В детстве на клич "Пацаны, наших бьют!" сбегалась вся улица, и "чужим" приходилось несладко. Ведь "наши" - значит "всегда правые", а "чужие" - значит "всегда виноватые". Повзрослев, они сохраняют эту детскую примитивность мышления. Достаточно почитать их споры о книгах "Семь фунтов брамсельного ветра", "Крик петуха", "Бабушкин внук и его братья", "Лужайки, где пляшут скворечники". О ней - подробнее. * * Определив для себя персонажей "наших" и "чужих" ("свой" Артем / "чужой" Птичка - "свой" Птичка / "чужой" Артем), они с прежним детским пылом избивают "чужих", измысливают для них все новые и новые обвинения, и с таким же пылом защищают "наших", оправдания любые их преступления. Выбрав "нашим" Птичку, называют Артема Темрюка "предателем и подлецом, стреляющим в своих". И почему-то "забывают" (не хотят вспомнить?), что иного выбора у Артема просто не было: он защищал свою жизнь. Ведь Птичка собирался после расправы с мальчишками "убрать" и Артема, как нежелательного свидетеля, что он цинично подтверждает в разговоре с Артемом (часть IV "Секрет Бейсболки", гл.3: "Я ведь спасал не только пацанов, но и себя, - сообразил он [Артем] лишь сейчас, задним числом. Вы ведь не оставили бы меня живого. Свидетеля... - А ты умен. Недаром незаконченное высшее...") Можно ли называть преступником того, кто опередил своих будущих убийц всего на несколько мгновений, успев первым нажать спусковой крючок автомата? Можно ли называть "своими" тех, кто ни секунды не сомневался, что после мальчишек они убьют и своего боевого товарища, ставшего нежелательным свидетелем задуманного зверства? Можно ли говорить таким Птичкам "спасибо", а их зверства называть "честным выполнением своего долга"? Ответ очевиден - но не для людей с их черно-белым зрением. Людям не дано понять, что когда четверо хороших избивают и убивают одного нехорошего, то нехороших - уже пятеро. Удивительным молчанием обходят они еще один персонаж, еще одного человека, причастного к событиям на Бейсболке. А ведь только его поведение можно назвать безупречным. Это командир патрульной полуроты майор Орхидеев. "Данилыч сдаст их [мальчишек] на фильтропункт или отпустит совсем. За недоказанностью. Он же чистоплюй, как ты..." - говорит о нем Птичка Артему. И как же поступает этот "законник" и "чистоплюй"? Почему он заставляет Артема молчать об убийстве, а гибель четверых своих солдат списывает на минометный обстрел? (И - откуда и зачем этот обстрел пустой горной тропы боевиками - тропы, по которой ходили лишь их собственные связные?) В чем причины такого не просто странного, а противозаконного, и значит, преступного поведения? Он что - не хочет выносить сор из избы? Он спасает своих солдат. Потому что дай он официальный ход этому делу - и слухи о нем непременно дойдут и до боевиков Саид-Хара. И тогда в одну из ночей снова подкатят к блокпосту бронетранспортеры, и никакое чудо не поможет его защитникам отбиться - их вырежут всех до одного, а уцелевшие в этом ночном бою позавидуют погибшим. Майор ценой жизни четырех подонков спас остальных солдат, но не простил себе даже этого компромисса со своей совестью. Не случайной была та пуля горского снайпера - самоубийство майор посчитал трусостью, но и жить после этого тоже не смог. И еще несколько слов о мальчишках, спасенных и отпущенных Артемом Темрюком, и в тот же день стократ вернувших ему свой долг. Навсегда останется тайной, что именно рассказали мальчишки, вернувшись к "своим", как убеждали и умоляли - но в конце концов убедили "своих" уничтожить Бейсболку минометным огнем, похоронив под камнями на дне пропасти трупы убитых солдат. Дав майору возможность утаить происшедшее. Сохранив жизнь патрульной полуроте в далеком Саид-Харе. Вот так переплелись в тот день на Бейсболке добро и зло, подлость и благородство, долг и предательство. Оценка: Посредственно. Замечания Ангела-Наставника: заявленная тема не раскрыта; не показано т.н. Нравственное Чувство, позволяющее людям издеваться друг над другом, испытывая чувство добросовестно выполненного долга; излишне эмоционально.

\|
Отклики: [23201] вижу в канале RGB всего 256.256.256 цветов;

Шипучка	22 Ноя 03 13:17	Cообщ. №23197	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:	Эбсенту
Итак, о Лужайках - сугубо с технической точки зрения. Как ты знаешь, я не имею профессионального литературоведческого образования, поэтому все - ИМХО. 1. В Лужайках четко выдержан темпоритм, что концентрирует внимание читателя на тексте. 2. В Лужайках нет очевидных противоречий в космогонии и экологии Безлюдных Пространств ( чем, ИМХО грешит Лето ) 3. В Лужайке очень интересно встроена отсылка к предидущей книге Крапивина Самолет по имени Сережа. ИМХО для начала достаточно. Отвечай.

\|
Отклики: [23570] ; [23571] Шипучке;

Отклик на

Дин	16 Июл 02 21:38	Cообщ. №17304	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:
> Просто, я думал, что в споре Вас интересует выяснение истины. Нет, истина-то мне как раз интересна. Но критерием истины, для меня, является отсутствие опровержения. Если в споре Вы его озвучить не можете, то его нет. Значит истина найдена. Я конечно излагаю упрощенно, но смысл, как в споре рождается истина, наверное ясен.

Отклик на о 'сетевых' системах ;))

Логик	16 Июл 02 20:12	Cообщ. №17294	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:
Здравствуйте Что Вы подразумевали под "придумать", мне ясно давно. Просто, я думал, что в споре Вас интересует выяснение истины. Извините за ошибку. Я, конечно, мог бы показать, что все Ваши толкования свойств "системы Лебедь, Рак и Щука" неверны, но это Вы понимаете и сам, судя по смайликам. Вам просто хочется оставить за собой последнее слово? Ради Бога, но мне эти игры не интересны. Можете считать себя победителем в этом споре, я умолкаю. С уважением - Логик.

logica@ezmail.ru \|
Отклики: [17304] ;

Отклик на Для машины конца света

Алькор	16 Июл 02 19:33	Cообщ. №17288	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:	Машина конца света просто никому не нужна...
(1) Испытывали на половинной мощности -- 50 Мт. "Разогнать" до номинальных 100-120 Мт было легко. Дальше -- только с изменением конструкции. (2) "Это уникальное изделие требовало для себя и соответствующего транспорта. В бомболюк оно не помещалось. Тогда переделке подвергся на заводе-изготовителе стратегический бомбардировщик Ту-95. Часть фюзеляжа была вырезана, смонтированы специальный подъемный механизм и устройство для крепления бомбы. Она была настолько большой (около 8 метров в длину и примерно 2 метра в поперечнике), что в полете почти наполовину торчала наружу." (4) Смысла в этом нет. Кроме того, хотя для просто конца света доставлять ЯВУ куда-либо необязательно (можно прямо под российскими городами взрвывать), существуют более простые способы решения той же самой задачи. Биологические, например... Или с ЯВУ меньшей мощности, которые не надо специально производить и которых и так навалом...

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на ага

Алькор	16 Июл 02 18:31	Cообщ. №17286	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:	Метафоры, метафоры...
Какое отношение персонажи данной басни `[лебедь, рак и щука]` имеют к сетевым структурам? Самое непосредственное. Эти персонажи, привязанные к одной повозке, на которой намалевано "... фундаментализм", являются упрошеной моделью этих самых структур. Нууу... От биофизика я ожидал совершенно другого сравнения :) Например, с муравьями. Когда много муравьев несут один тяжелый груз, они нередко тянут его в разные стороны -- но в итоге груз таки попадает туда, куда нужно муравьям. При этом никакого муравьиного прораба, координирующего действия муравьев-рабочих, нет. Вот она, сетевая структура...

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на О системах

Дин	16 Июл 02 18:25	Cообщ. №17285	Написать отклик Редактировать
Тема:	'Лужайки', впечатления..

Заголовок:	о 'сетевых' системах ;))
>Прежде всего появление новых качеств, которыми не обладал по отдельности ни один из элементов. Наличие структуры, т.е. упорядоченного взаимодействия между элементами. Наличие целей системы как целого. Ну и что мы имеем. Наличие новых качеств. Все персонажи басни привязаны к телеге, т.е. ограничены в свободе передвижения. Новое качество! :) Все песонажи басни упорядочено привязаны к телеге. Взаимодействие понятно какое, щука дернет, лебедь это сразу почувствует. :)) Цель системы - сдвинуть телегу. :))) Совершенно аналогично все сказанное можно перенести на фундаменталистов (связанность легендой о фундаментализме, привязанность к одной кормушке, и цель ;). Теперь ясно что я подразумевал под "придумать"?

into@mailru.com \|
Отклики: [17294] ;

Предыдущий лист

16 Июл 02 - 22 Ноя 03

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина