| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
это не Добро, а польза Дин 14 Июн 02 |
| Отклик на Дин, но если оно не субъективное, то почему не абсолютное?.. (-) |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | потому что объективное :)) | ||||
| Ну ведь абсолют он не только вне объекта, он еще и вне времени, на это же указывал Олег. То что является добром для средневековья, сейчас может быть совсем не добром. | |||||
| | |
| Отклик на Абсолютное Добро - дефиниция |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | Выживание вида -- штука хорошая, но почему Вы называете ее... | ||||
| ... Абсолютным Добром? При чем тут вообще добро? Добро ведь по определению морально-этическая категоря, а выживание вида по определнию же внеморально... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[16750] А кто определяет?;
|
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | Абсолютное Добро - дефиниция | ||||
|
Что такое добро и зло (пока с маленькой буквы)? Всего-навсего наша оценка чьих-то действий, не более того. Причем со временем оценка эта может меняться на прямо противоположную - когда проясняются отдаленные последствия этих действий - для нас с вами, либо для наших потомков. Тогда какие же действия будут оцениваться как Добро всеми без исключения поколениями? Те, которые способствуют выживанию вида "хомо сапиенс". К личному счастью отдельных индивидов эти действия никакого отношения не имеют - отдельному индивиду может быть даже очень плохо и очень больно от этих действий. Но мнение отдельного индивида никого и не интересует - за счет страданий индивида должен выжить вид. Действия, помогающие сохранению вида оцениваются как Абсолютное Добро. Вот и все. PS. Как можно заметить, Абсолютное Добро находится вне этики и вне морали - поскольку и мораль и этика меняются во времени. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[16744] Выживание вида -- штука хорошая, но почему Вы называете ее...;
[16747] А судьи кто?;
[16748] это не Добро, а польза;
|
| Отклик на В этом, да... |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | Рад, что в этом наши взгляды настолько совпадают. Разумеется я не... | ||||
| ... призываю не принимать во внимание мнение о добре и зле конкретного человека -- просто надо понимать, что это мнение необъективно и не абсолютно. Ведь так? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на почему не правильный? сам говоришь - правд много. |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | ну не истинный | ||||
|
>Бывают разные ситуации, которые придают отрицательный оттенок. Я не понимаю твоей привязки к ситуации. Ситуации создает человек. Но даже если он в них попадает, то от него завист как он будет выглядеть в такой ситуации. >>А я вот не люблю. >а вот незаметно :)) Даже по отсутствию смайлов? | |||||
| into@mailru.com | |
| Отклик на тоже не удержусь |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | Дин, но если оно не субъективное, то почему не абсолютное?.. (-) | ||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[16746] потому что объективное :));
|
| Отклик на Таки не удержусь прокомментировать |
| Дин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Эгей, кто выжил после Синего Десанта?! | ||
| Заголовок: | тоже не удержусь | ||||
| Я считаю что есть добро безотносительно различных имхо-в, но это не Абсолютное Добро. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[16739] Дин, но если оно не субъективное, то почему не абсолютное?.. (-);
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |