| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
КМ - циники или нет? Злодеус Злей, профессор 12 Апр 02 Так есть у КМ идеи, или нет? Злодеус Злей, профессор 17 Апр 02
|
| Отклик на А это интересно... |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | Дело не в том. что у КМ есть идеи | ||||
|
дело в том, что у КМ есть жизнь помимо идей. Кирилл Векшин, Сережа Каховский, Юра Журавин - пионеры. Они могут при случае воспользовать авторитетом Ленина. Но, когда Кирилл встал против Дыбы. он не думал о Ленине. Когда Сергей сражался с хулиганми - не о Ленине он думал. Когда Журка отказался снимался - не с Лениным он сверялся. И поэтому они невозможны в довоенной прозе. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15518] Консенсус. Жду в чате (-);
[15521] КМ - циники или нет?;
[15670] Так есть у КМ идеи, или нет?;
|
| Отклик на М - значит 'мальчишки' |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | А это интересно... | ||||
| У людей КМ всегда есть идея- причем она не обязательно пересекается с коммунистической. Что же, так кончаются иные империи. | |||||
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[15517] Дело не в том. что у КМ есть идеи;
|
| Отклик на Лег Крапивин на любимую тахту и подумал... |
| elevs | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | о польщенных-прельщенных-обольщенных | ||||
|
Воистину так, Херр Профессорр Не знаю, на тахте или на кушетке, но мыслил примерно так. (Разве что только, цель творчества – не одна пропаганда, но, в первую очередь, самоотдача. И представления о светлом будущем – совсем не официальные). И есть тому свидетельства. Во-первых, тот факт, что подступался автор к созданию «идеала КМ» и (особенно!) «идеала КМ-сообщества» определенное время, написал несколько рассказов «с темой и образами» и несколько публицистических статей. Помню одну, содержащую изложение некоторых тезисов «каким надо быть, чтобы стать настоящим «бойцом отряда» (читай, «настоящим мальчишкой»). И там всё – надо, долг, бороться, отпор, помощь, честь, всегда быть готовым (не как пустой лозунг, а как реальнейшее требование – оставлять все мирские дела и бегом на сбор), бесстрашие. И – «кто не выдержит, пусть уходит» – читай, «останутся лучшие». И «будет очень трудно», но какая-то подразумевается награда (видите, все дороги ведут к вопросу о Награде для КМ). И еще – «чтобы форма всегда аккуратно выглажена». (Такое послание, нет, не «1 Кор.» и не «Рим.», а к «неохваченным детям» (оглашенным?). Странные параллели, не так ли? Интересно разыскать ту статью и прочесть еще раз – сильно ли исказил. Но «дух», я уверен, передал.) Были и заметки на тему «Сережа, и как брать пример». Во-вторых, признания «друзей» – как они решили подражать Сереже и его друзьям во всем. В третьих – признания «врагов», в таком примерно духе: «Они меня «Эспадой» соблазняли, но не поддался я», то есть, уберегся от того, чтобы побежать за идеалами и поломать свою нормальную молодую жизнь, не-ет, не на того напали. В четвертых – вопросы девочек «А где Сережа живет и нельзя ли с ним переписываться», подразумевающие, что с одноклассниками переписываться нет резона – им до Сережи далеко и вообще дураки. Ну, и можно вспомнить критика, развязно заявившего, что модель, предложенная Крапивиным «весьма польстила самолюбию тинейджеров». Автор тогда отчитал его за употребление глупого варваризма, не имеющего к героям книг никакого отношения, но вот… вопрос «польстила или нет» – так и остался без ответа. Ну, а если честно, положа руку – ведь польстила? Разве все заядлые читатели Крапивина – не «польщенные» авторским доверием нетинейджеры (вечные нетинейджеры)? : )) И совсем не по делу – припомнилось: какой-то деятель, разбалтывая секреты придумывания голливудских фильмов, чтобы те понравились публике, раскрыл такой принцип для сценариев: «Женщины (должны быть) умнее (лучше) мужчин. Дети – умнее (лучше) взрослых. Животные - умнее (лучше) людей. Непременно так!». Ловко излагают, голливудские … собаки! | |||||
| viexcroc@mail.ru | |
| Отклик на Друзья мои, |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | М - значит 'мальчишки' | ||||
|
> Но тут уже естественно возникает недоумение: если мальчишки с такими привлекательными чертами характера были замечены уже в довоенной литературе (Гайдар, Кассиль, Макаренко etc.), то почему ни у одного из них мальчишка, подобный КМ, не стал Главным героем? А очень просто почему: в довоенной литературы герой должен был гореть за дело революции. Не в буквальном, конечно, смысле ( всё-таки, жестокость в детских книгах не поощрялась, юных героев авторы убивали менее садистским способом: пуля, нож, веревка ), а в переносном. "Верные ленинцы" из книг 20-х, 30-х, 40-х не могли быть крапивинскими - у них вся жизнь была подчинена революции и пионерии. И только в 50-е годы постепенно литература от этого стала освобождаться. Возмем, к примеру, Детей Синего Фламинго. Будь эта книга написана до войны, герои должны были построить на Двиде коммунизм. А чтобы это вышло естественно, их образы должны были быть изменены. КМ - это М, то есть мальчишки. Которые могут позволить себе не помнить каждую секунду, что они пионеры, наследники дела Ленина и прочая, прочая, прочая. Те, кто помнят об этом ежесекундно, как Васек Трубачев - уже не КМ. Потому что просто не М. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15516] А это интересно...;
|
| Отклик на Да неужели же неинтересно - |
| Лиса Рыжая | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | а не страшно... | ||||
|
...что вот так вот поймем, в чем же колдовство, и колдовства, Сказки, Тайны уже не будет?Мне страшно...Поэтому я не стремлюсь понять, ЧЕМ околдовал.Я стремлюсь понять, как можно изменить взгляд на реальную жизнь так, чтобы было больше Сказки тут, в реальном лесу...Или не взгляд, а само мироощущение...Утопия? May be. А по поводу уточнений-вы правы, Профессор, сколько людей-столько мнений...Просто я думала, вдруг вы сможете как-нибудь по-особому уточнить:))) Ладно.Все равно-спасибо. А Йокерит, насколько я знаю, погряз в работе:(...Ждем-с! | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15686] Вы безнадежно позврослели...;
|
| Отклик на ну вот:( |
| Злодеус Злей, профессор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | А что именно непонятно? | ||||
|
В смысле, в уточнениях-то? Каждый из здесь, на форуме, присутствующих, даст свое определение Личности, опирающееся на его собственный жизненный опыт, отражающее его взгляды и образ мыслей. Поэтому сколько людей - столько и определений. И все они будут верными. | |||||
| | |
| Отклик на Подаю в отставку. |
| Злодеус Злей, профессор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Мальчик со шпагой | ||
| Заголовок: | Да неужели же неинтересно - | ||||
|
понять, чем же так околдовал Крапивин, что книги его воспринимаются уже и не как литература даже, но чуть ли не как кусочек собственной жизни, прожитой где-то в другом измерении, но оставившей яркий след в памяти? Этим-то тут иногда и занимаются. Но редко, редко. Основное занятие - виртуальный бокс - отнимает слишком много времени и сил, как я понимаю. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[15510] а не страшно...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |