Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Мальчик со шпагой
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   15 Мрт 02 - 16 Мрт 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на если для тебя это так, то пора закругляться
 Scout  16 Мрт 02 8:56  Cообщ. №14980   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Да нет. Просто мне трудно тебя понять. Не знаю почему.
Да нет. Просто мне трудно тебя понять. Не знаю почему.

> >Жаль, я вообще-то хотел спросить, чем вызвано твое желание спорить о том, с чем ты согласен?
>Так и спросил бы.

Вот спрашиваю. Дин, а ради чего ты начинаешь спорить, если потом оказывается, что ты согласен? У тебя была тяжелая неделя?:о).

> >Понятно. Я просто почему-то думал, что ты из России, видимо ошибся - извини.
>Не за что. Я живу в России, думал тебе это известно.

Мне казалось, что ты живешь в России, но ты же написал, что ты здесь не живешь? Я живу, Игорь Тальков жил, а ты нет… Вот я и подумал, что ты из другой страны - мало ли.

> >минимум получится свара, ИМХО
>Свара получается если человек не достаточно воспитан.

Э!!! Ты знаешь как быстро слетает шелуха воспитания под напором, к примру, темперамента?:о). А свара бывает и между крайне воспитанными людьми.

Только если у невоспитанных это проходит так:
-Колюха, ты козлик упрямый!
-Сам баран!
И бенц табуретом по кумполу…

То у воспитанных это проходит так:
-Николай Васильевич, вы заблуждаетесь, как та рыба, что не хотела выходить на сушу.
-Ничего подобного - та рыба, была права! Это вы ведете себя, как последний троглодит!
И бенц по кумполу, только уже микроскопом…

> >А истина для тебя в том, что ты сказал? Т.е. носителем истины не может быть, скажем кто-то другой? Не Дин. Да?
>Конечно нет. Мне так кажется ты и сам это знаешь.

Я догадывался, а потом начинал сомневаться. Вот и решил уточнить.

>Скаут, не надо влючать дурака, на меня это действует угнетающе.

Что не надо делать с дураком? Но если на тебя это действует угнетающе, то я вообще, постараюсь какое-то время дураков избегать:о). Ты только тоже дурочку не валяй, а то её жалко бывает:о\.

> >Смотря что пользой называть:о).
>Пользу. :)

Не оценю:о). Словами играть бум? Только мне лень - весна! Я себе на выходные другие занятия приготовил:о).

> >Не люблю давить и не люблю, когда на меня давят.
>Живи на необитаемом острове.

Если с пятницей женского полу, то пару годиков пожить не отказался бы;о). Хотя я больше по обитаемым специализируюсь:о).
А давить все равно не люблю:о), задавить и Галилея можно, но она же все равно вертится. Не находишь?

> >Особенно в том месте, куда я прихожу пообщаться с единомышленниками.
>Предложение отпадает :)

Не это оно не отпало - это я его отклонил:о)!

> >Порой главным аргументом становится ослиное упрямство
>Это не аргумент.

Это ты так считаешь:о), хозяин осла видимо считает по-другому:о), "Кавказскую пленницу" пересмотри :о).

> >Вот теперь я непонимаю :о\. Ты о чем?
>Исходя из твоего субъективного мнения плохое отношение родителей - не жестокость.

Ты меня с кем-то путаешь? Я этого не говорил. Может цитатку кинешь? Потому как я только о том и говорю, что жестокость она жестокость и есть, а уж со стороны родителей вдвойне. И папу Грачева в пример приводил, кстати…

> Я предположил, что это заблуждение у тебя потому, что ты не испытывал это на своей шкуре от своих родителей.

Не испытывал, только я не понимаю о чем ты опять споришь приписываешь мне слова, которых я не говорил. Может ты опять чего-то недопонял?

> >Это обвинение?
>Нет, наблюдение. Я в спорах не люблю переходы на личности.

А!!! Снова я чего-то путаю. Помнится ты тут такие дебаты вел, что… Пух и перья летели… Но я понял это было твое второе я - Евдокимов:о). И кто из вас Хайд:о)?

> >А как его выставишь, если его видеть не хотят?
>Ну выставить то можно, только его тогда не увидят.

А зачем тогда выставлять?

> >>>>А я считаю, что выпячивания не было.
>>>А я считаю что было.
>>Ну и как тут привести контраргумент?
>Да никак, потому что ни "А я считаю, что выпячивания не было", ни "А я считаю что было" не является аргументом.

Без имхи является:о), ИМХО.

> >В нкоторых местах без очков не обойтись
>Значит я не любитель этих мест.

Зря:о(… Например есть такое место - пляж называется, там, конечно, солнце яркое, но зато там столько девушек;о)… Ну прям цветник:о), я бы тебе рекомендовал, но все же там в очках лучше, потому как от солнца глаза болят - оно там яркое, зайчики от воды и всё такоё…
А ещё есть такие штуки красивые - горы называются. Тоже очень красиво, только там вообще без очков ослепнуть можно:о(… Жаль. Иногда стоит и очки носить, но это ИМХО.
  |  
 Отклики: [14988] Не смотря н просьбу 'дурака' не отключил.; [14989] Не смотря на просьбу 'дурака' не отключил.;


Отклик на Стругацкие мне _намного_ более неприятны
 Дин  15 Мрт 02 22:31  Cообщ. №14979   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Странно, что я об этом узнаю на третьем году знакомства...
>СЛ просто и довольно примитивно отрицает некоторые ценности

Ну это ты зря. Например Алькор этого примитивизма не видит. А его я бы примитивным человеком не назвал.

- А ведь вы действительно боязливый человек, Горбовский, - сказал он.
- Да, очень, - согласился Леонид Андреевич. - Но вы знаете, Тойво, стоит поглядеть вокруг, и вы увидите десятки и сотни чрезвычайно смелых, отчаянно храбрых, безумно отважных... даже скучно становится, и хочется разнообразия. Ведь правда?
- Да, пожалуй, - сказал Турнен, опуская глаза. - Но я-то боюсь только за одного человека...

- Скучные мы с вами люди, - сказал Турнен.
- Ужасно, - сказал Леонид Андреевич. - Вы знаете, я чувствую, что с каждым днем становлюсь все скучнее и скучнее. Раньше около меня всегда толпились люди, все смеялись, потому что я был забавный. А теперь вот вы только... и то не смеетесь. Вы понимаете, я стал тяжелым человеком. Уважаемым - да. Авторитетным - тоже да. Но без всякой приятности. А я к этому не привык, мне это больно.
- Привыкнете, - сказал Турнен. - Если раньше не умрете от страха, то привыкнете. А в общем-то вы занялись самым неблагодарным делом, какое можно себе представить. Вы думаете о смысле жизни сразу за всех людей, а люди этого не любят. Люди предпочитают принимать жизнь такой, какая она есть. Смысла жизни не существует. И смысла поступков не существует. Если поступок принес вам удовольствие - хорошо, если не принес - значит, он был бессмысленным. Зря стараетесь, Горбовский.
Леонид Андреевич извлек ноги из пропасти и перевалился на бок.
- Ну вот уже и обобщения, - сказал он. - Зачем судить обо всех по себе?
- Почему обо всех? Вас это не касается.
- Это многих не касается.
- Да нет. Многих - вряд ли. У вас какой-то обостренный интерес к последствиям, Горбовский. У большинства людей этого нет. Большинство считает, что это не важно. Они даже могут предвидеть последствия, но это не проникает им в кровь, действуют они все равно, исходя не из последствий, а из каких-то совсем других соображений.
"Беспокойство"
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий.

Вот так вот мучаешься напрягаешь мозги. А для чего? Никому это не нужно. Надоела мне эта мышиная возня. Уйду в монастырь...
Женский!
  |  


Отклик на Это спор ради спора?
 Дин  15 Мрт 02 22:14  Cообщ. №14978   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  если для тебя это так, то пора закругляться
>Жаль, я вообще-то хотел спросить, чем вызвано твое желание спорить о том, с чем ты согласен?

Так и спросил бы.

>Понятно. Я просто почему-то думал, что ты из России, видимо ошибся - извини.

Не за что. Я живу в России, думал тебе это известно.

>минимум получится свара, ИМХО

Свара получается если человек не достаточно воспитан.

>А истина для тебя в том, что ты сказал? Т.е. носителем истины не может быть, скажем кто-то другой? Не Дин. Да?

Конечно нет. Мне так кажется ты и сам это знаешь. Скаут, не надо влючать дурака, на меня это действует угнетающе.

>Смотря что пользой называть:о).

Пользу. :)

>Не люблю давить и не люблю, когда на меня давят.

Живи на необитаемом острове.

>Особенно в том месте, куда я прихожу пообщаться с единомышленниками.

Предложение отпадает :)

>Порой главным аргументом становится ослиное упрямство

Это не аргумент.

>>>Да. А почему ты о них вспомнил?
>>Потому что ты не считаешь немотивированной жестокостью плохое отношение родителей.
>Вот теперь я непонимаю :о\. Ты о чем?

Исходя из твоего субъективного мнения плохое отношение родителей - не жестокость. Я предположил, что это заблуждение у тебя потому, что ты не испытывал это на своей шкуре от своих родителей.

>Это обвинение?

Нет, наблюдение. Я в спорах не люблю переходы на личности.

>А как его выставишь, если его видеть не хотят?

Ну выставить то можно, только его тогда не увидят.

>>>А я считаю, что выпячивания не было.
>>А я считаю что было.
>Ну и как тут привести контраргумент?

Да никак, потому что ни "А я считаю, что выпячивания не было", ни "А я считаю что было" не является аргументом.

>В нкоторых местах без очков не обойтись

Значит я не любитель этих мест.
  |  
 Отклики: [14980] Да нет. Просто мне трудно тебя понять. Не знаю почему.;


Отклик на Эх, мы...
 Незнакомка  15 Мрт 02 19:03  Cообщ. №14966   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  смех без причины...
Помнишь продолжение?
Хорошо, что пока еще вызывает этот самый смех!Хуже, когда перестанет.Когда черные очки превратятся в нес'емные черные линзы.Но это не про нас, правда?
Народ, ссылочка на хумор см.ниже.
  |  Башня слоновой кости


Отклик на та-ак...:)
 Scout  15 Мрт 02 18:56  Cообщ. №14963   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Эх, мы...
Угу:о(…

Печальна наша жизнь.
Лишь анекдот вызывает смех.
Но как длинна его борода.

Тюpьма. В камеpу вталкивают дpяхлого стаpичка. Ему:
- За что сидишь ?
- Да вот, западлО всем делаю.
- А ну сделай нам, посмотpим.
- Hе, вы меня побьете потом.
- Честное слово не побьем, сделай.
Стаpичок стучит в двеpь. В глазок заглядывает контролер.
Он тыкает контролеру пальцем в глаз. Чеpез минуту двеpь
pаспахивается, на поpоге здоpовенные дуболомы с дубинками:
- А ну-ка, дедушка, отойди...
  |  
 Отклики: [14966] смех без причины...;


Отклик на Вы ещё не подрались, горячие, российские парни?
 Незнакомка  15 Мрт 02 17:48  Cообщ. №14958   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  та-ак...:)
>Начну с комплементарной части - творческих людей, как и дам, надо ободрять как можно чаще

--это из серии: "Молодой мент, поднимая пьяного, орущего "Где ты, Люся?!", бурчит-"вот что женщины с людьми делают!"

Эх вы, мужики:)
  |  
 Отклики: [14963] Эх, мы...;


Отклик на Стругацкие мне _намного_ более неприятны
 Scout  15 Мрт 02 17:40  Cообщ. №14957   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Вы ещё не подрались, горячие, российские парни?
Вы ещё не подрались, горячие, российские парни?

Ежели нет, то давайте помогать ближнему - мне то есть:о).

Итак, по списку:

>Валентинов

Читал - понравился, но меньше СЛ:о), но понравился.

>Скирюк

Это хто? Где есть в электронном виде? И про чего пишет?

>Семенова

Согласен с Алькором, можно прочитать только Волкодава, да и то перечитывать не тянет:о\, я уж лучше Перумова как-нибудь:о).

>Олди

То что я читал, а читал я его где-то до 99 не вдохновило, после этого не интересовался.

>Дьяченки

Это мне нравится:о), иногда кажется что напоминаю одного из героев "Ведьмина века":о) - самомнение ого-го!!!

>Бушков

Нравится. Хотя впадение в сериальность ему не пошло на пользу, однако Сварога читал:о), и удовольствие от чтива получил:о). Любимое, ессно, "Господа Альбатросы".

>Бояндин

Не помню что он писал, но помню что читал - это значит не впечатлило:о\.

>Васильев ( Воха )

Согласен:о).

>Вартанов.

Не читал:о(.

Теперь маленький ИМХО по Стругацким. Понимаешь, Шипучка, ты переносишь личность авторов, а также, видимо, их зятьев, на произведения. Я этого не делаю. Мне наплевать, о чем писали АБС в "В парне из преисподней", для меня это книга про человека вернувшегося с войны. Хорошая книга. Мне плевать, о чем думали АБС, когда создавали "Пикник на обочине", для меня это книга о городе моего детства на который посадили радиационную тучу, дабы МСК не накрыло. Понимаешь? Хорошие книги живут помимо их авторов. Поэтому мне абсолютно все равно кто такой Лукьяненко, если его книги про меня, то это мой автор. Читал "Особого специалиста"? То-то…

По поводу Локхарда, меня не впечатлило, но своего поклонника он через меня нашел:о).

Ну и заодно отвечу здесь на твой вопрос по поводу литературных опытов…
Начну с комплементарной части - творческих людей, как и дам, надо ободрять как можно чаще:о), ИМХО. Итак, я не критик, мне сложно судить о чем-то, чего я не умею сам. Но… То что я видел меня заинтересовало. Хочешь узнать мнение, пришли готовые работы ж:оЬ. Я и прочту:о).

Такие дела.
  |  
 Отклики: [14958] та-ак...:);


Предыдущий лист   15 Мрт 02 - 16 Мрт 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина