Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых?
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист 13 Июл 00 - 13 Июл 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Не локальное
 Шипучка  13 Июл 00  18:35   Cообщение 1276   Отклик   Редакт.
 Тема:  Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых?
 Заголовок:  Стало сложно
Добрый вечер!

Моя фирма перееезжает, поэтому вокруг полный абсурд, а всякие начальники меня стараются заставить что-нибудь упаковать. :(

>А теперь вот - еще одна попытка: являясь частично моим коллегой, >Шипучка, Вы, вероятно, знаете, что "вряд ли" пишется через "д"? :))

"Я понял, плохая шутка." ((С) Лисенок ). Вот туго у меня с русским языком, всю школу стабильно писал сочинения на 5/2. Что ж мне теперь, не писать здесь, что ли?

Насчет взрослых/детских книг. В детских книгах постоянно переключается внимание, дети ведь не могут долго сосредотачиваться на одном и том же. Я 8 лет играю с детьми в AD&D, и очень четко вижу, как одни и те же люди грают совсем по-разному в 10 и в 12.

А ИМХО ( imho ) - это in my humbl opinion т.е. "по моему скромному мнению" - устойчивый оборот в инете.

Не знаю, смогу ли выйти в инет завтра, перезд, туды его в качель.
  |  
 Отклики: [1282] ; [1285] Не стоит дуться;


Отклик на Шипучка, не будь буквоедом!
 Shipuchka  13 Июл 00  18:18   Cообщение 1275   Отклик   Редакт.
 Тема:  Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых?
 Заголовок:  'Почему у Вас пеньюар - бальное платье?'
Николай, я не буквоед, но книги писать надо так, чтобы доктора не тошнило от описания операционой, а слесаря - от описания водопровода.
Вспомните Ляпиа-Трубецкого: "Волны падали вниз стремительным домкратом".
  |  
 Отклики: [1318] Не будь банальным, дружище!;


Отклик на А есть ли глубина?
 Николай Рубан  13 Июл 00  17:36   Cообщение 1274   Отклик   Редакт.
 Тема:  Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых?
 Заголовок:  Шипучка, не будь буквоедом!
Называть неточности в книгах Семенова ляпами - по-моему, неправильно. Абсолютным документализмом в книгах заниматься без толку, справочник в этом плане все равно круче. А главное - мысли автора, излагаемые героями, нет? Ну, и литературное мастерство, разумеется. Кстати, "секрет на "Бейсболке"" в "Лужайках" выписан тоже абсолютно неграмотно с военной точки зрения, но я это без колебаний Крапивину прощаю, т.к. цель у него была - создать соответствующую ситуацию, ну и объяснить наличие колючей проволоки в данном месте и в данное время. И получилось это у него блестяще.
 nruban@mail.ru |  
 Отклики: [1275] 'Почему у Вас пеньюар - бальное платье?';


Отклик на Никаких полутонов. Баба Яга - против. :)
 Настя  13 Июл 00  13:48   Cообщение 1273   Отклик   Редакт.
 Тема:  Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых?
 Заголовок:  Еще раз о плохом и хорошем
В двух словах: Сергей, мне нравится Ваша позиция максималиста, это классная вещь и хорошо бы, чтобы она подольше сохранялась. Но это - в жизни (хотя в жизни-то как раз воплощать эту позицию чертовски трудно, если Вы на самом деле это умеете - я Вам завидую). Но в книжках не совсем все так. Ведь и Вам, вероятно, было скучновато читать "Недоросля" и раздражал Милон или там Стародум. А они как раз и соответствуют четкому делению на "плохих" и "хороших" - и не дай бог полутона в этом роде литературы!
  |  
 Отклики: [1300] Максимализм и жизнь;


Отклик на Никаких полутонов. Баба Яга - против. :)
 Настя  13 Июл 00  13:36   Cообщение 1272   Отклик   Редакт.
 Тема:  Для кого книги Крапивина - для детей, или для взрослых?
 Заголовок:  О чем мы спорим?
Здравствуйте, Сергей.
На счет "Войны и мира". Есть в книжке этой своя философия, до которой, вероятно, надо дорасти. Я, к примеру, все еще не смогла. Правда, когда я в школе это дело читала, у меня не возникало отвращения, просто - "войну" пропускаешь, и хорошо. То есть не все, видимо, мучаются от этой книжки, даже и в детском (хм, ее, по-моему, класса в 10, по-нынешнему, проходят? Это - детство?)возрасте.
Постараюсь по порядку. Не уверена, что "есть хорошая детская литература, но для взрослых - увы". Правда, подозреваю, что такое явление имеет место. Хотелось бы послушать Ваши аргументы.
Про Толкиена: собственно, это я и имела в виду. То есть то, что каждый - и ребенок, и взрослый здесь найдет что-то свое. И потому это просто ХОРОШАЯ книжка, без разделения на то и се.
Про Крапивина - я думаю, что здесь отчасти действуют те же законы, которые Вы уже назвали. Есть что-то для детей, есть что-то и для взрослых, есть динамика, которая ведет и тех, и других, есть, наконец, ностальгия - по тем РЕАЛИЯМ детства, которые Слава так славно :) воспроизводит, даже по тем пионерским галстукам и борьбой (почти в прямом смысле слова) с помещиками и т.д. ("Алые перья стрел" и пр.) Другое дело, что когда вырастет поколение, выбравшее пепси, м.б. эти книжки уже не будут столь популярны... Если вообще какие-либо книжки будут популярны у широкой публики (элиту не беру - она неистребима). Может быть, есть еще что-то, что Вы чувствуете? Поделитесь.
А относительно "голимого" - ну, прилагательное такое, "голимый" - от "голый" в значении "полный, без прикрас, без дополнений" и т.д. Это что, серьезный был вопрос?
  |  
 Отклики: [1290] Ага, проходил я литературу!; [1301] Продолжаем разговор;


Предыдущий лист 13 Июл 00 - 13 Июл 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _