( Что новенького? )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
очередная спекуляция Сергей 19 Дек 01 Даю справку по Шардену. Борис Механцев 19 Дек 01 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
очередная спекуляция Сергей 19 Дек 01 Даю справку по Шардену. Борис Механцев 19 Дек 01 |
| Отклик на а она |
| Авллаз | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | Еще какая! Там такие факты:)! | ||||
|
Здравствуй, Ирина! Ты это дело брось! Происхождение человека от обезьяны убедительно доказано наличием промежуточных звеньев. Я приведу несколько известных примеров, а Сергей может продолжить (уточнить/исправить), если будет желание: - австралопитек - несколько видов вымерших обезьян (включая "почти полный" (40%) скелет обезьяны Люси). В тех же слоях найдены кости людей современного типа и орудия труда. - питекантроп - некорректная интерпретация данных: Дюбуа совместил кость черепной крышки гигантского гиббона и бедренную кость человека, найденных на расстоянии 15м друг и скрыл (вытащил через 20 лет) два найденных там же человеческих черепа. - синантроп - некорректная интерпретация данных: найдены раздробленные черепа обезьян в толстом слое золы, там же - орудия труда и охоты (шары боло). Это были не предки, а обед:). - эоантроп (Пилтдаунский человек)- фальсификация: окрашенная челюсть орангутанга со "вставными" зубами, разоблаченная после 40 лет исправной "работы" в качестве предка. Приложил руку Тейяр де Шарден, тот самый, который и китайскую пищевую обезьяну в предки записал:). (По С.Головин. Эволюция мифа (как человек стал обезьяной). Неплохая книга. Там есть также ряд ссылок.) Так что не сомневайся, версия - "самая-самая":)))! | |||||
| avllaz@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[12199] фа-фа-фа;
[12210] очередная спекуляция;
[12240] Даю справку по Шардену.;
|
| Отклик на да это просто я не такой умный :) |
| Ирина | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | животное?.... | ||||
|
-Ой, и это Вы подразумеваете под теорией Дарвина?? :)))) Да это же прикол, а не теория. :) Ну , Сергей!Просто Энгельса забытого вспомнила....так ведь обоснованная ж теория-то? Просто интересно как наука может опираться на сомнительную теорию(это я о Дарвине). причем 19 века, ведь тогда люди даже представления не имели, что они из атомов состоят, а представьте сколько у нас еще впереди открытий.... По лежачий камень.. в наше время по-моему поговорки не в чести, да и приметы народные тоже..... А печка -то у Емели ездила, не от великого ума, а от лени матушки...(думаю, что все же здесь отразилось первое представление о двигателе). да и очень многое. особенно впоследнее время изобретают не потому, что ими желание трудиться двигает, а потому, что лень , на самом деле затрачиваться, на то , что можно упростить и механизировать. | |||||
| uuu75@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[12209] животное на 95%, в лучшем случае.;
|
| Отклик на ну не такая я уже и глупая, и все понятно |
| Cергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | да это просто я не такой умный :) | ||||
|
>Но, как я понимаю, я могу выдвинуть любую теорию, и если смогу ее доказать рядом фактов, то она тоже будет научной? Не все так просто. Надо еще выдержать натиск скептиков :)), так она и проходит испытание на логичность. И получить подтверждение объективности фактов. Короче сложно это в теоретическом плане объяснять, на практике где наука, а где околонаучный бред легко определяется. :) >Мне почему-то не улыбается происходить от обезьяны... Ну это на самом деле ерунда, по сравнению с утверждением что человек и сейчас животное. Поборитесь лучше с этим утверждением. :) >Ведь Дарвина многое опровергает, так? >Тем более, что трудовая теория,выходящая отсюда, сомнительна, Ой, и это Вы подразумеваете под теорией Дарвина?? :)))) Да это же прикол, а не теория. :) >прогресс- есть явление. происходящее от лени "Под лежачий камень вода не течет." | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[12192] животное?....;
|
| Отклик на ага |
| Ирина | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | ну не такая я уже и глупая, и все понятно | ||||
|
Но, как я понимаю, я могу выдвинуть любую теорию, и если смогу ее доказать рядом фактов, то она тоже будет научной?Ведь Дарвина многое опровергает, так? Мне почему-то не улыбается происходить от обезьяны... Тем более, что трудовая теория,выходящая отсюда, сомнительна, прогресс- есть явление. происходящее от лени, но никак не от труда... | |||||
| uuu75@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[12186] да это просто я не такой умный :);
|
| Отклик на а она |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | ага | ||||
|
>Точно научная? ага >Самая самая? правильная? Научная значит имеющая доказательства, удовлетворяющие определенным требованиям(потвержденная конкретными фактами и проверяемыми экспериментальными данными, подчиняющаяся логике и пр.). А вообще научное знание относительно, а не абсолютно. Потому на истину не претендующее, а годное к использованию. Но безусловно отражающая некоторую реальность, просто не всю. Надеюсь не очень запутал. :)) | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[12181] ну не такая я уже и глупая, и все понятно;
|
| Отклик на Ну так тут тебе не Арена! :) |
| Авллаз | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | Так неужели 'драконовский Авллаз' ... | ||||
|
... не отличается от "крапивинского":)? > Могли. - могли. Я и так тут первый кандидат на звание "Мистер Оффтопик":). Как происходит рецепция тех или иных писаний разбирать здесь бум или не бум? > Во-вторых, список твой отражает твой духовный опыт, мне ближе другое. Скажем, игумена Никона и Владыку Антония я не читал. Зато хорошо об этом писали Святой Феофан Затворник и Святой Иоанн Кронштадский, которых в твоем списке нет. - Я их не написал, потому что не писал "полный список". Духовный опыт у меня почти равен "0". Дело в опыте и рекомендациях других (более поздних церковных авторов на более ранних). Конечно, труды свят. Феофана и Св.Иоанна Кронштадского читать нужно! > В-третьих, Отцов Церкви читать ОЧЕНЬ непросто. - Заметь, я приводил имена недавних святых. Собственно Святых Отцов (4-8 века) читать сложнее. А тех, кто ближе - просто обязательно. В частности, работы игумена Никона и владыки Антония , почти наших современников. > Поэтому начинать имеет смысл именно с Житий Святых - да > и замечательных русских философов: Аксаковых, Хомякова, Кириевского, Данилевского, Леонтьева, Тихомирова, кн.Трубецкого, Струве, о.Сергия Булгакова, о.Павла Флоренского... Плохому не научат! - а вот тут я во всем списке не уверен... К.Н.Леонтьев и Л.А.Тихомиров - плохому не научат. Славянофилы - тоже. Только они все-таки, больше не о собственно духовной жизни. А вот о.Сергия и о.Павла я бы поостерегся для "начинать" рекомендовать... Лучше все-таки - список из №12161 + о.Иоанн и владыка Феофан. | |||||
| avllaz@mail.ru | |
| Отклик на а других нету |
| Ирина | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Может ли одна идея изменить мир?' | ||
| Заголовок: | а она | ||||
| Точно научная?Самая самая? правильная? | |||||
| uuu75@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[12179] ага;
[12198] Еще какая! Там такие факты:)!;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |