( Уголок для дискуссий )
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на О, так мы коллеги! |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | да пожалуйста | ||||
|
- ну и с чего начнем: с проблемы самозарождения трансляционного аппарата или с фальсификации с пилтдаунским "предком":)? С опровержения теории видообразования. :) Ну например фальсификации существования археоптерикса, кистеперых рыб, австралопитеков, невозможности случайных мутаций, опровержение приспособляемости на основе этих мутаций. Обожаю наблюдать за борьбой разумного человека со здравым смыслом. :) А то что в любой теории существуют белые пятна совсем не означает ее неверности. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[10736] это - не совсем то:);
|
| Отклик на Систематика - дело не простое. |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | ну чтож, тогда ладно | ||||
|
>- увы, должен Вас разочаровать: если не оперировать терминами "истинности" и "ложности", то "докопаться до сути" не получиться. Я розачарован. Говорить тогда не о чем. Если для Вас секта это просто не истинная вера, то меня такое определение не устраивает. Хотя моё Вы вроде подтвердили. | |||||
| into@mailru.com | |
| Отклик на О канонизации Николая II |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Церковь совершала ошибки и поглупее | ||||
|
Скаут, Святым человека признает Бог. Церковь только фиксирует его волю. Почитай, сколько было чудесных явлений Николая, сколько чудес по молитвам ему. Церковь обязана была его канонизировать. А откуда я знаю, что эти явления и чудеса не были лжезнаменьями? коих должно быть навалом в последние времена? "По делам их познаете их" -- а в делах Николая II и его супруги святостью и не пахнет. Другое дело их дети. Вообще, как можно говорить о мученичестве того, кто пошел на муки не добровольно? у мучеников апостольских времен был выбор -- муки или отречение -- и они выбирали Истину (и муки). А Николая в рай комиссары пинками загнали... Мученичек тоже мне. Честно говоря, я не испытывал бы таких сомнений по поводу православия, если бы не такие конъюнктурные канонизации... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[10726] Уточнения.;
|
| Отклик на Усегда готов!(с)Лёлик |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | О канонизации Николая II | ||||
| Скаут, Святым человека признает Бог. Церковь только фиксирует его волю. Почитай, сколько было чудесных явлений Николая, сколько чудес по молитвам ему. Церковь обязана была его канонизировать. | |||||
| tasselhoff2000@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[10709] Церковь совершала ошибки и поглупее;
[10723] вот-вот;
|
| Отклик на Так готовиться же надо! |
| Scout + соадминистратор RUSF А.Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Усегда готов!(с)Лёлик | ||||
|
> >>Вопрос в том а)с кем война на самом деле… >Всех со всеми, и каждого против всех. -не, так не пойдет. Мы чего должны все террористами-одиночками становиться!? У меня жена, дети. Да и соседи, вроде, ничего. Избирательнее надо! А Вы воюете - только на бытовом уровне:), за место в этой жизни, за то чтобы жена и дети, были обеспеченны и защищены… Хм. Только Вы этого не замечаете, или боитесь заметить. >Может Вы Лукьяненко слишком много читаете в последнее время? Рекомендую уделять больше внимания Крапивину или "Ежику в тумане":). Не. Крайней художественной книгой, которую я прочитал(вернее перечитал) был "Шарик матроса Вильсона":), а вообще, все может быть… Учение до добра не доводит:(… А вообще, как жаль, что не хватает на все времени… Так много чего хочется сделать, а не-зя-а-а… Позиционные оборонительные бои;)… > > А как с теми, кто во младенчестве помер или в маразме? -первое - точно не про нас. Не успели :(. А почему :(? :)))))))))))))))))))!!! > Последнее - будем надеяться, что тоже не про нас. Ага! Не надейтесь, у нас мужчин средний потолок 54 года, если верить статистикам:(… >Так что все равно надо думать. "Об этом, я подумаю зывтра."(с)Скарлетт О'Хара. >Если кратко, то у детей духовное зрение сначала есть, а потом, по мере взросления, ослепляется страстьми. А откуда такая идея почерпнута? Пастырь сказал? "Я слишком часто рэзал и ел барашков, чтобы самому становиться таковым - добрые пастыри, тоже едят шашлык"(с) [Удалено. Статья найдется!] > > ребенок замечает разницу полов. - я в курсе. У меня старшему сыну - 7 лет, а дочери - 5. Анатомические вопросы заданы, ответы получены. Тема деторождения - в процессе (что "дети в животике растут" - они в курсе, как наружу попадают - тоже, как внутри оказываются - получена наводка про опыление цветов:)). Семь лет говорите? Сейчас, в школе получит новую инфу, от Юрика из третьего класса… Да картинки похабные по школе ходят - коли уж в наши пуританские времена ходили, то теперь-то… >Маленьких детей вопросы пола интересуют, как и все остальное, но не волнуют. Угу. А слабо вспомнить себя в младших классах? Насколько ЭТО было интересно, главным образом потому, что чувствовалось ТАБУ, недоговоренность… Волнуют - не в том смысле, как лет в 12 - 14, а как тайна, загадка… И не бесполые Ваши дети. Кстати, не читали "Курс выживания для подростка" Ди Снайдера? Интересная книжка - во многом правдивая… А может, это только мы, со стариной Ди были такими гнусными типами:)… Так там про детские переживания написано, со многим я могу согласиться:). > - разочаровались в придуманном собой же идоле, не познав Бога - основной вариант. Второй - предательство от страха. Еще более трагичный - предательство, наподобие иудиного. Не согласен. Какой же страх? Если там Всеблагой, к нему стремиться надо, какое же разочарование. А Иуда… Чтобы стало с Христом, не будь Иуды? Как версия - любимый ученик сделал все, что должно, но потом не выдержал… Кто ещё был способен на такое - слабоваты были апостолы в то время… Вот и пришлось Христу на Иуду положиться… > > Может и вечность также промелькнет? А может, в вечности нет времени? - времени в вечности нет, поэтому и не промелькнет:). А откуда это Вам известно? Может идет отсев? Овец в стадо - что бывает с овцами, увы знаем… А козлищ в стаю, для серьезных дел? Овцам - арфы, козлищам - охоту… Все счастливы:)… Но… Бог-то овцой не был, мужик что надо(ветхозаветный) - у такого не побалуешь, чуть что города жжет, младенцев истребляет… Адам с Евой ослушались - пинком из рая… >- это-то они маленько знают, а вот как сказки про двоюродного пра-пра-...-дедушку орангутанга начинают рассказывать, да про червячков, которые долго-долго бегая в рыбок, а потом в орангутангов и в слонов превратились - уже большой напряг. Это Вам старые доктора попадались:). А новые про орангутангов не рассказывают - все больше про ссыльных, на эту гадскую планету, да про роботов одиноких… > > Только идеи разные были. -тоже верно. За верность идее большевизма в секте большевиков и канонизировали. Только идея и сама секта - неприглядные. Секта - да! А идеи… Очень идеи Христа напоминает. Не находите? Оставь жену свою… Братство… Делай то, что можешь… Много похожего. Будет время разжую. > А чего Вас так факт канонизации Николая II возмущает? Как государственный деятель мне тоже больше его отец нравиться. Это отдельный разговор. Потому как канонизировать - такое барахло, аморально! И не в государственной деятельности дело. Человек несущий во многом ЛИЧНУЮ ответственность, за кошмар и хаос в стране - канонизирован. Трус - предавший ради ЛИЧНОГО ПОКОЯ, дело в том числе и Божье(он же помазанник Божий)… Противно. >Но канонизирован Николай II и его семейство как страстотерпцы: принявшие смерть по-христиански. Эх. Страстотерпец… На тот свет брюлики пытался взять… А смерть принявших было много. Достойно. Борясь до конца… Врангель, Колчак, Деникин… Миллионы. Их не канонизируют. А энтого… Вот кто сектант - а гуру Распутин. > Да и кроме смерти было полтора года заточения, ссылки, насмешки, издевательства. И они это перенесли, как далеко не всякому под силу. Вы письма Свв. царственных страстотерпцев из заточения не читали, небось? Читал между прочим. Как и знаю их жизнь, до того как они стали страстотерпцами. Я понимаю канонизировать цесаревича, но Николая II… ИМХО, единственная живая религия на данный момент ислам - религия мира и борьбы… Остальные погрязли в канонах, в традициях… Пастыри зажрались… Вот и отращивают овечки клыки и собираются в стаи. Кстати, Вы тут на Сергея наезжали, но… Что доказывает существование его? Я агностик… Когда увижу его, поговорю - поверю! | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[10707] О канонизации Николая II;
|
| Отклик на Коментарии |
| Андрей Авллаз | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Будем посмотреть. | ||||
| Я не претендую на "пробьешь", но без потерь ему не уйти:). | |||||
| | |
| Отклик на А я за всех атеистов и не говорю |
| Андрей Авллаз | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | О, так мы коллеги! | ||||
|
> Эта мифология имеет рациональные экспериментальные подтверждения. - ну и с чего начнем: с проблемы самозарождения трансляционного аппарата или с фальсификации с пилтдаунским "предком":)? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[10716] да пожалуйста;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |