Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Глубокий смысловой слой
( Уголок для дискуссий )

 
Предыдущий лист   23 Окт 01 - 25 Окт 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Может, по мэйлу продолжим?
 Scout  25 Окт 01 7:37  Cообщ. №10479   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Глубокий смысловой слой
 Заголовок:  УРА!!! Заработала!
>Может, по мэйлу продолжим?

А может тут? Вдруг интересный разговор получится? Все почитают:).

>ИМХО, не ко всем мнениям нужно относиться уважительно (типа придет сюды фанат "позднего" Лукьяненки и скажет: "да ваш Крапивин..." - уважать такое мнение бум или не бум? Или админ потрет без всякого уважения?) и разговор, действительно, не всегда возможен.

Разговор, ИМХО, возможен всегда, если стороны относятся друг к другу с уважением, и не переходят на площадную брань. Что касается фанатов Лукьяненко, то… ИМХО, Лукьяненко вполне Крапивинский писатель, мне, лично его книги нравятся.
Но если пойдет площадная брань, админ, ессно, вытрет и будет прав… Кстати, что было отмодерировано я не знаю, не подписан на почтовую рассылку.

>Если мнение ложное, на это можно/нужно указать, на первый раз мягко и
уважительно.

А кто решать будет ложное оно или нет?

>Вот у меня по этому поводу и вопрос: мне казалось, что я на ругань не переходил и процедуру, описанную Вами как "оскорбительно поотзывались обо всех, о ком только можно", не применял.

Предлагаю следующую процедуру - связываетесь по "мылу" с Алькором и выясняете все.


  |  
 Отклики: [10481] Посмотрим.;


Отклик на я тоже
 Андрей Авллаз  24 Окт 01 15:33  Cообщ. №10467   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Глубокий смысловой слой
 Заголовок:  Может, по мэйлу продолжим?
> Просто надо уважительно относиться к чужим мнениям. Иначе разговора не будет, а только ругань.
- Это ОЧЕНЬ зависит от КОНКРЕТНОГО мнения. ИМХО, не ко всем мнениям нужно относиться уважительно (типа придет сюды фанат "позднего" Лукьяненки и скажет: "да ваш Крапивин..." - уважать такое мнение бум или не бум? Или админ потрет без всякого уважения?) и разговор, действительно, не всегда возможен.
Если мнение ложное, на это можно/нужно указать, на первый раз мягко и уважительно. Если мнение ложное/опасное/настойчиво пропагандируемое - на это можно/НУЖНО указать, не обязательно мягко и не столь уважительно (а можно и потереть).
На ругань переходить не надо.
Вот у меня по этому поводу и вопрос: мне казалось, что я на ругань не переходил и процедуру, описанную Вами как "оскорбительно поотзывались обо всех, о ком только можно", не применял.
Т.е. ошибки были (можно было сказать по-другому, другой пример подобрать и т.д.), но, вроде не прям такие, чтоб "оскорбительно о ком только можно".
О позиции, пытающейся сказать, что черное - это и есть белое, и о самом черном я, конечно, без особого пиетета отозвался. Но, может, у меня на других форумах избыточная "наезжательность" развилась, чувство меры не срабатывает и я чего-то не просекаю? Может, Вы мне по мэйлу ответите? А то опять Алькор нашу ветку потрет, и будет прав.
 avllaz@mail.ru |  
 Отклики: [10479] УРА!!! Заработала!; [10495] реконструкция ответа;


Отклик на Сергею и Алькору.
 Cергей  24 Окт 01 12:11  Cообщ. №10461   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Глубокий смысловой слой
 Заголовок:  я тоже
>Я не плюралист в этом вопросе.

Плюрализм не при чем. Я сам не плюралист. Просто надо уважительно относиться к чужим мнениям. Иначе разговора не будет, а только ругань. Хотя, мне ли учить, опыт показывает, что убеждать я не умею.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [10467] Может, по мэйлу продолжим?; [10478] проба;


Отклик на Андрею Авллазу
 Андрей Авллаз  24 Окт 01 11:08  Cообщ. №10454   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Глубокий смысловой слой
 Заголовок:  Сергею и Алькору.
Уважаемый Сергей,
написал, как вижу и как сумел. "Оскорбительно поотзывались" - не было такого намерения. Просто черное - оно черное, белое - белое, серо-буро-малиновое - СБМ и есть. Я не плюралист в этом вопросе.
Но написал не наилучшим образом.
Простите.

Уважаемый Алькор,
теперь прочел и "Правила". Если буду писать здесь еще, учту.
Простите.
 avllaz@mail.ru |  
 Отклики: [10461] я тоже;


 Сергей  23 Окт 01 15:55  Cообщ. №10435   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Глубокий смысловой слой
 Заголовок:  Андрею Авллазу
Уважаемый Андрей Авллаз, я прочел Ваше сообщение. Ответить не успел. Но по фактической части вопросов Вы ничего не ответили. А вот оскорбительно поотзывались обо всех, о ком только можно. Подожду все же ответа Максима Солохина.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [10454] Сергею и Алькору. ;


 Соадминистратор Алькор  23 Окт 01 13:13  Cообщ. №10428   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Глубокий смысловой слой
 Заголовок:  Постинги NN10393, 10403, 10425 были удалены...
Уважаемые Андрей Авллаз и ВЛ!

Ваши постинги NN10393, 10403, 10425 были удалены, как нарушающие пп. 4.2, 4.4, 5.6, 6.1, 6.2 Правил Форума, с чем я вас и поздравляю.

Напоминаю, что постинги, обсуждающие религию, политику, животноводство и личности участников Форума, но не связанные непосредственно с творчеством Крапивина (который обо всем этом писал) являются офф-топиком и подпадают под пп. 5.6, 6.1, 12.4, 12.5 Правил Форума.

С неизменно всяческими пожеланиями,
Алькор.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


Предыдущий лист   23 Окт 01 - 25 Окт 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина