Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Православие у Крапивина и реальное Православие
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   19 Окт 01 - 22 Окт 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Сомнения
 вл  22 Окт 01 18:53  Cообщ. №10402   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  гнев человека
........ВЛ считает, что Крапивин делит людей на своих – хороших, поступающих правильно, - и чужих – нехороших, поступающих неправильно, с которыми хорошие и правильные борются (цитат приводить не будем – в зубах навязли).

Ну вроде как правда... борются, ненавидят, идут на войну- как там послелнее-то: "барабанщики, марш, марш!". Ну а насчёт цитат, которые навязли в зубах- так это от того, что никто и никогда не принимал здесь эти цитаты всерьёз, вот они и навязли.

.......Шипучка утверждает, что только православные верят правильно, остальные – неправильно, заблуждаются ("При принятии в лоно Православной Церкви бывших католиков происходит чин отречения от заблуждений".)

Для верующего есть одна вера правильная. Это естественно. Но на основании собственной правильности зачёркивать волю Божью, которой не противно существование католицизма(по причине его существования) я не могу. Более того в самом православии есть понятия о росте веры, о пути от христианина-младенца до христианина-мужчины. Тут много нюансов есть. Алексей, надеюсь, что Вы всё-таки это понимаете тоже. Не всё так просто, как у Крапивина- эти чёрные- с ними война. Эти белые- с ними дружба. Я уже говорил очень много раз, что крапивинское разделение людей на белых и чёрныех есть. И это действительно так и это довольно неестественно, так же неестественно, как и фашизм.


........Интересно, когда на форуме Крапивина предлагают обсуждать произведения других авторов, пишущих о детях, это почему-то маздай и оффтопик, и жаждущий оффтопика посылается… куда-нибудь в другую эху. А вот когда два православных дона выясняют на форуме, посвященном творчеству Крапивина, кто из них самый православный, это как бы даже и рулез. Вот почему так? Вопрос к Главному лесничему, однако.

Я не смогу конечно заменить Самого...
Но видно нужно уметь связать Ваш оффтопик с Крапивиным- по деталям, по идеи, по другим сходствам.
Например обсуждение православности этих самых донов, одним из которых являюсь и я, касается Крапивина тем, что вполне возможно это на самом деле является обсуждением двух нравственных систем, причём противоположных- крапивинской и христианской. Во всяком случае, я так считаю и хотел бы в этом убедить Алексея.
Не знаю, почему Алексей не стал отвечать на мой вопрос, на большое моё сообщение, на мой ответ на его вопрос, но я надеюсь, что это ни в коем случае не неприятия моих ответов и моей личности. Потому что как раз НЕПРИЯТИЕ взглядов людей, доходящее до войны с ними, свойственно крапивинзму, если можно так сказать, а ПРИНЯТИЕ ответов, и не озлобление ведущее к миру- более свойственно православному христианству.

В подтверждение моей точки зрения- к тому, что уже имеется в форуме в виде цитирования того, что православие никоим образом не оправдывает насилие на войнах, а лишь вынужденно жить с этим(я цитировал детскую энциклопедию) я приведу ещё несколько цитат и они уж точно относятся к Каховскому:

«гнев человека не творит правды Божией»(Иак.1,20)
«Из тех же уст исходит и благословение и проклятие. Не должно, братия мои, сему так быть.
Течёт ли из одного источника сладкая и горькая вода?
Не может, братия мои, смоковница приносить маслины, или виноградная лоза смоквы:так же и один источник не может изливать солёную и сладкую воду»(Иак3,10-12)

По-моему, тут всё понятно.
  |  


Отклик на Сомнения
 Cергей  20 Окт 01 13:16  Cообщ. №10363   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  ?
>Интересно, когда на форуме Крапивина предлагают обсуждать произведения других авторов, пишущих о детях

Какие авторы имеются в виду?
(а то может подвернется случай крикнуть "маздай!!!" :)))

А по поводу правильного и не правильного. Вы, Олег, что ли на столько сжились с высказываниями вл-а, что теперь любое выяснение, что верно,
а что не верно, у Вас будет ассоциироваться с попыткой разделить на высшую и низшую касту?
 into@mailru.com |  
 Отклики: [10407] !;


Отклик на Сомнения
 Алексей Илюшин  20 Окт 01 10:55  Cообщ. №10358   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  А у меня вот кажется
что сравнение с ефроейтом по фамилии Шикльгрубер - оскорбление и провокация. Олег не относится к числу глупцов, не понимающих, что творит. Поэтому я требую публичных извинений за такие сравнения.
  |  
 Отклики: [10405] Сравнения подлинные и мнимые;


 Олег  20 Окт 01 9:21  Cообщ. №10356   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  Сомнения
ВЛ считает, что Крапивин делит людей на своих – хороших, поступающих правильно, - и чужих – нехороших, поступающих неправильно, с которыми хорошие и правильные борются (цитат приводить не будем – в зубах навязли).

Шипучка утверждает, что только православные верят правильно, остальные – неправильно, заблуждаются ("При принятии в лоно Православной Церкви бывших католиков происходит чин отречения от заблуждений".)

(Тут мне некстати вспомнилось, что один австрийский ефрейтор, с такой труднозапоминаемой фамилией… ну, фамилия неважна… был уверен, что у немцев форма черепа правильная, а вот у славян – неправильная, поэтому немцы – правильные люди, а славяне – настолько неправильные, что даже как бы и не люди вовсе.)

Вот… к чему это я завел разговор то?

А, вспомнил!

Интересно, когда на форуме Крапивина предлагают обсуждать произведения других авторов, пишущих о детях, это почему-то маздай и оффтопик, и жаждущий оффтопика посылается… куда-нибудь в другую эху. А вот когда два православных дона выясняют на форуме, посвященном творчеству Крапивина, кто из них самый православный, это как бы даже и рулез. Вот почему так? Вопрос к Главному лесничему, однако.
 duric@online.nsk.su |  
 Отклики: [10358] А у меня вот кажется; [10363] ?; [10402] гнев человека;


Отклик на Помните, сказано
 вл  19 Окт 01 18:59  Cообщ. №10351   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  легче? я поехал.
.........Вы согласны с тем, что христианина определяет вера в Бога, а не вера в учение?

Да.
  |  
 Отклики: [10540] О разделении;


 вл  19 Окт 01 18:45  Cообщ. №10350   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  автобус, извиняйте, ждёт
у меня есть 14минут и я уезжаю
  |  


Отклик на написано давно, но актуально до сих пор.
 вл  19 Окт 01 18:37  Cообщ. №10348   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Православие у Крапивина и реальное Православие
 Заголовок:  слова-то есть
........(как например в случае с Алексеем, который показал, что слова «учение» нет ни у Кураева, ни в Символе веры.

Кстати в Символе Веры есть слова: "по Писанием".
  |  


Предыдущий лист   19 Окт 01 - 22 Окт 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина